Re: Etonnant : Rien sur WIKILEAKS ici ?

Je ne suis donc pas le seul à trouver étrange le fait qu'un bloggeur devienne du jour au lendemain "l'ennemi public international n°1" (à croire de Ben Laden est devenu le bon Samaritain).

Certes cette affaire de viol remonte à 2008, certes je suis le premier à condamner les crimes sexuels mais la coïncidence est troublante. Je ne dis pas que les faits qui lui sont reprochés sont faux (je n'en sais rien), c'est la proportions que prennent les faits que je suspecte. Roman Polanski a vécu combien d'années "tranquille" alors qu'il avait reconnu les faits (et on parle de viol de mineur là) ?

Ah oui Polanski, c'est juste un "banal fait divers de viol sur mineur", qui a fait du bruit parce qu'il est célèbre. Même les politiques Français et étrangers ont pris sa défense (la gamine traumatisée, tout le monde s'en fout) !

Mais là on parle de secrets diplomatiques de plusieurs pays (pas seulement des USA) => donc le simple bloggeur devient la personne à "éliminer" (pas forcément le tuer), à salir, à discréditer. Son compte en banque est bloqué, ses moyens de paiements aussi, la libération sous caution aussi...

Étrange la différence de moyens pour des crimes identiques...

Alors oui pour une lourde condamnation si les faits d'agressions sexuelles sont vrais... Mais, cela reste à prouver et avoir foi dans l'impartiabilité de l'enquête et du jugement...

C'est quoi déjà avoir la foi ???

Le quotidien Britannique "The Guardian", via son site internet ; a eu l'occasion d'organiser une interview du fondateur de Wikileaks, le site controversé de divulgation de documents jusque là gardés secrets.
Le public a également pu poser ses propres questions à l'homme le plus recherché par Interpol. Forcément, l'ufologie y a figuré...
Nous remercierons donc un certain "Achanth" qui a posé la question suivante : "Monsieur Assange ; vous a t-on déjà communiqué des documents faisant référence aux OVNI ou aux extraterrestres ?"
Réponse de l'intéressé : "Beaucoup d'excentriques nous contactent par courrier électronique à ce sujet. Certains nous expliquent comment ils ont découvert qu'ils étaient l'Antéchrist en parlant, assis sur une plante verte, avec leur ex-femme à une réception en plein air. Cependant, ils n'ont pas encore satisfait à nos deux règles de publication : que les documents ne soient pas conçus par la source, et qu'ils soient originaux. Cependant, il faut noter que dans certaines parties des archives que nous n'avons pas encore divulguées, il y a en effet des références aux OVNI."
Toujours selon "The Guardian", apprend-on dans ces mêmes échanges entre diplomates internationaux que la demande du Premier Ministre Britannique Gordon Brown à l'administration Obama concernant le pirate informatique Gary Mac KINNON (ayant réussi à s'introduire dans les données sensibles de la NASA) pour que celui-ci effectue sa peine en Grande-Bretagne a été refusée catégoriquement par le Président Américain. Même le successeur de Gordon Brown ; David Cameron s'y est cassé les dents ; évoquant la possibilité de plaider coupable pour pouvoir purger sa peine "à la maison". En vain, le gouvernement reste inflexible et veut la tête du pirate.
Bref, ce que nous attendons tous n'est pas encore diffusé par Wikileaks. Attendons donc d'autres publications à venir, en espérant qu'il s'agira davantage de documents militaires ou scientifiques plutôt que des échanges diplomatiques sans réelle pertinence à la grande divulgation de la vie extraterrestre intelligente.
Rien à voir avec l'annonce pompeuse de la NASA et sa "bactérie à l'arsenic"...:evil:

Source : http://www.bebr.fr/blog/index.php?post/2010/12/04/Wikileaks-d%C3%A9tiendrait-des-documents-relatifs-aux-OVNI

MODERATION
Attention au double topics, le sujet parlant de la même chose (ici Wikileaks) les informations doivent être mis ensemble.

Concernant les OVNI et wikileaks, ce qu'il faut savoir, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls des documents classés "confidentiel" et "secret" ont été dévoilés par wikileaks. Il y a, d'après ce que j'ai lu, trois niveau de classement des dossiers militaires :

confidentiel
secret
top secret

Si des documents edifiants existent sur les OVNI ou la vie extraterrestre, ou même ce qu'il se passe en Area 51 et je ne sais quoi d'autres, cela est sans nul doute gardé Top Secret. Maintenant il faut attendre.

Concernant Assange, je pense, et là ce n'est qu'un avis personnel, qu'il est loin d'être le protagoniste de tout ça car lui et les autres membres de wikileaks sont au courant de ce qu'ils encourent. Si une grande partie des autres membres préfèrent garder l'anonymat, ce n'est pas pour rien. Il a été mis un peu comme bouc émissaire pour représenter wikileaks.

Le fondateur de WikiLeaks été libéré dans la soirée après le versement de la caution exigée pour sa mise en liberté conditionnelle par la Haute cour de Londres.

Julian Assange a été libéré jeudi 16 décembre dans la soirée après le versement de la caution exigée pour sa mise en liberté conditionnelle par la Haute cour de Londres, a annoncé un porte-parole de WikiLeaks.

La Haute cour de Justice de Londres avait accordé en appel la liberté conditionnelle à Julian Assange, au terme d'une audience de 90 minutes. Le fondateur de WikiLeaks, détenu à Londres dans le cadre d'une procédure d'extradition vers la Suède, bataillait pour la troisième fois devant la justice britannique.
Julian Assange peut sortir de prison mais dans des conditions très strictes : il devra porter un bracelet électronique et sera assigné à résidence dans une propriété mise à sa disposition par un de ses partisans, à environ 200 km de Londres. Une "assignation dans un manoir", ont commenté non sans humour ses avocats. Il devra aussi et surtout réunir une caution de 240.000 livres (283.000 euros) en liquide. Un éventail de célébrités a promis de mettre la main à la poche, à commencer par le réalisateur américain Michael Moore qui dit avoir offert 20.000 dollars au fondateur de WikiLeaks. "Nous pensons que nous aurons l'argent aujourd'hui", a déclaré Mark Stephens sur les marches du tribunal.

Un appel "sans consulter les autorités suédoises"
Julian Assange, qui se dit victime d'une machination en représailles à la publication par WikiLeaks de miliers de documents diplomatiques confidentiels américains, avait déjà tenté par deux fois d'obtenir de la justice sa libération : la première quelques heures après sa reddition à
la police le 7 décembre, la seconde mardi. Julian Assange et ses avocats avaient même cru un moment mardi emporter la partie, le juge britannique ayant décidé de le libérer sous
caution. Mais le parquet britannique, qui représente le gouvernement suédois, à l'origine de la demande d'extradition d'Assange dans le cadre d'une enquête pour agressions sexuelles, avait immédiatement fait appel, estimant que le fondateur de WikiLeaks pouvait s'enfuir s'il était libéré.La Suède a tenu à souligner qu'elle n'avait pas été consultée avant cet appel.

Les Etats-Unis veulent inculper Assange pour conspiration
De son côté, la justice américaine tente de déterminer si Julian Assange a incité ou aidé le soldat Bradley Manning à faire fuiter une partie des 250.000 télégrammes diplomatiques confidentiels, rapporte le New York Times. S'ils y parviennent, les procureurs fédéraux pourraient inculper Julian Assange de conspiration, ajoute le journal qui cite une source proche
de l'affaire. Les procureurs examineraient notamment une discussion électronique
entre Bradley Manning et un ancien pirate informatique, Adrian Lamo, qui a prévenu les autorités. Bradley Manning s'y targuerait d'avoir été en communication directe avec Julian Assange alors qu'il téléchargeait les documents.
Face à l'embarras provoqué par la publication de télégrammes du département américain d'Etat, l'administration américaine étudie les moyens de déclencher des poursuites judiciaires contre le site WikiLeaks, qui pourraient s'appuyer sur une loi de 1917 contre l'espionnage.

(Nouvelobs.com avec AFP et Reuters)
http://actualite.nouvelobs.com/Assange/

A lire aussi : WikiLeaks peut-il vraiment survivre sans Julian Assange ?
http://www.rue89.com/2010/12/11/wikileaks-peut-il-vraiment-survivre-sans-julian-assange-180293

Je me permets un petit lien sur un article qui décrit fort bien mon malaise concernant cette affaire :
WikiLeaks et la transparence de nos gouvernants

Certes, rien d'ufologique dans cet article, mais il me semble vital de défendre la liberté d'expression et d'information.

1000% d'accord.C'est vital parce qu'avec tous les bobars qu'on nous fait avaler à longueur de journaux(tv ou pas)!!!

Et la liberté d'expression rien que sur ce forum y pensez vous ?J'avais publié il y à quelques temps des informations peut etre trop sensibles pour ce site, résultat j'ai été censuré, et n'ai jamais eu de retour ou d'explication de la part des modérateurs...A bon entendeur...

cliquer ici

Je ne vois de quels documents sensibles vous parlez mais je pense que les modérateurs n'ont pas fait ça sans raison valable.

Bonjour à tous,voici ce que je viens de lire:

http://news.google.com/news/url?sa=t&ct2=fr%2F0_0_s_0_0_t&ct3=MAA4AEgAUABgAWoCZnI&usg=AFQjCNFNK4qNghxzm-WPd1S2fNg-ybKK4Q&cid=0&ei=CgcQTYjEIKC8jAeZz-uPAw&rt=SEARCH&vm=STANDARD&url=http%3A%2F%2Fwww.lepost.fr%2Farticle%2F2010%2F12%2F20%2F2347385_wikileaks-l-amerique-en-guerre-contre-des-ovnis.html

est-ce sérieux ?
et qu'en est-il de ce mystérieux "vortex" dans le golfe d'Aden ??

Bonjour,

Après avoir fait une vérification du site source, il apparait que celui-ci se fait le relais de toutes sortes d'infos/intox. Notamment cette histoire (dont l'exploitation commence à dater) de l'existence dans le système solaire d'un objet sombre de la taille de Jupiter, dont il est prévu, nous "informe" l'article, qu'une forte accélération de son mouvement autour de la Terre provoque un tremblement de Terre global de magnitude 8 minimum, du 11 décembre au 8 janvier 2011, autant dire que la menace est imminente... l'article est daté du 10 décembre et contient une somme d'inepties qu'il serait trop long de détailler mais qui révèle tout de même l'inventivité incontestable de son auteur, et peut-être aussi une certaine habileté dont les objectifs m"échapperaient quelque peu.

Donc à mon avis, il est possible que nous ayons affaire soit à une récupération sensationnaliste, par un site en mal de fréquentation, des déclarations de Julien Assange, soit à un cas typique de désinformation amplifiante destinée à les décridibiliser et les noyer dans le flot de la rumeur complotiste, les deux n'étant pas incompatibles et pouvant même s'avérer très complémentaires.

Donc, cet article est une page d'intoxication, emplie de sottises, qui n'a rien à voir avec les informations que Wikileaks affirme avoir en sa possession, infos que je ne connais pas, cela va de soit, mais dont je présume qu'elles sont moins spectaculaires. Ce qui n'enlève rien à l'importance qu'elles pourraient revêtir, bien au contraire.

Cordialement

PS : Merci de vérifier les sources des informations que vous colportez.