Re: (Allen Hynek) Les soucoupes volantes sont-elles réelles?

[InvitéInvité]

Dans les années 50 en France nous avions aussi notre "OVNI"... l'ATAR 101 (SNECMA)...

Safran (Sagem), un groupe très puissant à suivre de très près...  

Source: Lebourget.safran-group.com

@+

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Heu,c'était un réacteur mis vertical avec 4 roulettes (mode kaamelot:arme de jet à roulettes fixes),çà n'allait pas bien loin,ni haut.Cà bouffait du kéro comme pas possible,c'était éminemment casse-gueule et zéro chance pour que çà sorte de Brétigny (ou équivalent),alors...
Cdlt.
Il y a eu aussi le coléoptère (aile annulaire mais mème principe) qu'on a essayé (entre mille choses) de caser dans le jardin de mr Masse...

[martinEquipe du forum]

Des proto oui, mais de là a imaginer qu'une puissance terrestre est mis au point un ovni !

[InvitéInvité]

Heu,c'était un réacteur mis vertical avec 4 roulettes (mode kaamelot:arme de jet à roulettes fixes),çà n'allait pas bien loin,ni haut.Cà bouffait du kéro comme pas possible,c'était éminemment casse-gueule et zéro chance pour que çà sorte de Brétigny (ou équivalent),alors...
Cdlt.
Il y a eu aussi le coléoptère (aile annulaire mais mème principe) qu'on a essayé (entre mille choses) de caser dans le jardin de mr Masse...

 
Ça allait tout de même un peu plus haut qu'un Avrocar...
 
Quand à tous ces engins, il ne faut pas aller très loin, les ufo-sceptiques ont émis l'hypothèse (tout juste s'ils ne sont pas sur d'eux) que dans les bois de l'affaire Rendlesham il s'agissait d'une sonde Apollo, ils ont bon dos les "prototypes" et les capsules lunaires...  
 
@+
 

[HocineEquipe du forum]

Je pense que tous les engins ovnis soucoupes, triangles, sphères, cigares volants, ne sont pas très réels, je pense qu’ils sont que des copies à nos engins avions, hélicoptères que ces E.T. ont adapté ces ovnis à nos engins volants terrestres que j’ai déjà cité.

Ils sont capables de tout ces E.T. de faire des projections et matérialiser ce qu’ils veulent pour leur besoin, pour voler dans notre atmosphère terrienne , un jour j’ai signalé cela à la suite d’une observation d’un « cigare volant » l’idée qui me passa par la tête c’est que ce cigare volant avait la forme d’une carlingue d’un avion de ligne sans les ailes et les réacteurs ,ni hublots ni gouvernail de queue ,c’est à partir de là que je commençais à douter que ces ovnis sont des vaisseaux interplanétaires , ce n’est pas avec ces ovnis qu’on pourra faire des voyages dans l’espace à des vitesses plus que la lumière , leur système qui leur à permis d’arriver sur terre n’est pas compatible pour visiter la terre ou se déplacer à des vitesses plusieurs fois la vitesse de la lumière comme je l’ai déjà dit , la terre est petite il faut la visiter au ralenti à la vitesse de nos avions , on ne captera rien si on une seconde on fera plusieurs fois le tour de la terre , c’est valable pour les ovnis et leurs passagers aussi , ils ont copié notre technologie , ils ont utilisé ou « copié » les engins volants terriens comme support à leur visite de la terre et on les appelles des ovnis et peut être ils se débarrassent après la fin de leur mission ,ils n’ont besoin que faire de chercher des garages pour leurs ovnis  , pas de gardiennage , ni entretien , c’est normal ils peuvent faire créer à volonté matérialiser et dématérialiser ces ovnis , surement se sont du matériel « jetable » à disparaitre après utilisation .

J’ai déjà parlé un peu de ça dans un post dans le forum, j’ai déjà vu toutes ces formes d’ovnis et ces derniers temps j’ai pensé  que nous n’avons rien à prendre d’eux une technologie extraterrestre qui elle n’est pas pratique pour nous, nous ne pouvons être des sorciers ou des magiciens à faire disparaitre ou réapparaitre nos avions et là je crois que c’est  cette technologie qui elle est  inabordable pour nous.

Bon ce n'est là que mon opinion  sur  engins volants ovnis .

[nostradamusEquipe du forum]

un peut comme Hocine je pense que certains ovnis sont réels et que d'autres ne sont que des apparences que j 'appelle des leurres . ce n'est que mon avis qui peut évoluer bien sur .a+

[InvitéInvité]

un peu comme Hocine je pense que certains ovnis sont réels et que d'autres ne sont que des apparences que j 'appelle des leurres . Ce n'est que mon avis qui peut évoluer bien sur .a+

J'ai également soulevé cette question dans mon esprit, je ne cherche pas à imposer quoique ce soit sur les origines du phénomène, mais au départ je pensais qu'il y avait d'un côté des "objets" physiques et de l'autre des chimériques, projections holographiques, mirages etc... ayant une emprise sur notre psychisme/perception, hors il pourrait très bien s'agir au départ d'un même et unique "objet" pouvant prendre l'apparence qu'il désire au besoin en manipulant l'espace-temps et la matière, actuellement nous sommes dans l'incapacité de le prouver hormis éventuellement par des principes quantiques, une seule certitude au grand dam de ces messieurs qui nous démontrent (à tord) par A+B que tout s'explique par l'HSP, méprises, phénomènes physiques mal connus d'origine naturelle terrestre ou un quelconque mécanisme céleste que nous ne saisissons pas, non... Les OVNI sont une certitude, qu'importe les aspects qu'ils peuvent prendre, il est nulle question de sonder l'esprit des gens pour trouver une solution qui semblent arranger certains pour ce qu'ils ne peuvent expliquer autrement que par les réalités de la science officielle. Ces personnes ont tout simplement été bernées comme n'importe qui peux l'être par la vision d'un astre, satellite, aéronef etc... Ils sont tombés bien trop rapidement dans un rationalisme radical en nous traitant de "soucoupistes" (ce mot désigne des passionnés de S.F. des collectionneurs de films, bouquin, figurines etc...) ou autres allumés du ciboulot du "FOU" (notre forum) à un point tel que rien ne pourra venir les arrêter même si demain un OVNI bien palpable poli et métallique venait à atterrir et ou en sortirait des humanoïdes (ou une autre forme vivante, il n'est même pas nécessaire qu'il en sorte quelque chose) sous leurs yeux, ils continueraient sans doute encore de nier les faits qui s'imposent à eux, ne les plaignons pas, laissons-les faire "leur science"... Ils ont eu la malchance d'être passé à côté de quelque chose, de ne pas avoir été là au moment opportun, le temps finira par faire disparaitre nos différences (cela peux durer encore très longtemps), après tout nous ne sommes que des hommes, tous issus de la même planète...

@+

[yvanoeMembre Confirmé]

Je pense que tous ce qui est dans cette video existe belle est bien pour moi ils existent ne veulent pas se faire voir et sont indetectable par nos moyen actuel si ce n'est que de breve apparition dés que ça devient sérieux il y a fuite  a des vitesses inimaginables pour l'homme pour les septiques moi je pense qu'ils manquent d'imagination , targuer comme certain que nos radars ne detecte rien et donc il n'y a rien c'est a mourrir de rire  je pense que même le plus mauvais des militaires de métier sait comment tromper un radar  .

[martinEquipe du forum]

Bonjour,

Si les ovni sont des leurres, alors là, nous devons nous poser la question sur notre propre existence.
Sommes nous des leurres!!!!!!

[guernsey1Equipe du forum]

Bonsoir, j'ai rapporté brièvement avoir aperçu un matin très tôt, (2h le 05/08/13) l'observation d'un objet oblong se déplaçant très lentement à très faible hauteur pendant environ 3 min  ,  à environ 5 à 7 ° maxi de hauteur sur l'horizon sud de la ville d'Arras. 

Un petit avion de tourisme (voire un hélicoptère) à cette hauteur aurait pu se trouver à environ 500 m d'altitude et donc à environ 4 km de distance mais à 4 km, un objet de 4/5 m d'envergure paraît  PONCTUEL et celui-ci était long, effilé, plat ou circulaire. 

J'ai pu estimer sa taille à 10 fois celle d'un petit avion ce qui équivaut donc à 40/50 m de longueur . Si, depuis longtemps je pensais bien que les "ovnis" en tant que tels existent (ne serait ce que sous forme de confusions) , j'avoue que j'avais du mal à croire à la présence de "soucoupes volantes" et pourtant, là, malgré l'obscurité, malgré la faiblesse de l'angle de vision mais grâce à cette forme allongée (qui était plus sombre que  le fond du ciel l'environnant  ; je dois me rendre à l'évidence: cet objet ressemblait vraiment à une soucoupe ! 

Alors, pour moi, oui, elles existent . Une grosse lumière centrale  orangée pulsait  lentement dans sa partie inférieure ce qui renforce mon sentiment que ce n'était vraiment pas un aéronef conventionnel.

[Contenu sponsorisé]