Re: Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?

[Mathieu.AEquipe du forum]

mais vous pouvez tourner le bazar dans tout les sens, encore faut-il avoir quelques choses à étudier, quelques données radar ou mesure de vitesse ne suffisent pas à nous donner une capacité d'interception.

Exact.
En quoi le fait de savoir qu'un phénomène allait de gauche à droite, et qu'il était de telle ou telle couleur, fera avancer les choses ?
C'est le genre d'information qu'on peut trouver dans un PV de Gendarmerie. Nous pourrions avoir 500000 rapports du même type, cela ne changerait rien.

Il faut des données scientifiquement exploitables. Or cela demande certains outils spécifiques et quelques scientifiques qui osent se "mouiller".
L'émission grand public qui réunira ces deux éléments pourra être considérée comme sérieuse. Les autres ne seront que du magazine ou du divertissement.

Cependant Cosmos a peut-être raison en disant que le blocage pourrait provenir d'autre part...
Même si un gouvernement dévoilait une information totalement exotique, le grand public, qui ne s'intéresse pas plus aux Ovni qu'aux débats télévisés, sera t-il capable de l'assimiler et de comprendre ce que cela impliquerait ?
Pas sûr; le blocage pourrait se situer dans l'inconscient de chaque personne, à différents niveaux.

Mathieu

[InvitéInvité]

Une vague de PAN, débloquerai bien tout ça !!!
Et encore, même pas sùr !!!

Mais bon il ne faut quand même pas prendre la population pour des glands, du moins je crois.

Je pense que le problème à l'heure actuelle est que les médias font références pour la plupart des gens, leurs vérité sont écoutées, et puis de toute façon il y a bien d'autres préoccupations,
y a plus d'argent, c'est la crise.

Quand je pense qu'il y a eu un sujet à "c dans l'air" sur 2012(j'ai halluciné !!), je leur est écrit direct pour demander qu'une émission soit dédiée aux PAN, mais malheureusement ce n'est pas d'actualité, car cette émission est sérieuse, d'ailleurs je continue à leur écrire !!

Une vague d'observation ou autre donnerai l'obligation aux médias de s'y intéresser !!!
Cela serait déclencheur, je pense !!

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Matthieu!

Tu as écrit:
"Il faut des données scientifiquement
exploitables. Or cela demande
certains outils spécifiques et quelques
scientifiques qui osent se "mouiller".
L'émission grand public qui
réunira ces deux éléments pourra être considérée
comme sérieuse. Les
autres ne seront que du magazine ou du divertissement."
...............

Je pense que tu dois connaitre certains scientifiques
qui justement ruent dans les brancards pour justifier
une étude qui ne vient pas...Je me trompe?

Cordialement.
A+

[ncc 1701-dEquipe du forum]

LE PARADOXE dans tout ça, c'est que le manque d'intérêt général provient principalement de la discrétion et de la passivité de ses ovni.

cosmos je ne met pas en doute que les radars de l'époque étaient dangereux pour les opérateurs de par la puissance dégagé, mais delà à être capable de mettre en déroute une technologie E.T super avancé franchement, j'y arrive pas !!

je pense que tu connais les dangers liés au vol spatial, je parle de vol en dehors de la protection du bouclier terrestre (la magnétosphère), une technologie E.T ne peut pas ignorer les dangers des ondes E.M car celles-ci sont présentes depuis toujours dans tout l'univers et sous diverses formes.

les gammes d'ondes vont du rayon x qui évolue dans des fréquences de l'ordre >3000 thz en passant par les UV 750 à 3000 thz, puis on grimpe dans les fréquences et les longueurs d'ondes (lumière visible, infrarouges, EHF, SHF, UHF, VHF etc....) au delà des risques que certaines de ses ondes représentes pour les êtres biologiques, elles peuvent représentés un gros dangers pour certaines technologies.

Nous le savons et y a fort à parier pour qu'une civilisation hyper avancée le sache aussi, en connaissance des risques et des problèmes que ses ondes représentes, si je développe une technologie de propulsion basé sur l’électromagnétisme, je vais m'assurer de prendre toutes les précautions possibles afin d'éviter toutes interférences entre le système de propulsion et des ondes E.M naturel ou artificiel qui pourraient mettre en péril l'astronef (et ses occupants)

Je développe donc une technologie de parade pour faire face à toutes les gammes, fréquences et longueurs d'ondes possible.

Et je doute qu'une civilisation en avance sur nous de peut-être plusieurs milliers d'années ou plus ne soit pas capable de cela.

alors la thèse des vieux radars du milieu du 20éme siècle qui foutent au tapis des engins capable d'évoluer dans des milieux aussi hostile que peut l'être l'environnement spatial, non je ni arrive définitivement pas !

[InvitéInvité]

ncc 1701-d à écrit:
[LE PARADOXE dans tout ça, c'est que le manque d'intérêt général provient principalement de la discrétion et de la passivité de ses ovni.]

Complètement d'accord, mais si leurs technologie est si avancée, comment expliquer qu'ils se fasse voir quand même un peu...
Ils seraient à même de se cacher totalement et alors les OVNIs n'existeraient pas....

Peut être que justement, ils sont si différents de nous, qu'ils n'anticipent pas nos réactions ou autres bizarreries humaines, ou certains ne sont pas si avancés que ça, ou certains ont une technologie si différentes qu'ils n'avaient pas prévu certains effets
L'erreur est humaine, pourquoi ne serait-elle pas E T ?
Cordialement

[ncc 1701-dEquipe du forum]

je crois que leurs apparitions brèves, furtive un peu partout autour du globe est une façon de nous faire prendre (en douceur) conscience que nous ne sommes pas tout seul !

ce qui parait relativement logique, si, ils connaissent un tant soit peu, la civilisation humaine ses différentes cultures, ses différentes religions et tout nos travers.... nos différences sont un frein à notre évolution !

[InvitéInvité]

Je pense à peu prés pareil, et les états mine de rien, en lachant leurs archives petit à petit, on peut être les mêmes objectifs.

A ce moment là, c'est une histoire de patience

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Ncc!

Tu as écrit:
"alors la thèse des vieux radars du milieu du 20éme siècle qui foutent au
tapis des engins capable d'évoluer dans des milieux aussi hostile que
peut l'être l'environnement spatial, non je ni arrive définitivement pas
!".........

Nous nous connaissons tous les deux depuis suffisamment longtemps pour avoir échangé
sur d'autres forum. Tu sais très bien que c'est par la recherche et l'étude dans de multiples
branches que nous pourrons essayer de comprendre le sujet qui nous passionne.

L'idée de la "saturation par les puissants faisceaux radars" est logique pour plusieurs raisons:

1°- Le cas de Roswell de 1947 est, il me semble, unique dans l'histoire ufo.

2°- Il n'y a pas eu d'autre cas de poursuite coordonnée par quatre radars primaires
et ce par temps d'orage sec...

3°- Ne surtout pas oublier le témoignage crucial de Dan Wilmot et de son épouse
à 21h50 le 2 juillet 1947. La direction de l'ovni observé.

4°- La recherche de B.Heim sur l'agravitation que tu connais certainement, explique
aussi très bien la sustentation possible en atmosphère par champs magnétiques pulsés...

5°- Voir le cas du RB-47 et les enregistrements de variations de champs effectués.

Donc, que ces circonstances "exceptionnelles" puissent avoir déstabilisé le dit engin,
est une supposition logique en fonction de l'observation des Wilmot et de la détection.

Que cela soit si étonnant est évident, car il nous faut bien reconnaitre que ce genre
de crash dans ce genre de circonstances particulières, est vraiment unique à cette époque.
Que par la suite, les ovnis soient plus prudents.. . Cela, je ne le sais pas.

Donc, devant un tel événement, il est donc logique de plutôt chercher à comprendre
sans oser crier que cela n'est pas possible. Les faits sont là, à nous de fouiner.

Cordialement.
A+

[Mathieu.AEquipe du forum]

Je pense que tu dois connaitre certains scientifiques
qui justement ruent dans les brancards pour justifier
une étude qui ne vient pas...Je me trompe?

Cordialement.
A+

Pas exactement.
Les quelques scientifiques que je connais ont menés et qui mènent des études, qui restent tabous au niveau français, mais pourtant bien accueillies à l'étranger.
C'est mieux que ruer dans les brancards

Mathieu

[RocketLégende du forum]

Je suis nouveau sur le forum, et je vais juste prendre la parole pour dire mon opinion de tout ça. A mon humble avis, on ne peux pas non plus dire que le gouvernement sais ceci et cela et qu'il cache tout etc... Le phenomene OVNI existe depuis deja très lontemps et que si les gouvernement nous cache des choses, il faudrait aussi qu'il sache ces "truc" a cacher. A mon avis, il y a effectivement certaine chose qui nous sont cacher, par le gouvernement et les armées.

Il faut imaginé qu'un Ovni, avant de tout de suite penser a un E.T, peut très bien être une technologie nouvelle en développement, que l'armée ne voudrait évidement pas se faire volé...imaginez un simple avion de chasse qui sortirai maintenant, avec toute les nouvelle technologie qu'on puisse imaginer, est enfaite conçu depuis plus de 20 ans en général...imaginez les technologie qui sont en test a l'heure qu'il est et qui serait évidement garder secrète.
Il y a eu tout de même plusieurs cas d'ovni observé, où les armé on simplement fermé le dossier et dit que tout allait bien, il est donc évident qu'il y a un lien entre certain OVNI, et les dirigeant.

Je ne dit pas que tout ovni sont des nouvelles technologie aéronautique, il y a tout de même autres chose, que peut être même les grand de ce monde, ne comprennent pas...a partir de là beaucoup d'éventualité sont possible..

[Contenu sponsorisé]