Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

Lun 23 Mar 2015, 00:40

En admettant que nous soyons visités par des E.T, combien d'espèces pourraient nous visiter ?
Zéro, une, mille ?
Si plusieurs nous visitaient, alors peut être que chacune d'entre elles auraient des raisons différentes.

Par curiosité

Comme nous le faisons nous même. Qu'il s'agisse de notre faune, notre flore, et toutes les disciplines qui seraient trop longues à énumérer.
Notez que nous nous efforçons de ne pas interférer avec l'objet d'étude, tant que possible (il n'est pas rare d'observer des animaux mourir ou se faire tuer par d'autres sans intervention de notre part).
Notre soif de connaissance ne se limite pas à notre planète.
Pour savoir d'où nous venons.

Par nécessité

Un besoin de ressources peut être.
Je pense que nous même allons commencer à regarder ailleurs et peut être même chercher à coloniser d'autres mondes (habités ou non) pour notre pérennisation, voire notre survie.

Par orgueil

Ne faisons nous pas certaines choses par fierté plus que par intérêt, juste pour montrer notre capacité à réaliser certains "prodiges" ?
Je pense à certaines structures de plus en plus hautes, comme une course à la plus grosse.. tour.
Cela peut être aussi par dissuasion, dans ce cas il peut y avoir un intérêt.

Par désir de domination

Si nous sommes survolés par des appareils qui si moquent de nos moyens de détection, nos systèmes de sécurité, et se baladent à leur gré, nous pourrions nous sentir terriblement vulnérables.
Répéter ces incursions en ne se faisant jamais prendre, malgré nos progrès et notre fragile sentiment de sécurité pourrait avoir un impact ravageur en cas de conflit et diminuer nos motivations à résister contre un ennemi tout puissant.

Par accident

Aucun souhait particulier.
Juste le temps de se rendre compte que notre monde est habité, voire dangereux, pour que le visiteur accidentel ne prenne la poudre d'escampette.

Il pourrait y avoir des tas d'autres raisons comme aucune d'entre elles.
En admettant que nous sommes visités par des extraterrestres.

Lun 23 Mar 2015, 08:42

Je pense qu'elles sont toutes valables !
Je pense aussi qu'ils n'ont pas la même notion du temps que nous, donc leur activité depuis les années 30 n'est peut-être pour eux qu'une courte phase d'observation.
Et la diversité de notre écosystème doit être une curiosité en soi, vu le nombre de minéraux, d'espèces animales, etc. différents, pour X raisons la Terre doit être un sacré sujet d'études, à se demander justement si elle n'a pas été créée comme un labo à ciel ouvert pour être un sujet d'études !

Jeu 26 Mar 2015, 07:07

Bonjour.

Personnellement, quand on voit la sauvagerie et la violence dont l'homme est capable (guerres, meurtres, pédophilie, fanatisme religieux, torture, maltraitance, etc...) même sur ses propres enfants ou proche parfois, l'égoïsme et la faculté qu'il a de scier la branche sur laquelle il est assis, si j'étais un extraterrestre je n'y verrai pas d'autre intérêt que celui de la science et je me contenterai de l'observer. Je n'aurai sûrement aucune envie que ce soit mon "pote" et encore moins de partager avec lui des connaissances ou une technologie qui pourrait le rendre encore plus crétin et dangereux.

Moi je les vois bien, surtout les gris, comme une société ressemblant à celle des fourmis. Pas d'individualisme, uniquement l’intérêt du groupe, leur intelligence fonctionnant sur le même principe.

Du coup je pense qu'il y a probablement des aspect de notre espèce qui les intéressent, peut être les émotions, le libre arbitre, le fait de pouvoir faire de mauvais choix en ayant conscience qu'ils sont néfastes, ou le fait qu'on soit encore primitif (peut être même que nous somme une ou la seule civilisation aussi récente dans l'univers).

Jeu 26 Mar 2015, 14:41

Il y a une hypothèse qui n'est jamais envisagé...et pourtant...

Le premier réflexe d'une nation sur terre c'est la domination des autres...(la notion de domination a évolué au fil du temps...colonisation...guerre froide.....guerre économique....ect...).

L'humanité a fait de considérable progrès en seulement 100ans....

Nous pourrions représentés une menace de part notre nature... dans un proche avenir en exportant notre "culture agressive et expansionniste" ......(que ferions nous à l'inverse dans ce cas?).

Il suffit déjà de nous interdire l'accès à l'espace d'une façon ou d'une autre.....

TIens ! ça tombe bien ...la conquête spatiale s'est brutalement arrêté dans les années 70....

Cordialement,
Louis.

Jeu 26 Mar 2015, 14:52

La conquête spatiale n'a pas cessé dans les années 70.

La station ISS dans les années 80, Cassini Huygens fin 90, Mars Pathfinder fin 90, La sonde Phoenix en 2008, le rover Discovery actuellement sur Mars et j'en oublie beaucoup (différentes sondes envoyées vers le soleil ou ailleurs comme soho en 1995, Rosetta et Philae plus récemment).

Hypothèse de la domination évoquée quelques lignes plus haut Wink

Jeu 26 Mar 2015, 16:38

La conquête spatiale s'est arrêtée avec la guerre froide et la crise du pétrole. Dépenser des sous dans l'espace quand les gens demandent du pain ça devenait compliqué.

Jeu 26 Mar 2015, 18:02

Bonsoir

La "guerre de l'espace" que se sont menés Américains et Soviétiques, à perdue de son attrait aprés le premier alunissage d'Apollo 11. Il n'était plus nécessaire de battre l'autre dans une course, mais de valider les acquis en montrant que l'on pouvait renouveler la même opération un certain nombre de fois.

Le Congré Américain à mis un terme à cette escalade Lunaire, mais les chercheurs et ingénieurs ne sont pas restés inactifs pour autant, les stations orbitales se sont succédées, et les missions non habitées ( sondes,rovers) à plus faibles coûts ont été lancées à tout va, et dure encore.

Donc, la conquête spatiale ne s'est jamais arrêtée, même si l'homme n'est plus à bord, il est toujours à la conception et aux commandes de ces missions.

Cdt

Robert

Jeu 26 Mar 2015, 18:24

Bien sur que la conquête continue, après envoyer des hommes sur mars n'est pas la même chose que d'en envoyer sur la lune. Pas la même gravité, pas la même pression atmosphérique, pas la même distance, pas le même climat etc.
Alors on envoie des sondes pour étudier et on cherche comment s'y rendre de façon pérenne.

Exemple : La combinaison spatiale Bio Suit du MIT

Ven 27 Mar 2015, 08:07

Envoyé quelques sondes n'est pas franchement une définition de " conquête" spatiale.....

L'Homme est allé sur la lune en 69...et depuis?

Des sondes...un ou deux robots? c'est tout ? en presque 50 ans !

Et il n'y a jamais de crise pour les projets dont la vocation peut être militaire...

Cordialement,
Louis

Ven 27 Mar 2015, 09:44

Donc, pour tout le monde, la conquête spatiale c'est planter un drapeau sur un astre.
Quelle différence avec un projet militaire...

Quelques sondes qui permettent d'analyser l'atmosphère d'une planète pour y envoyer des humains par la suite n'est pas la conquête spatiale, d'accord.

J'aimerais beaucoup comprendre ce que vous appelez tous conquête spatiale qui se serait arrêtée avec la dernière mission apollo.