Accueil
Portail
Actualités Ovni
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
S'enregistrer
Témoigner 
Connexion
brunehautAnalyste enquêteur
Age : 49
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8237
Re: 2010: Le 18/05 - Photo prise à Lyon
Dim 23 Jan 2011, 14:53
Bonjour telgar,
En effet, l’hypothèse " avion " est celle qui, de loi, tient le mieux la route, d’autant plus ci celui-ci effectuait des manœuvres aériennes pouvant de ce fait expliquer un vol en spirale ou en torsade puis un vol linéaire.
Bonjour Xanthos de Parme,
De toutes évidences, les deux kilomètres qui vous séparaient ne serait-ce que de la tour " crayon " ne vous ont certainement pas aidé à apprécier correctement ce que vous observiez.
Et comme vous le savez sûrement, nous et nos appareils de mesures (APN) avons nos limites dans le traitement de l’information perceptive.
Ainsi, les détails (situations en 3D restituées en images 2D ) que nous percevons d’un "objet " dépendent principalement de sa taille et de la distance qui le sépare de l’observateur, mais également, de sa couleur, de son déplacement, de son niveau contraste avec l’environnement, sa texture etc…
Par exemple, plus un objet s’éloigne et plus il semblera s’arrondir pour n’importe quel système d’optique le scrutant (plus précisément, les angles qui le constituent s’atténuent.).
Aussi, quand nous observons un objet dont nous ignorons l’origine, nous ne pouvons en définir une taille, et donc nous ne pouvons en aucun cas correctement l’apprécier, ni estimer sa distance.
Je vous conseille de consulter ce dossier abordant le phénomène d’illusions d’optiques : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t3351-illusions-d-optique
Ainsi que celui traitant de la psychologie de la perception :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t9856-les-phenomenes-aerospatiaux-non-identifies-et-la-psychologie-de-la-perception-cnes
Cordialement,
En effet, l’hypothèse " avion " est celle qui, de loi, tient le mieux la route, d’autant plus ci celui-ci effectuait des manœuvres aériennes pouvant de ce fait expliquer un vol en spirale ou en torsade puis un vol linéaire.
Bonjour Xanthos de Parme,
De toutes évidences, les deux kilomètres qui vous séparaient ne serait-ce que de la tour " crayon " ne vous ont certainement pas aidé à apprécier correctement ce que vous observiez.
Et comme vous le savez sûrement, nous et nos appareils de mesures (APN) avons nos limites dans le traitement de l’information perceptive.
Ainsi, les détails (situations en 3D restituées en images 2D ) que nous percevons d’un "objet " dépendent principalement de sa taille et de la distance qui le sépare de l’observateur, mais également, de sa couleur, de son déplacement, de son niveau contraste avec l’environnement, sa texture etc…
Par exemple, plus un objet s’éloigne et plus il semblera s’arrondir pour n’importe quel système d’optique le scrutant (plus précisément, les angles qui le constituent s’atténuent.).
Aussi, quand nous observons un objet dont nous ignorons l’origine, nous ne pouvons en définir une taille, et donc nous ne pouvons en aucun cas correctement l’apprécier, ni estimer sa distance.
Je vous conseille de consulter ce dossier abordant le phénomène d’illusions d’optiques : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t3351-illusions-d-optique
Ainsi que celui traitant de la psychologie de la perception :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t9856-les-phenomenes-aerospatiaux-non-identifies-et-la-psychologie-de-la-perception-cnes
Cordialement,
_______________________________________
brunehaut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum