Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

Non il faisait nuit, il devait être 20h - 20h30. Concernant l'altitude je ne saurais dire, mais c'était aussi loin qu'un avion donc pas proche du tout...et contrairement à certains témoignages disant que ça éclairait le sol, chez moi ça n'éclairait rien du tout, c'était trop loin.

Par contre je viens de voir que la vague se serait déplacée d'ouest en est, or moi je l'ai observé venant du nord et se dirigeant plein sud. Comme dit, ma tante habite à 30 km au sud de Strasbourg et ce soir là je suis rentré en courant et lui ai téléphoné de suite, donc à tout casser 5 minutes après avoir vu la chose et elle m'a dit qu'elle était entrain de les observer.

Alors je sais pas à quelle distance elles pouvaient être lorsque je les ai perdu de vue, mais pour être 30 bornes plus loin 5 minutes plus tard c'est que ça se déplaçait à moins de 360 km/h. Pour moi il est clair que c'était des objets pilotés ou guidés encadrant (ou escortant...) un objet plus imposant.

Encore des incohérences supplémentaires qui ne rentrent pas dans le schéma horaire classique et le sens de déplacement de la rentrée atmosphérique... Mais encore faut-il être certain qu'il s'agissait bien du 5 novembre et pas une autre date...

Parmi les nombreux témoignages, certes des gens ont pu signaler des faisceaux illuminant jusqu'au sol alors qu'ils se trouvaient, permettez-moi l'expression... "dans la France de l'intérieur", ici nous sommes situés près de la frontière Allemande, phénomène qui également a pu être observé dans ce pays, sachant qu'à chaque instant, des débris perdent de l'altitude et par conséquent devraient éclairer d'avantage vers le sol, alors comment est-ce possible ? Un éclairage parasite aurait-il pu annihiler ce fait ou est-ce du aux nombreuses fragmentations de l'engin et la perte en luminosité de celui-ci ?

Nous ne sommes pas prêt d'en avoir fait le tour... Messieurs les ingénieurs Russes qui faites décoller beaucoup de fusées Proton depuis le cosmodrome de Baïkonour, faites en sorte que lorsque vos débris retombent, ils survolent à nouveau notre pays, la France vous remercie d'avance pour votre aimable participation à but scientifique...

@+

J'ajoute qu'en essayant de me souvenir, parce que ça fait 25 ans quand même, j'avais décrit des points oranges lumineux, mais en y repensant j'arrive plus ou moins à revisualiser, et je dirais plutôt "scintillants". Pas du tout comme quelque chose qui brûle, donc, mais comme quelque chose qui émet ou reflète de la lumière très fortement au point d'être visible en haute altitude.
En fait c'est simple : imaginez l’Étoile Polaire, très scintillante dans la nuit... Et bien quand j'essaye de me souvenir je vois plein d'étoiles polaires volant en escadrille à la même vitesse dans la même direction sans laisser de traces derrière sur un ciel bleu. Si j'étais hypnotisé, je suis sûr que je pourrais revoir la scène aussi clairement qu'une photo.

Effectivement je ne suis pas du tout certain que ce soit bien le 5 novembre 1990, mais je suis bien certain que c'était en 1990 et quasiment certain que c'était en novembre...pour l'heure je ne suis pas non plus catégorique, je pense que c'est dans ces eaux parce que je sortais toujours le chien après le dîner mais avant le film sinon mon père fermait la porte à clef et vu que j'ai pu rentrer c'est que le film n'avait pas commencé Laughing

.

Je viens de regarder quelques vidéos de JT de l'époque et suis tombé sur une page du GEIPAN toute fraîche puisqu'elle date de mars 2015. Curieux tout de même que ces gens s'y intéressent encore près de 25 ans plus tard vu leurs conclusions !

Les vidéos j'ai laissé tombé, on y entend tout et n'importe quoi. Mais la page du GEIPAN est intéressante. On y apprend que les débris se déplaçaient à une altitude comprise entre 50 et 90 km avec une vitesse ralentissant de 25 000 à 7 200 km/h.

Bon ben je met l'adresse comme ça, pas moyen de l'insérer directement :http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=181&no_cache=1&tx_ttnews[backPid]=211&tx_ttnews[tt_news]=183

L'altitude me semble exagérée mais je ne peux pas l'infirmer, j'en ai pas la moindre idée. Par contre la vitesse de déplacement c'est juste impossible. Je me répète, mais j'ai observé le phénomène passer juste au dessus de moi, je l'ai regardé durant au moins 5 minutes, peut être plus, et moins de 5 minutes plus tard il était au dessus de chez ma tante à 30 km de chez moi par la route. Je sais pas combien à vol d'oiseau mais clairement pas plus de 30 km...

Un très savant calcul niveau CE1 nous apprendra qu'à 7 200 km/h il faut grosso modo 15 secondes pour faire 30 km. A 25 000 km/h il faut à peine plus de 4 secondes pour parcourir cette même distance. En 5 minutes c'est 600 km de parcourus dans le premier cas et 2083 dans le second. Donc bon, je veux bien concevoir que je sois un parfait demeuré mais faudrait tout de même pas pousser trop loin. Et c'est pas 100 km d'altitude qui vont changer fondamentalement la donne.

Ce soir là il n'y avait pas de nuages pour autant que je me souvienne, ou alors si il y en avait c'est que les objets étaient plus bas parce que je ne les ai pas perdu de vu de l'instant où ils sont sortis de derrière les immeubles jusqu'à ce qu'ils disparaissent derrière les arbres. Et je n'ai pas non plus vu la moindre trainée que ce soit derrière les petites ou la grosse.

Aucune lumière n'a perdu d'altitude et je me trouvais dans un terrain vague totalement dépourvu d'éclairage. Par conséquent je pense que je m'en serais rendu compte si ça avait éclairé quoi que ce soit.

Maintenant c'est vrai que ça fait déjà bien longtemps que cette histoire s'est passée, et si je ne suis plus certain de la date, je peux certifier que ce que j'ai vu je m'en rappel comme si c'était hier. Imaginez bien que j'étais seul à 11 ans dans le noir au milieu d'un terrain vague et que ce bordel a débarqué et est passé pile au dessus de moi. J'étais la cible parfaite pour un enlèvement par les E.T. ! lol ! Je rigole là, mais c'est ce que je pensais au moment où j'ai vu la lumière centrale et que si ça s'arrêtait je devais partir en courant ! Bon au final je suis quand même partis en courant mais qu'une fois que c'était passé...et depuis je scrute tous les soirs ou presque le ciel et j'en ai vu des trucs louches, mais jamais rien de ce genre...

@++

C'est HS mais je n'ai pas le temps de créer un topic avant la fin du monde rire

http://www.charentelibre.fr/2015/04/29/perte-de-controle-d-un-vaisseau-russe-qui-se-rendait-sur-l-iss,1952826.php

Eh bien ce témoignage fera partie de la vingtaine de cas (au grand mot !), à ne pas coller derechef avec la rentrée atmosphérique de l'étage de la fusée Russe.

@+

Bonjour

C'est peut être le même qui a été vu à Villacoublay par

1) Des conscrits sortant du mess de la BA 107

2) Un cadre de Peugeot proche de la BA 07.

Dans les deux cas les objets étaient dans le sens inverse de la rentrée atmosphérique.

Comme le dit Poly des cas inverses il y en a tant dans l'horaire que dans le sens.

Et qu'on ne me dise pas que les témoins confondent.

Ce qui est fascinant dans l'étude des cas, c'est la hauteur des phénomènes.

Si vous faite une compilation d'un endroit, ici c'est la région de Reims.

J'ai 5 témoignages d'objets qui ne sont pas les mêmes.

Si tout ces gens avaient vu la rentrée, les témoignages seraient presque conformes.

Ce n'est pas le cas, les sens ne collent pas.

Ce qui me fait dire que le phénomène était de basse altitude.

PS : je ne nie pas une rentrée Wink

Les témoignages restent faibles au demeurant. Il faudrait connaître tous les tenants et aboutissants de ces quelques cas qui ne rentrent pas "dans le moule". Comment ont-ils étés récoltés ? Il y a t-il eu véritables enquêtes, même privées ? Les directions décrites sont-elles fiables, les "engins" observés ne sont-ils pas des reconstitutions bidons de l'imaginaire ? etc...

Vous savez, beaucoup de personnes ne savent pas ou est situé le Nord, c'est encore plus vrai lorsque des gens sont de passage dans une région qu'ils ne connaissent pas.

Alors méfions-nous tout de même de certaines affirmations sans avoir tous les éléments à disposition.

@+

Re Salut Hervé

Le témoignage des conscrits était un audio .

L'autre du cadre de PSA, je ne m'en souviens pas.

Je ne les avais pas inclus dans mon site, sans doute des " droits de propriétés "

J' aurais pu compiler pleins de témoignages mais je n'ai retenu que les cas

bizarres envoyés par des participants . C'est pas du putaclic .

quoique cela ne veut rien dire car l'engin peut très bien filer à très grande vitesse pour ralentir une fois au-dessus de l'aérodrome.

Si je me souviens bien c'est ce que j'en avais retenu après des années.

Une amie avait été survolé par un triangle, voyant que celui ci survolait

de la parenté, elle les avaient appelés, eux n'ont rien vu ????? pendant qu'elle voyait bien le triangle.

A l'époque j'avais tracé 10 observations en une ligne droite, comme si ces brols

se déplaçaient par ... saccades et quadrillaient.

Malheureusement j'ai perdu pas mal de données suite à mes changements de domiciles et de vie .

Sinon Elancourt Vélizy c'est Ouest Est , et c'est vrai que tu avais une belle vue sur la piste Wink

Pour les horaires cela pourrait coller ? Sauf que je ne me souviens plus à quelle heure mangeait les militaires, c'était plus tôt, ils attendaient d'êtres sous les ordres pour se rendre au dortoirs.

De mémoire ils croyaient voir des hélicos en phase d'approche , c'était pile poil
une direction de la piste principale.

"A l'époque j'avais tracé 10 observations en une li gne droite, comme si ces brols se déplaçaient par ... saccades et quadrillaient."

c'est très fréquent en fait et pas que le 5/11

pour la vague du 511 j'avais fait une première analyse il ya quelques années sur base des cas connus et divulgués geipan, et autres, de mémoire cela tournait dans les 300 cas et milliers de témoins

j'ai eut d'autres données depuis,mais je n'ai pas encore recompilé la vague qui est en extension en suisse en italie et en allemagne, on a aussi des cas anglais et belges c'est moins connu et plus emmerdant à expliquer

l'idée qu'une vague puisse accompagner une rentrée quelconque n'est pas neuve , en fait c'est également très régulier et dans un principe d'élusivité à nouveau

le geipan a gommé toutes les références aux noms des témoins, cela c'est classique, mais aux noms des lieux et ça c'est pas classique