- debo2910Ufologue
Age : 39
Nombre de messages : 34
Inscription : 26/07/2010
Localisation : haute savoie
Emploi : a son compte
Passions : sport cuisine lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5265
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Lun 09 Aoû 2010, 07:57
encore merci Alphapolaris, il ne me reste plus qu'a changer d'appareil!
- CJEquipe du forum
Age : 55
Nombre de messages : 261
Inscription : 19/12/2007
Localisation : C.
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6496
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Ven 17 Déc 2010, 00:06
C'est un avion ça ?
- elevenaugustEquipe du forum
Age : 54
Nombre de messages : 782
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6765
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Ven 17 Déc 2010, 21:43
Oui "CJ"!
Incroyable, n'est-ce-pas?
La photo postée par Benjamin au début de ce sujet a été trouvée par moi-même à l'origine sur Flickr (et postée sur les forums US) lorsque je recherchais des exemples similaires aux photos prises en pose longue et ayant été à l'origine de la confusion autour des OVNIs Chinois, il y a quelques mois.
Il s'agit d'un hélicoptère des garde-côtes aux USA, la photo a été prise avec un NIKON D50 avec 10s. d'exposition, très probablement avec un trépied; il est en effet très difficile d'obtenir de telles photos "à main levée", et donc sans bouger pendant l'exposition.
Source d'origine de la photographie.
Techniquement, comment cela est possible?
Observez cet exemple, qui a été confondu avec le cas en Chine, il s'agit en fait d'un hélicoptère avec un projecteur photographié en longue pose à Lille:
La grande bande blanche correspond au projecteur et les rayons au balayage de celui-ci, l'hélicoptère se déplaçant dans le même temps.
La bande rouge sur le dessus ainsi que les points lumineux blancs correspondent aux feux de signalisation.
Le tout est résumé par ces deux schémas:
Hélicoptère photographié à T1, T2 puis T3.
Hélicoptère photographié au temps T correspondant à l'intervalle entre T1 inclus et T3 inclus, soit au temps d'exposition du cliché.
Incroyable, n'est-ce-pas?
La photo postée par Benjamin au début de ce sujet a été trouvée par moi-même à l'origine sur Flickr (et postée sur les forums US) lorsque je recherchais des exemples similaires aux photos prises en pose longue et ayant été à l'origine de la confusion autour des OVNIs Chinois, il y a quelques mois.
Il s'agit d'un hélicoptère des garde-côtes aux USA, la photo a été prise avec un NIKON D50 avec 10s. d'exposition, très probablement avec un trépied; il est en effet très difficile d'obtenir de telles photos "à main levée", et donc sans bouger pendant l'exposition.
Source d'origine de la photographie.
Techniquement, comment cela est possible?
Observez cet exemple, qui a été confondu avec le cas en Chine, il s'agit en fait d'un hélicoptère avec un projecteur photographié en longue pose à Lille:
La grande bande blanche correspond au projecteur et les rayons au balayage de celui-ci, l'hélicoptère se déplaçant dans le même temps.
La bande rouge sur le dessus ainsi que les points lumineux blancs correspondent aux feux de signalisation.
Le tout est résumé par ces deux schémas:
Hélicoptère photographié à T1, T2 puis T3.
Hélicoptère photographié au temps T correspondant à l'intervalle entre T1 inclus et T3 inclus, soit au temps d'exposition du cliché.
- CosmosEquipe du forum
Age : 81
Nombre de messages : 1717
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8390
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Sam 18 Déc 2010, 02:30
Excellent!
Et il n'y a pas que cette photo sur le web!
Cordialement
A+
_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.
"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).
- Dam468Equipe du forum
Age : 75
Nombre de messages : 574
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6564
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Sam 18 Déc 2010, 07:39
Il y a aussi les fameuses photos de Paris-Match qui étaient censées représenter le phénomène
du 5 novembre 1990
http://www.ufologie.net/ufology/photos01f.htm
- brunehautAnalyste enquêteur
Age : 49
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8236
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Sam 18 Déc 2010, 11:01
Avions commerciaux en approche:
Dans chacun des cas les phares d'atterrissage sont allumés.
- Temps d'exposition : 6"
- Focale : 45mm
- Temps d'exposition : 6"
- Focale: 45mm
- Temps d'exposition : 2,5"
- Focale: 45mm
- Temps d'exposition : 15"
- Focale: 45mm
série de photos de trois avions commerciaux en approche :
- Temps d'exposition : 8"
- Focale: 19mm
- Temps d'exposition : 8"
- Focale: 14mm
- Temps d'exposition 25"
- Focale: 14mm
- Temps d'exposition: 8"
- Focale: 25mm
Dans chacun des cas les phares d'atterrissage sont allumés.
- Temps d'exposition : 6"
- Focale : 45mm
- Temps d'exposition : 6"
- Focale: 45mm
- Temps d'exposition : 2,5"
- Focale: 45mm
- Temps d'exposition : 15"
- Focale: 45mm
série de photos de trois avions commerciaux en approche :
- Temps d'exposition : 8"
- Focale: 19mm
- Temps d'exposition : 8"
- Focale: 14mm
- Temps d'exposition 25"
- Focale: 14mm
- Temps d'exposition: 8"
- Focale: 25mm
_______________________________________
brunehaut
- brunehautAnalyste enquêteur
Age : 49
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8236
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Lun 20 Déc 2010, 19:58
_______________________________________
brunehaut
- brunehautAnalyste enquêteur
Age : 49
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8236
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Sam 08 Jan 2011, 11:56
Avions commerciaux en approche:
Dans chacun des cas les phares d'atterrissage sont allumés.
Temps de pose: 2,5"
Focale: 14mm
Temps de pose: 13"
Focale: 14mm
Temps de pose: 8"
Focale: 14mm
Temps de pose : 8"
Focale : 14mm
Temps de pose 2,5"
Focale: 14mm
Temps de pose : 2,5"
Focale : 14mm
Temps de pose : 20"
Focale : 22mm
Temps de pose : 4"
Focale : 22mm
Dans chacun des cas les phares d'atterrissage sont allumés.
Temps de pose: 2,5"
Focale: 14mm
Temps de pose: 13"
Focale: 14mm
Temps de pose: 8"
Focale: 14mm
Temps de pose : 8"
Focale : 14mm
Temps de pose 2,5"
Focale: 14mm
Temps de pose : 2,5"
Focale : 14mm
Temps de pose : 20"
Focale : 22mm
Temps de pose : 4"
Focale : 22mm
_______________________________________
brunehaut
- Julien.BAdministrateur
Age : 44
Nombre de messages : 4780
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 12469
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Sam 08 Jan 2011, 13:03
Impressionnant, je me ferais bien fais avoir sur le coup là par contre !
_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum
Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
- nomade27Equipe du forum
Age : 72
Nombre de messages : 726
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5899
Re: Photographie et vidéo - Artefacts, effets et méprises
Sam 08 Jan 2011, 13:21
clanki a écrit:Impressionnant, je me ferais bien fais avoir sur le coup là par contre !
Comme quoi les photos ne sont jamais une preuve, même si elles peuvent impressionner par leur exotisme.
Les Rods qui sont exactement le même phénomène ont réussi à troubler certains scientifiques qui cherchaient des théories compliquées alors qu'il ne s'agissait que d'un problème courant lié aux appareils photos numériques.
Avec un peu de patience et en évitant de s'emballer sur n'importe quel Buzz on finit par y voir clair...
Cordialement
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum