Re: Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour Nathanaël!

Alors, avez vous trouvé qui est Sarah?

Cordialement.
A+

Bonsoir Benjamin!

Mon dernier message a été effacer par Nathanaël car il veut absolument savoir
qui l'a écrit. Ce document (Ecrit par deux grands assyriologues qu'il
ne connait absolument pas...), fait partie de ma recherche et je ne peux
que prouver que Sitchin n'a pas menti sur le texte sumerien.

Nathanaël a bien écrit:

Nathanaël a écrit:

Cosmos a écrit: Vous pouvez donc "constater" que le texte de Sitchin est bien conforme et que ce document est bien une preuve de ces étonnantes connaissances que les scribes de Sumer gravaient sur les tablettes. Conforme à l'exception bien sûr de tous les passages pouvant donner à penser que nous ayons affaire à un cas de "science incohérente", on ne trouve plus trace du bain purificateur, ni du mélange du sang et de l'argile, ni de l'opération chirurgicale, passages dont vous soutenez qu'ils décrivent une parfaite fécondation in vitro. Reste un récit mythologique parcellaire mais plutôt classique qui conçoit la création de l'homme par cette image archétypique de l'esprit divin insufflé à la terre, à l'argile en l'occurrence. Nous sommes donc très loin de la preuve que vous affirmez détenir. Et ce n'est pas cet article de Futura-science qui n'a de rapport avec notre sujet que dans votre imagination qui redonnera à votre propos un semblant de crédibilité. Quant à m'accuser de vouloir usurper le fruit de vos recherches, vous vous faites beaucoup d'honneurs, et vous surestimez je crois quelque peu l'importance de ce que vous appelez le résultat d'une recherche de cinquante années...

.....................

Je me permets de répondre devant les insinuations étranges
sur ces documents inconnus par certains:
Je vois que votre haute culture des traductions de Sumer nous démontre
encore que vous devez pratiquer depuis plus longtemps que moi.
Veuillez accepter mes excuses..!!
Je vous présente un document incontestable et en plus il faudrait
que je vous l'explique? Diantre, je vous croyais plus ouvert à la recherche
et d'une plus grande complaisance.
Je vous propose donc d'essayer de bien analyser le suivant en espérant
ne point vous contrarier. Même les scientifiques comprennent les termes
simples employés pour parler par images des spermatozoïdes d'un "dieu" (Sang)
et des ovules féminines d'une femme terrestre (Argile).
Il semblerait pourtant que la manipulation des gènes soit évidente,
mais je peux comprendre que le mot "matrice" des mères porteuses,
vous paraisse inconnu. On ne peut effectivement tout savoir.

A lire:

____________________________
Modération : documents supprimés sous réserve que l'auteur du post les accompagne de leur source.
_____________________________

Bonne lecture "abusive"!

Cordialement.
A+

...............................................................................................

Voilà mon message supprimé!
A+

[jerichoUfologue]

Bonjour,


Sarah est un personnage biblique, femme d'Abraham, qui aurait donné naissance à un âge plus qu'avancé (90 ans) à Isaac.
D'où le parallèle intéressant de Cosmos: Sarah serait la Rajo Davi des Annunakis
Cette idée, comme toute celle de la "recherche personnelle" de Cosmos, est bien entendu issue des travaux de Sitchin. Rendons à César ce qui appartient à César !

Deux question pour Cosmos, puisque apparemment c'est comme celà que l'on procède.
Prenez vous plaisir à poser des questions dont vous connaissez les réponses à vos interlocuteurs, ou est-ce une façon de vous faire mousser?
Pouvez vous nous indiquez dans les textes indiscutables que vous venez de poster (Kramer et Bottéro, je rappelle la source que vous avez "encore" oublié), cette description parfaite de fécondation in vitro que vous affirmiez avoir dénicher?

ps: je n'attends bien entendu aucune réponse

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Svp ne supprimons plus de messages sinon on ne s'en sort plus. Cosmos pourrais tu simplement donner la source du scan stp?

[InvitéInvité]

@ Cosmos, je m'incline devant votre outrance et votre mauvaise foi rebutantes, je ne poursuivrai pas cette discussion avec vous.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Maintenant que Nathanaël à cessé de perturber le débat nous pouvons peut être le poursuivre?

[Contenu sponsorisé]