Re: Les OVNI, mythe ou réalité ? Université populaire du bassin d'Arcachon

[CosmosEquipe du forum]

Oui, la "croyance" est effectivement bien plus facile que le "savoir".
Un exemple actuel et percutant qui devrait ouvrir les yeux des plus sceptiques:

http://www.lepoint.fr/actu-science/decouverte-d-une-tribu-isolee-d-amazonie-03-02-2011-135303_59.php

Ceux qui humblement, feront l'effort d'étudier un phénomène inconnu,
découvriront des éléments qui peu à peu, les aideront à savoir de quoi il s'agit.
L'homme de par son passé, a été "convaincu" n'être qu'une création "divine" et "unique"
dans l'immense l'univers. (Il fut même un temps, où la Terre était plate pour certains cerveaux..!!).

L'on comprendra alors qu'il soit très difficile aux humanoïdes terrestres que nous sommes,
de concevoir que la vie soit possible sur d'autres planètes semblables à la notre.
Effectivement en 1996, la découverte de la première "exoplanète" fut un "choc" pour certains terriens.

L'exemple ici d'une petite tribu isolée, ignorante de nos technologies actuelle, ne peut donc,
qu'en interroger les membres sur la vraie nature de "l'oiseau blanc" qui les survole...

Ne soyons plus de "braves sauvages" et servons nous de nos progrès technologiques,
de nos découvertes scientifiques en astrophysique ou en génétique.
Nous commencerons alors, à entrevoir que nos "croyances" sont des "bricolages antiques"
voulus alors, par certains dominants.

On peut donc parfaitement comprendre, l'angoisse de certains humains
devant une super-technologie qui semble les terroriser...
(Comme de braves primitifs dominés par leur sorcier !!!).

Reconnaitre "humblement" que nous ne sommes pas "uniques" dans le vaste univers,
demande donc, une recherche bien plus difficile qu'une simple croyance instituée.

Cordialement.
A+

[ZappiEquipe du forum]

Pour ma part le terme mythe me semble très approprié. Certe le terme est fort
de sens et souligne soit une total invention de l'homme ou de religion soit
un fait qui doit encore être concrètement prouvé.

- Les allié lorsqu'ils survolaient les camp de concentration de la seconde guerre
mondiale ne pensaient pas à un camp de la mort. Tout cela, pour eux n'était que
mythe et pure invention. Il fallut évasions et les "rapports" qui suivirent pour que
les forces alliés commencent à le placer ailleurs que dans le mythe.

- La fusée V2 et l'avion à réaction que les allemands dévelopère depuis 1942
étaient eux aussi placé dans cette catégorie. Il fallut qu'ils volent enfin pour
que le mythe disparaisse et face place à la réalité.

- La char Mauz, monstre d'acier ressemblant a un bunker sur chenille. Equipé
de plusieur poste de défense sol/air, sol/sol fut longtemps considéré comme
un mythe. Ce fut les Russes qui le placèrent dans réalite lorsque les troupes
aux sol en découvrire certain prototype en phase terminal.

Je prends ici exemple sur la seconde guerre mondiale car c'est une période que
je connais assez bien.

Je pense que, tant que nous ne trouverons pas de trace concrète, c'est à dire
de contact direct, les OVNIs resteront un Mythe. Comme beaucoup l'on dit,
il existe des preuves tangibles et qui coule de source sur l'existence d'OVNIs.
Mais aucune ne sont des preuves direct. Aucune ne sont des preuves "ultime".

[HocineEquipe du forum]

Avant l’apparition d’un objet volant (un triangle volant) dans le ciel dans les années 60, je n’étais sous aucune sorte d’influence d’un mythe d’une croyance extraterrestres ou de leur présence sur terre et que ce mythe pourra m’inspirer des observations des objets ovnis dans le ciel ,ce que j’ai vu avec témoins ce triangle volant en 62 dans le ciel aucun être humain ou une puissance ne pourra le construire ou maitriser cette technique de ces engins mystérieux et qui est pour nous inconnus aujourd’hui et ça restera encore peut être des centaines d’années .

Dans les années fin 50 aux années 60 et plus encore on ne parler pas d’extraterrestres ou d’ovni les seules apparitions de soucoupes volantes c’étaient dans les films aux cinémas et on ne penser plus à ça dés la sortie de ces salles de cinémas, on n’y pense pas ou parler de ça, ce n’est qu’un divertissement ces choses là et ça s’arrête là.

Il n’y avait pas de films de science fiction parlant de triangles volants, les films nous montrent les soucoupes volantes, même si nous étions influencés par ces films de science fiction ces temps là des années 60 peut être si nous observons un objet volant inconnu dans le ciel et nous l’attribuerons à une soucoupe volante et là on pourra dire ce n’est qu’une influence de ces films qu’on passer ces temps là aux cinémas et qui nous à passent par la tête de les voir dans le ciel.

Mais, que pouvons nous dire d’une observation d’un triangle volant en 62 ? Est-ce une influence venant des films de science fiction qui elle a transformée dans nos têtes les soucoupes volantes en triangles volants ? Est ce une forme d’influence d’un mythe « soucoupe volante » qui nous fais des projections d’apparitions en 62 dans le ciel et qui nous montra par là une vision du futur d’un triangle volant qui sera vu par des milliers de personnes quelques années plus tard aux dessus de villes et villages par exemples dans le ciel belge et d’autres régions dans le monde ? Est-ce que tout ce monde est victime d’une influence d’un mythe de soucoupe volante ou autres affaires ET dans le ciel et que tout cela n’existe que dans nos esprits ?

On soupçonne aussi que c’est des vaisseaux terrestres secrets fait et pilotés par des terriens par ex. pilotes américains mais là on revient un peu on arrière, y avait il une technologie en 62 qui elle a permit aux américains de piloter des triangles volants lentement, silencieux, sans aucun bruit de réacteur et qui peuvent disparaitre sur place ? Alors là si les américains étaient les maitres d’œuvres de ces triangles à cette époque de 62 normalement aujourd’hui ce triangle leur est obsolète et avec cette technologie connue d’eux depuis longtemps ils passeront à des navettes vers des planètes du système solaires et ça sera qu’une banalité dans notre présent et nous ne serons pas surpris aujourd’hui de voir passer dans le ciel les triangles volants d’une technologie dépassée s’ils sont déjà été construits longtemps par les terriens .

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

Ce que nous devrions d'abord concevoir en osant chercher à comprendre,
c'est que notre évolution technologique (depuis ne serait-ce la fin de la 2°guerre mondiale),
nous prouve que ce que nous ne pouvions réaliser en 1947, nous apparait possible en 2011.

Si nous prenons l'exemple pertinent des disparitions sur place d'objets volants incohérents
observées par les témoins, nous comprenons effectivement le pourquoi du coté "magique"
attribué par nos anciens, à ces faits dont ils ne pouvaient comprendre l'origine.

Anciens respectables, qui cherchant toujours à comprendre, oseront nous parler alors,
de passage dans une autre dimension...etc..etc.. (Cela fait docte et sérieux..!.)...

Mais, si nous tenons compte de nos dernières avancées scientifiques, nous "savons"
que l'invisibilité est maintenant en 2011, parfaitement possible et que fabriquer par la science
de l'optique, des hologrammes merveilleux, est tout à fait réalisable avec notre propre technologie.

Donc, jouer aux "mythes" est bien plus facile pour cacher un manque de recherche.
C'est exactement pareil que de refuser l'évidence du constat des faits enregistrés,
réalisés par une "super technologie" nous visitant depuis très longtemps.

Nous ne sommes heureusement plus au moyen-âge. Donc, c'est à nous tous ici,
de chercher à comprendre avant de déclarer l'impossibilité des faits observés.

Nota:
-Le mot "mythe" fut bien pratique (Vers 1900!) pour expliquer certaines traductions
de textes antiques rapportant des faits que la science du moment ne pouvait expliquer.
(Voir la génétique..!!)

A nous donc d'avancer...

Cordialement.

A+

[philippe77Equipe du forum]

En ce qui me concerne, les ovnis ne sont ni une croyance, ni un mythe, mais bien une réalité. La réalité qu'ont vu mes yeux en novembre 90. Ce qui ne veut pas dire croire en tout ce qui se raconte sur le sujet.

Si ce débat peut faire réfléchir des néophytes sur le sujet, c'est bien, sauf si les discussions sont "orientées" vers le scepticisme. Tout dépend sur quel ton se déroulent les débats.

Et puis si de nouvelles personnes commencent à lever les yeux la nuit vers le ciel grâce à ce débat, c'est pas une mauvaise chose, même sans ovni.

[Contenu sponsorisé]