Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Je partage l'avis de Laouen de mettre de côté ce témoignage (celui de Pascalou) et d'attendre pour voir comment les évènements vont évoluer!

Le sujet est trés intérressant mais force est de constater qu'il n'avance plus! laissons le temps au temps et peut-ètre que d'autres sites feront l'objet de témoignages identiques, à ce moment là, nous auront plus de recul et d'expèrience (je suis sur que Golfech aura un effet "école") pour pouvoir analyser le phénomène plus sereinement.

Darwin

[Théophile78Légende du forum]

Bonjour,

Je partage l'avis de Laouen de mettre de côté ce témoignage (celui de Pascalou) et d'attendre pour voir comment les évènements vont évoluer!

Le sujet est trés intérressant mais force est de constater qu'il n'avance plus! laissons le temps au temps et peut-ètre que d'autres sites feront l'objet de témoignages identiques, à ce moment là, nous auront plus de recul et d'expèrience (je suis sur que Golfech aura un effet "école") pour pouvoir analyser le phénomène plus sereinement.

Darwin

Bonsoir,

Si je n'avais qu'un seul souhait concernant cette affaire dite de Golfech, en dehors de l'acceptation par ses protagonistes d'un réel débat contradictoire et d'un réel débat démocratique par l'ensemble des membres de notre forum, ce serait le tout petit effort - et je pèse mes mots - consenti par chacun d'entre nous de bien vouloir se replonger dans son enfance pour en exhumer, du fin fond de sa mémoire, les doux noms de Pythagore, Thalès et Trigonométrie (ancienne déesse mathématique, mariée à un obscur Hipparque de Nicée, qui nous en fit bien baver lorsque nous usions nos culottes sur les bancs de la communale, mais qui nous rendit par la suite d'inestimables services dans nos vies d'adultes)... et ce afin que plus jamais nous ne reproduisions volontairement ou non les erreurs auxquelles nous avons assisté dans "l'examen" de cette affaire Golfech.

Collecter des documents - vidéos, comptes rendus, schémas etc. - pour s'asseoir dessus sans examen pendant presque dix mois ne constitue pas une enquête à mon sens. Si la nature avait placé nos cellules grises dans nos postérieurs, il me semble que depuis le temps, nous serions au courant.

Que Golfech puisse au moins nous avoir appris cela.

C'était mon moment d'urticaire vespérale. Je ne demande pardon à personne pour ce mouvement d'humeur mais je comprendrais tout à fait que l'équipe de modération le supprime.

Un Théo légèrement "énervouillé"

[SethyEquipe du forum]

Théophile78, vous me semblez cultivé et scientifiquement avancé, peut-être avez vous des solutions a nous apporter pour une enquête plus précise.

Cordialement.

Sethy

[InvitéInvité]

Bonjour !

Théophile est peut être enervant, mais il n'a pas tord non plus !!Et je trouve que son travail (même si ce n'est QUE derrière un PC, comme la plupart d'entre nous !) est bon, précis et intéressant !

Et il peut être compréhensible que cela l'énerve !
Quand vous parlez de pythagore et tout les matheux de l'époque, n'est ce pas pour parler d'une histoire de triangle isocèle (tel que dessiné par Pascalou ) qui ne peut pas devenir un triangle scalène (tel que vu dans la vidéo !) ????

Bref, on va pas épiloguer sur cette vidéo, où il y a une forte présomption d'erreur de cadrage, ou de non visuel de l'ovni....Reste à attendre les analyses de CC et SP, et certaines réponses de Pascalou, qui d'aprés ce que j'ai pu comprendre ne sont pas prêt d'arriver !!
Et quelque part, mettons nous à la place de Pascalou, dans le contexte et tout, moi je dis que ça m'aurais saoulé, sans dec, il y a de quoi baisser les bras !

Ce n'est que mon avis....A moins que Théophile soit un espion du GEIPAN, et que sa seule motivation soit de "débunker".....Mais cela m'étonnerait !

Perso je vais attendre les nouveaux éléments promis par Serje, on verra bien !

Cordialement

[Alain.MAnalyste Observations]

Théophile78, vous me semblez cultivé et scientifiquement avancé, peut-être avez vous des solutions a nous apporter pour une enquête plus précise.

Bonjour Sethy,

Il me semble que Théo a déjà fourni un travail énorme et précis. Qu'entendez-vous par "plus précise" ? Les précisions demandées aux témoins ?
La solution : le sérum de vérité.

A.

[Chris.AEquipe du forum]

Théophile78, vous me semblez cultivé et scientifiquement avancé, peut-être avez vous des solutions a nous apporter pour une enquête plus précise.

Bonjour Sethy,

Il me semble que Théo a déjà fourni un travail énorme et précis. Qu'entendez-vous par "plus précise" ? Les précisions demandées aux témoins ?
La solution : le sérum de vérité.

A.

J'interviens, juste pour demander aux membres de respecter le témoin, de le comprendre pour ses non réponses (au vu de la hargne de certains, je trouve que Pascal a un sacré sang-froid)

Je comprend aussi de la part de certains, d'avoir des doutes mais je tiens à préciser que Pascal reste disponible et qu'il peut très bien vous répondre par MP pour les plus impatients mais rester courtois et respectueux.

Merci d'avoir pris connaissance de ce post.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir à tous,

Je viens pour me faire l'écho de Chris.A.
Que Chacun cesse d'assommer Pascalou33 de questions qui manifestement a décidé de ne pas y répondre.
Merci à chacun de respecter ce choix, même si, pour certains cela ne sert pas le dossier, il faut, à défaut de comprendre, se soumettre à cet état de fait.

Cordialement,

[SethyEquipe du forum]

Loin de moi l'idée de dire que Théophile78 ne s'est pas investi dans ce cas, simplement il ne me semble pas que l'enquête ait simplement été menée dans la collecte de documents.

Il serait peut-être de bon ton de réaliser que le maximum a été réalisé auprès de Pascalou qui face a l'animosité que suscite ce sujet n'a certainement plus très envi de se retrouver dans une situation ou chacune de ses paroles est mise en doute.

Pour ma part je pense qu'il a déjà fait bien plus que ce que le témoin lambda aurait fait.

Cordialement,

Sethy

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir à tous,

Afin de démontrer ce qu'a pu ou non capter (en termes de lumen) le téléphone portable de Sofian B., des lampadaires situés respectivement à ≈ 27 et 296 mètres, je me suis livrée à une petite expérience...

Jean Curnonix, dans son post du Mardi 20 Déc 2011, à 11:54, page 18 du sujet : « Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech (enquête par Chris.a) », exprime que la similitude de flux lumineux entre les lampadaires les plus éloignés et ceux au plus proche des témoins, est une question d'orientation de ceux-ci.
Voyons par le biais de l'expérimentation si ce que propose comme explication Jean Curnonix, est recevable.

Pour ce faire, j'ai utilisé deux lampes (identiques) d'une puissance de 10watts dont j'ai partiellement occulté l'ampoule de façon à représenter l'abat jour des lampadaires incriminés. Toutes deux mesurent 55cm.
Pour des raisons pratiques, j'ai choisi de réaliser cette expérience à l'échelle 1/15ème.
Je me situe donc au point zéro, la première lampe est à 1,80m de mon objectif, la seconde à 19,70m.





La lampe de gauche (moins occultée que celle de droite), se situe à 1,80m, et orientée à 10h. Ainsi, la lampe de droite se positionne à 19,7m, et orientée à 8h.


Vidéo0095 par ABrunehaut

Vidéo2: avec accentuation des contrastes


Conclusion :

Si le téléphone portable de Sofian B. était en mesure de capter le lampadaire se situant à 27 mètres, (ce qui est admis par tous), il était par le fait capable d'enregistrer aussi la lumière provenant de celui se situant à 296m.
En conséquence, nous pouvons être certains que pour capter une source lumineuse avec un quelconque appareil de prise de vues, il n'est pas nécessaire de se situer à proximité. Dans ce type de cas, la distance n'est pas importante, seule la puissance lumineuse compte.


Cordialement,

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour!

D'après le rapport d'enquête de Mr Comtesse, il était spécifié que le téléphone utilisé pour la vidéo était "un vieux modèle LG4500"

Point précisé ici même par Mr Comtesse: "Il s'agit d'un LG 4500 mais pas a clapet il est compliqué a trouver sur le net car il n'existe plus depuis longtemps."

Cependant, même s'il n'existe plus depuis longtemps,ce téléphone devrait au moins figurer sur les plus grosses bases de données mondiales en la matière, comme celle-ci par exemple, ce qui n'est pas le cas sous le seul nom "LG 4500"

Ceux qui ont discuté en 2004 de ce téléphone sur le forum affilié au site ci-dessus l'appellent par commodité (ou paresse!) LG 4500 au lieu de LG VX-4500.
Le LG VX-4500 (LG 4500) est un téléphone à clapet et qui ne possède pas de capteur photo/vidéo. Ce n'est donc pas celui-là.

Par ailleurs, la vidéo est au format 176x144 pixels, qui est un mode vidéo optionnel spécifique aux MMS, auquel cas il existe une limitation technique de durée
d'enregistrement, qui varie selon les modèles et leur capacité de stockage.
Ainsi, arrivé à la capacité de stockage maximale, l'enregistrement se coupe automatiquement.

Sur ce post de Chris A., nous apprenons que "Pascalou m'indique que le modèle de téléphone de Sofiane était peut-être un Nokia 6122."
Ce modèle correspond davantage aux caractéristiques techniques de la prise de vue et à la description que nous en avons.
Sur wiki, nous apprenons que le Nokia 6122 n'est autre que le Nokia 6120, avec une coque différente et n'est valable que pour "China Mobile".
Il s'agit donc en fait très certainement du Nokia 6120 Classic; il possède deux capteurs, un sur chaque face, mais avec des résolutions utilisables différentes.
Le capteur dorsal avec une résolution de 240x320 QVGA à 15 frames par seconde, et le capteur frontal avec une résolution de 176x144. Pas de zoom pour ce capteur.



La vidéo a donc été réalisée grâce au capteur frontal, ce qui rend impossible à l'auteur de cette vidéo de pouvoir visionner en même temps l'écran, mais permet par contre au micro de se trouver tourné vers la scène filmée.

[Contenu sponsorisé]