Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

cliquer ici

Dans l'affaire de Rendlesham un engin triangulaire s'est posé prés d'une base militaire:

Le 27 décembre 1980, un OVNI a été observé dans la forêt de Rendlesham à l'extérieur des portes arrières de la base jointe de la RAF et de l'US Air Force de Woodbridge dans le Suffolk, en Angleterre. Après ces événements dans le ciel, du personnel militaire de la base de Woodbridge entreprit une patrouille pour déterminer la cause d'une lumière étrange vue dans la forêt proche, Ils racontèrent que l'air semblait chargé d'électricité, et ils virent un objet qu'ils décrivirent de forme triangulaire de 2m50 de base et de 1m80 de hauteur. L'objet émettait une lumière blanche brillante. Il y eu rapport mentionnant que le sommet de l'objet portait une lumière rouge et las base était entourée d'une rangée de lumières bleues, qui semblaient indiqué que l'engin était posé sur des pieds au-dessus du sol.

Alors que les militaires approchaient à près d'un mètre, l'engin se mit à manoeuvrer entre les arbres en s'éloignant d'eux. Il passa près d'une ferme proche ou le bétail fut pris de panique, puis fila dans les airs à une vitesse extraordinaire. L'enquête effectuée le lendemain permit de trouver des traces de pieds dans le sol à l'endroit ou l'engin s'était posé. Des mesures de la radioactivité donnèrent des résultats positifs.

L'engin fut brièvement aperçu encore une fois une heure après, et le lendemain soir fut riche en observations de ballets aériens d'objets volants étranges.

Source: (1980) L'incident ovni-ufo de Rendlesham https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8643-1980-l-incident-ovni-ufo-de-rendlesham

Sinon il a ces témoignages:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8884-en-1989-les-temoignages-de-cette-annee
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8895-en-1990-les-temoignages-de-cette-annee
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8897-en-1991-les-temoignages-de-cette-annee

Bonjour à tous (et toutes peut être Wink

)

Petit Rechain permet surtout et avant tout deux constatations : contraste poussé, le bout des "ailes" est tronqué. L'emplacement des "lumières" (qui sont peut être des propulseurs exotiques) ne correspond pas au mouvement de rotation effectué par l'objet, pendant la durée de l'ouverture.

Toute estimation de taille, sans les repaires minimum nécessaire, est peine perdue. On peut effectivement faire l'estimation "bras tendu", une classique chez les ufologues et certains témoins, mais sans avoir un repaire de profondeur (genre devant ou derrière tel autre objet du décor)

Ceci dit, pour avoir personnellement potassé la vague Belge, et notamment ingurgité plusieurs fois les deux énormes tomes de la SOBEPS, il me semble clair que nous n'avons pas "un" engin, mais plusieurs, avec des variantes.

L'un des témoignages de VOB, très peu connu, est le seul ou l'un des rares cas à mentionner non pas un objet, mais "trois triangles" totalement identiques qui ont survolé une exploitation agricole.

Nous avons aussi des détails intéressants sur la texture, l'aspect plaques, rivets, et même certains où des entités d'apparence humaine ont été signalés à bord. Du personnel en combinaison blanche, genre truc utilisé dans les labos, des trappes d'accès vers l'extérieur, certains évoquent même le symbole américain (genre étoile entourée de barres horizontales comme l'USAF). Un témoignage parle aussi de ce qu'il a qualifié de derrick (attention, ça n'est pas celui du 5/11/90 où Joel Mesnard ramène un détail identique, avec un spot ou faisceau à l'extrémité.

On a commencé par écarter l'hypothèse du plus léger que l'air, les triangles faisant du stationnaire en pleine tempête (vents sup à 150km/H) Pourtant, il faut se méfier en ce qui concerne les technologies exotiques, on peut assimiler certaines à de la magie.

Pour revenir à Golfech, ce qui ne colle pas, c'est la proportion entre la taille visible des points lumineux, et l'écartement des uns par rapport aux autres. Il ne semble pas virer de manière conventionnelle, ou n'est pas totalement prisonnier d'une gravité normale. Si c'était un objet unique correspondant à un gros triangle, il donne l'impression d'avoir le nez en l'air, et l'arrière qui pendouille. Il n'y a pas de portance.

Si on prend 200 mètres, estimation donnée plus haut, le triangle Belge aurait ressemblé à trois points bien ramassés sur eux mêmes. Ses trois cotés ne sont pas égaux, sont inclinaison ne colle pas avec un engin conventionnel.

En regardant les choses de plus près, j'ai dans un premier temps été convaincu que c'était un appareil Américain exotique, qui expliquait la vague Belge. J'ai interrogé des copains Belges plusieurs fois sur le sujet. Ils habitent surtout du coté de Charleroi. Aucune réponse, aucune réaction, comme par peur d'aborder le sujet et d'être ridiculisé.

Je sais aussi que nos triangles ont été suivi sur 5 frontières d'états aux USA, coursé par des voitures de police, et échangeant sur leurs fréquences. Certains patrouilleurs étaient prévenus, puis confirmaient et prenaient en chasse. A certains moment, on peut difficilement croire que l'armée prendrait de tels risques.

Il faut aussi voir que pas mal de caractéristiques collent parfaitement avec la science fiction récente (triangles, forme de raies) mais qu'on trouve aussi des triangles visiblement plus effilés, des carrés, des rectangles... Est ce des variantes, un truc qui change de forme, des matériaux piezo électriques, ou ceux capables de se régénérer tout seuls ?

Si nous nous sommes au courant, on peut aussi penser que d'autres pays comme le Japon ou la Corée, qui sait peut être l'Europe, sont aussi au courant et vont développer des choses similaires (comme Concorde et le TU144)

Par contre, c'est pas le genre d'atout qu'on sort de sa manche à l'occasion d'une guerre en Irak, ou de vulgaires et vieux A10 feront parfaitement l'affaire. Les USA doivent aussi continuer à donner le change, car on peut difficilement croire qu'ils ont stoppé toutes les études, les skunks works, etc... et que leurs bijoux sont des X35.

Logiquement aussi, on peut penser qu'ils soient à la fois des avions et des engins spatiaux capables d'aller bien au delà de l'atmosphère. J'ai vu personnellement un soir d'été, une lumière située au niveau des étoiles, faire des trajectoires ni naturelles, ni balistiques. Même s'il n'y a pas de repaire permettant de confirmer ou d'infirmer, je situerai ça au moins au niveau des satellites. Ca donne une grosse étoile, genre Venus maxi, le truc qui se voit de loin...

Je vois mal ce qu'un triangle US pourrait venir foutre dans le sud ouest de la France. S'ils sont basés ici en Europe, c'est plutôt en Grande Bretagne, ou en Belgique. Les Américains visaient aussi des technologies opérationnelles 7J/7J qui n'ont pratiquement plus besoin de se poser.

Quoi qu'il en soit, les démarrages fulgurants ou prouesses genre virage à angle droit et haute vitesse ne semblent pas le fort de nos triangles.

Ca fait maintenant de nombreuses années que je m'intéresse aux OVNI, et il y a vingt ans j'avais déjà fait le rapprochement entre nucléaire et OVNI. L'année de construction remonte à 1982 je crois, mais ma première rencontre avec un OVNI date de l'année où les affiches oranges ou vertes portaient l'inscription "Gardarem lou Larzac". Même dans le Gers, ça manifestait de partout pour râler contre cette construction de centrale.

Ouvrons l'oeil en tout cas...

FdP

Rendelsham n'a pas grand chose en commun avec VOB, sinon la base qui aurait été triangulaire. Les dessins réalisés par les témoins, et détails donnés forment un genre de pyramide. Ca n'était pas la première, mais la seconde affaire dans cette base Anglaise mise à la dispo des USA.

Par contre, et je pense avoir été le seul à le remarquer jusqu'à maintenant, on retouve d'étranges coïncidences avec une autre affaire très connue, car à juste titre médiatisée : l'affaire dite "Cash Landrum".

Dans ce cas, la forme de diamant avait été signalée.

FdP

FdP a écrit: On voit bien trois petits points, qui semblent plus tenir du satellite que des immenses plateformes. Or, justement, un trio de satellite qui se promène et dont j'ai bouffé le nom, a déjà trompé pas mal de monde.!

Effectivement.. ce sont les grappes Iridium, trios de satellites de positionnement GPS, ils sont de plus en plus nombreux,
il y a aussi le système Globalstar, et Glonass chez les russes,
leurs antennes peuvent provoquer des flashes lumineux quand elles reflètent la lumière du soleil en direction de la terre,
on ne peut pas à proprement parler d'ovnis, ce ne sont que de brefs phénomènes lumineux.. Wink

Edit: petit lapsus avec la glasnost.. Rolling Eyes

Benjamin.d a écrit:Dans l'affaire de Rendlesham un engin triangulaire s'est posé prés d'une base militaire:

Le 27 décembre 1980, un OVNI a été observé dans la forêt de Rendlesham à l'extérieur des portes arrières de la base jointe de la RAF et de l'US Air Force de Woodbridge dans le Suffolk, en Angleterre. Après ces événements dans le ciel, du personnel militaire de la base de Woodbridge entreprit une patrouille pour déterminer la cause d'une lumière étrange vue dans la forêt proche, Ils racontèrent que l'air semblait chargé d'électricité, et ils virent un objet qu'ils décrivirent de forme triangulaire de 2m50 de base et de 1m80 de hauteur. L'objet émettait une lumière blanche brillante. Il y eu rapport mentionnant que le sommet de l'objet portait une lumière rouge et las base était entourée d'une rangée de lumières bleues, qui semblaient indiqué que l'engin était posé sur des pieds au-dessus du sol.

Alors que les militaires approchaient à près d'un mètre, l'engin se mit à manoeuvrer entre les arbres en s'éloignant d'eux. Il passa près d'une ferme proche ou le bétail fut pris de panique, puis fila dans les airs à une vitesse extraordinaire. L'enquête effectuée le lendemain permit de trouver des traces de pieds dans le sol à l'endroit ou l'engin s'était posé. Des mesures de la radioactivité donnèrent des résultats positifs.

L'engin fut brièvement aperçu encore une fois une heure après, et le lendemain soir fut riche en observations de ballets aériens d'objets volants étranges.

Source: (1980) L'incident ovni-ufo de Rendlesham https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8643-1980-l-incident-ovni-ufo-de-rendlesham

Sinon il a ces témoignages:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8884-en-1989-les-temoignages-de-cette-annee
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8895-en-1990-les-temoignages-de-cette-annee
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8897-en-1991-les-temoignages-de-cette-annee

Merci,Benjamin pour ces infos je connais cette histoire ,j avais oublier que c était un triangle .

Oui, les célèbres flashs Iridium visibles une fraction de seconde, éclairés sous un angle précis par les rayons du soleil. Mais je ne savais pas que le triangle de satellites en faisait partie. Pour moi, Iridium comportait un réseau de 10 ou 12 satellites spécialisés dans la communication. C'est d'ailleurs pas très récent, contrairement aux nouveaux systèmes de positionnement géographique.

Par contre, ce trio de satellites semble toujours se déplacer en ligne droite et à vitesse constante. Il ne tourne pas, ne vire pas, il arrive, il passe et disparaitre de l'autre coté.

Ce qui perturbe je crois c'est que ça n'est pas des étoiles, qui au coucher du soleil ne vont apparaitre clairement que plus tard pour avoir un contraste qui rend l'identification plus difficile.

FdP

Bonjour à tous,

Alain.M a écrit:j'ai procédé à un petit calcul de la longueur du triangle, je trouve une 60aine de mètres.
Et vous ? :).

Merci Alain,

Mais là n'est pas la question, le doute que j'ai concerne uniquement l'altitude à laquelle était le triangle, le seul point de repère que j'ai est le "petit" nuage bas qui était présent ce soir là et dans lequel le triangle a disparu/fondu ...

Sachant que l'objet avant de "disparaitre" s'est élever légèrement, que ce type de nuage ce situe habituellement entre 150 et 300/400 m. et sachant également que le triangle faisait approximativement (un peu moins) la même taille que le nuage dans lequel il a disparu ...

Quel est l'altitude du triangle a ce moment précis, vous avez 5 minutes pour rendre vos copies Wink

.
Coefficient 12 Very Happy

I.P. a écrit:Bonjour à tous,

Alain.M a écrit:j'ai procédé à un petit calcul de la longueur du triangle, je trouve une 60aine de mètres.
Et vous ? :).

Merci Alain,

Mais là n'est pas la question, le doute que j'ai concerne uniquement l'altitude à laquelle était le triangle, le seul point de repère que j'ai est le "petit" nuage bas qui était présent ce soir là et dans lequel le triangle a disparu/fondu ...

Sachant que l'objet avant de "disparaitre" s'est élever légèrement, que ce type de nuage ce situe habituellement entre 150 et 300/400 m. et sachant également que le triangle faisait approximativement (un peu moins) la même taille que le nuage dans lequel il a disparu ...

Quel est l'altitude du triangle a ce moment précis, vous avez 5 minutes pour rendre vos copies .
Coefficient 12

Bonjour "IP".

Tu dis que l objet etait a 100mde haut,au moment ou il s eleve pour rentrer dans le nuage,d apres toi sait il élevé d autant?.En prenant ton repère de 100m.

pascalou

Bonjour Pascal,

Pascalou33 a écrit:
Tu dis que l objet etait a 100m de haut,au moment ou il s eleve pour rentrer dans le nuage,d apres toi sait il élevé d autant ? En prenant ton repère de 100m.

Pour être sincère je n'en sais rien, le triangle est passé lentement avant de pivoter et "d'accélérer" dans la dernière seconde pour "disparaître" dans le nuage, d'ailleurs avec le recul en y repensant aujourd'hui, je suis incapable de dire si le triangle est "rester" dans le nuage où si il a disparu à l'horizon ...
Mes seul repère aujourd'hui sont les détails que j'ai vu, comme je le dit dejà dans mon témoignage à Hannibal ...
Le triangle est exactement comme sur mon dessin, plus foncée et sans les traits noir qui représente la forme pyramidale du dessous, j'ai très bien vu également la boule/sphère flottante du "milieu", également la bande noir qui représente sont épaisseur au moment où il pivotait et tout çà en quelques secondes ...
Voilà ce que je prend comme repère, donc soit le triangle était assez bas pour que je puisse si bien distingués les détails, soit il était "très haut et gigantesque", mais je ne le pense pas.

I.P. a écrit:Bonjour Pascal,

Pascalou33 a écrit:
Tu dis que l objet etait a 100m de haut,au moment ou il s eleve pour rentrer dans le nuage,d apres toi sait il élevé d autant ? En prenant ton repère de 100m.

Pour être sincère je n'en sais rien, le triangle est passé lentement avant de pivoter et "d'accélérer" dans la dernière seconde pour "disparaître" dans le nuage, d'ailleurs avec le recul en y repensant aujourd'hui, je suis incapable de dire si le triangle est "rester" dans le nuage où si il a disparu à l'horizon ...
Mes seul repère aujourd'hui sont les détails que j'ai vu, comme je le dit dejà dans mon témoignage à Hannibal ...
Le triangle est exactement comme sur mon dessin, plus foncée et sans les traits noir qui représente la forme pyramidale du dessous, j'ai très bien vu également la boule/sphère flottante du "milieu", également la bande noir qui représente sont épaisseur au moment où il pivotait et tout çà en quelques secondes ...
Voilà ce que je prend comme repère, donc soit le triangle était assez bas pour que je puisse si bien distingués les détails, soit il était "très haut et gigantesque", mais je ne le pense pas.

Pas évident ,entre la surprise ,l étonnement,et le fait de vouloir ,voir le plus de détails possible c est pas simple.

pascalou