Comment éviter qu'un appareil ne soit perturbé lors d'une rencontre avec un ovni ?

[JeanNicolasL90Légende du forum]

Bonsoir à tous

En regardant récemment quelques cas de rencontres de personnes avec des ovnis, j'ai constaté qu'un des effets de ces objets sur l'environnement des témoins consistait en des perturbations plus ou moins fortes des appareils électriques (ex: batteries vidées, voitures en pannes,...), électroniques (ex: équipements d’enregistrement hors service,...) , ou comportant un enregistrement sur support magnétique (ex: la 2e diapo du petit Rechain qui était inexploitable,...). Ces appareils tombaient dans de nombreux cas en panne dans le cas d'une présence très proche avec un ovni)pour se remettre fonctionner une fois l'évènement terminé.

Cela étant plutôt embêtant pour les témoins et les enquêteurs voulant rassembler un maximum de preuves via des enregistrement de qualité, la qualité ne pouvant généralement être, hélas, au rendez-vous que lorsque le(s) témoin(s) se trouvent à proximité immédiate de l'ovni. Ce problème est donc une entrave majeure à la collecte de preuves en ufologie.

Ces appareils étant parfois des caméras ou des appareils photos (argentiques et/ou numériques), je me demandais si on avait des théories sur ce qui pouvait causer tous ces effets (même si j'ai ma petite idée), et s'il était possible d'isoler/modifier suffisamment ces appareils (surtout ceux d'enregistrement! ) afin de pouvoir contourner ces effets ? En théorie et en pratique ?

Cordialement.

PS: y existe-t-il un dossier sur le blog/forum concernant ces cas des pannes électriques, électroniques ou ces brouillages, qui regrouperaient des exemples ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Salut JeanNicolasL90,

Voici les dossiers qui peuvent répondre à tes questions:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t9387-les-effets-des-ovnis-sur-les-vehicules
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t7069-constat-les-ovnis-et-les-pannes-de-courant-inexpliquees
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10333-constat-les-effets-physiologiques-des-ovnis

Benjamin

[JeanNicolasL90Légende du forum]

Merci beaucoup pour tous ces liens, Benjamin. Je vais les lire de suite.



Je viens de remarquer une section du forum nommée "Expérimentations ufologiques (dispositifs techniques, et interventions)" ( ), le sujet à-t-il plus d'intérêt à y figurer que dans "Débat général ufologique (ovni et exobiologie)" ? [edit: merci !]

[MattouzePilier du Forum]

Bonjour JeanNicolasL90,

J’ai aussi étudié ce sujet et à voir tous les cas présentant des disfonctionnements lié à des apparitions d’ovni, et l’idée que j’en tire (qui d’ailleurs semble être la même pour une grande partie de la communauté ufologique (je ne sais pas si ça se dit comme ça)) est que cela vient d’un fort rayonnement électromagnétique.

J’avais lu un article très intéressant sur un hypothétique mode de transport des ovni, article donnait une explication sur pourquoi une partie des ovni observés avaient une forme de soucoupe et expliquant donc pourquoi sur certaines observations, on pouvait voir plusieurs objets se rassembler. La théorie partait du principe que ces objets utilisaient des champs électromagnétiques pour se déplacer, et que grâces à leur forme de soucoupe, ces objets pouvaient ensuite s’empiler comme on empile des assiettes pour les ranger dans le placard, formant un long tube qui comme un noyau de fer dans une bobine électrique, permet de canaliser les champs magnétiques. La puissance des soucoupes s’additionne ce qui donne un gros vaisseau avec une grosse puissance pour les voyages dans l’espace.
Je n’avais plus du tout à remettre la main la dessus, donc si quelqu’un voit de quoi je parle et qu’il peut partager le lien ici, ca serait très agréable de sa part :)

Si cette théorie s’avère vraie, ça pourrait expliquer pas mal de choses quant aux disfonctionnements observés. On arrive très facilement aujourd’hui à prouver les conséquences de la proximité d’une source d’ondes électromagnétique, il suffit de taper quelques mots clé sur des moteurs de recherche pour s’en rendre compte, « brouillard électromagnétique », « ondes électromagnétiques »,… Tout conducteur plongé dans un champ électromagnétique se retrouve parcouru par un courant induit et c’est ce courant qui est à l’origine de ces perturbations.


De plus cette théorie explique très bien les effets physiologiques sur certaines personnes, dans de nombreux cas, des témoins se plaignent de brûlures plus ou moins grave suite à leurs rencontres. Or il très facile à partir d’ondes électromagnétiques de chauffer un corps, ces ondes viennent exciter les molécules d’eau qui en se frottant entre elles, produisent de la chaleur. C’est le même principe qu’en hiver lorsque l’on se frotte les mains pour se réchauffer, et c’est exactement ce qui se passe dans un micro-onde ! Petite parenthèse à ce sujet, il existe aussi des armes en cours de développement basé sur ce même principe, comme l’ADS (Active Denial System : http://fr.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System), comme quoi ce procédé commence à être bien connu.


En revanche cette théorie n’explique pas tout, comme les cas de radioactivité mais ça n’explique pas non plus pourquoi les objets se remettent à fonctionner une fois l’ovni parti. Allez mettre une ampoule ou un quelconque objet conducteur dans voter micro-onde et vous comprendrez ! Il y a déjà pas mal de vidéos qui circulent sur la toile et le résultat est plutôt explosif dès lors ou la puissance du champ électrique devient important, ce qui est le cas pendant les rencontres puisque le champ est assez puissant pour laisser des marques de brûlure sur les corps.



Donc je ne vois pas trop ce qui pourrait être utilisé pour contourner cet effet, le mieux serait de se mettre dans une cage de faraday mais bon, qui aujourd’hui se balade avec se genre de chose sur lui ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

J’avais lu un article très intéressant sur un hypothétique mode de transport des ovni, article donnait une explication sur pourquoi une partie des ovni observés avaient une forme de soucoupe et expliquant donc pourquoi sur certaines observations, on pouvait voir plusieurs objets se rassembler. La théorie partait du principe que ces objets utilisaient des champs électromagnétiques pour se déplacer, et que grâces à leur forme de soucoupe, ces objets pouvaient ensuite s’empiler comme on empile des assiettes pour les ranger dans le placard, formant un long tube qui comme un noyau de fer dans une bobine électrique, permet de canaliser les champs magnétiques. La puissance des soucoupes s’additionne ce qui donne un gros vaisseau avec une grosse puissance pour les voyages dans l’espace.
Je n’avais plus du tout à remettre la main la dessus, donc si quelqu’un voit de quoi je parle et qu’il peut partager le lien ici, ca serait très agréable de sa part :)

Bonjour Mat,

Oui effectivement c'est évoqué dans ce dossier:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t7074-recoupements-les-vaisseaux-mere-et-les-sondes

[MattouzePilier du Forum]

YES !

C'est exactement ça ! Merci Benjamin ! :)

[JeanNicolasL90Légende du forum]

Après avoir écrit sur Google des mots-clés que je n'avais utilisé auparavant, je suis arrivé à trouver ces articles de la Wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Blindage_magn%C3%A9tique Blindage magnétique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Blindage_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique Blindage électromagnétique (à mon sens, un des plus intéressants et peut-être un des moins cher à mettre en œuvre)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mu-m%C3%A9tal Mu-métal
http://fr.wikipedia.org/wiki/Permalloy (utilisé dans les têtes de lecture magnétiques)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tor%C3%A9sistance Magnétorésistance
http://fr.wikipedia.org/wiki/Perm%C3%A9abilit%C3%A9_magn%C3%A9tique Perméabilité magnétique

(Bon j'avoue, un peu décroché pour les deux derniers articles )

Cela pourrait être utile pour protéger des appareils dédiés à la détection d'OVNI et à leur étude. Qu'en dites-vous ? Avez vous d'avantage d'informations ?

[jérôme38Culture Scientifique]

C'est ce qu'on appelle dans le jargon militaire une électronique dites "durcie" ...


Sauf qu'au niveau des armées il s'agit bien évidemment de la capacité des appareillages électroniques de pouvoir continuer a fonctionner après avoir subit :


_Une EMP d'origine nucléaire ...

_Une irradiation des fines pistes aujourd'hui de taille nanométriques hier micrométrique des processeurs et autre circuits intégrés toujours + sensibles aux rayonnements électro-magnétique et aux rayonnements d'origine radio-actif ...

Ca peut être une irradiation en source continue de l'appareil en question lui même contenant des matières nucléaires émettrices : une tête nucléaire dont il faudra protéger l'électronique d'abord pour résister au moins 20 ans a des rayonnements en continue issues de la matière combustible de fission mais aussi de fusion nucléaire généralement :

_du Pu 239, U235, cobalt 60 et polonium 210 pour la charge fissible de l'étage A d'une tête (le cobalt est souvent utilisé comme miroir a rayonnement pour rediriger ceux ci a l'inition de la charge vers le centre de la tête pour l'ignition de la fusion thermo-nucléaire, le polonium 210 est souvent le principal émetteur de neutron pour amorcer la bombe via la fission + la compression sur critique de la charge explosive chimique autour du Pu/uranium 235)

_du tritium, deutérium toujours dans la charge A pour en faire une grande source de neutron améliorant considérablement le rendement de fission ---> ça permet de diminuer drastiquement les quantités de plutonium et/ou d'U235 nécessaire a la détonation de la charge A via une augmentation exponentiel du taux de fission grâce a une bien + grande quantité de neutron du a la fusion du tritium/deutérium : présent spécialement pour ça (une mini fusion uniquement la pour augmenter d'un facteur 10 le taux de fission des matières fissibles)

_Du tritium, deutérium ou encore du lithium 6 : en bonne quantité dans l'étage thermonucléaire de fission (qui n'a rien a voir a la petite quantité présente dans la charge A présente elle pour doper sa fission via une quantité exponentielle de neutron) et très radioactif

_De l'uranium 238 ou 235 autour de l'étage thermonucléaire en grande quantité lui aussi (selon le rendement de puissance total de l'arme désiré et sa capacité a polluer le terrain des décennies modulable a souhait) pour jouer soit un rôle tampon et diminuer la quantité de neutron délivré dans l'environnement ou les maximiser et ou la pollution globale due a la bombe (si tampon en U235 on maximise les retombées et on pollue le terrain pour des décennies, si U238 ou plomb : on diminue nettement ces retombées et la diffusion de neutron dans l'environnement : des choix qui peuvent être tactique si on désire récupérer des engins durcis ou pas

On se rend compte qu'alors l'électronique liée a une arme nucléaire est hyper-exposée a beaucoup de combustible radio-actif tant de fission, que de fission ou prévu a des particularité de processus rayonnant durant l'ignition de l'engin nucléaire

Mais durcie désigne aussi sa capacité a résister a un intense rayonnement de neutron + rayon X du par exemple au bombardement nucléaire d'un site nucléaire : dans l'espoir que ça n'empêche pas de fonctionner des têtes nucléaires montées sur missile pour que la réponse reste possible ... Ceci dit c'est aléatoire ...

A la base l'électronique est toujours hyper sensible aux EMP, rayon X, neutron ect a partir du moment qu'elle a des pistes gravées au microns en finesse : les pistes sont si petites que les rayonnements provoquent des dommages facilement en ionisant la faible épaisseur de ces pistes qui vont changer de propriété chimique a cause de cette ionisation via les rayonnements :

Ce qui électriquement a l'intérieur d'un processeur le détruit définitivement (parfois juste temporairement dans le cas de l'EMP mais ça c'était surtout a l'époque ou l'éléctronique n'était pas encore aussi fine et sensible ou on pouvait encore l'espérer quelques minutes après l'EMP)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Durcissement_%28%C3%A9lectronique%29


On s'apperçoit que les matériaux durcissant en électronique sont :

_les silicones

_les oxydes d'aluminium

_nitrure de bore

_carbure de silicium


On peu même trouver sur le marché des processeurs radio-durcis mais ça coute une petite fortune (utilisés soit dans le militaire nucléaire actuel, nucléaire civil dans le cas d'installations électroniques a l'intérieur d'un réacteur nucléaire civil, soit pour le spatial : ordinateur de bord d'une sonde spatiale)

On se rend compte rapidement par exemple que les processeurs proposés sur ces marchés, sont en général 10 ans en retard (fréquence fonctionnement, cache mémoire ect, RAM) sur ceux qu'on trouve sur le marché grand public et 1000 a 10 000x + cher (car très petites séries : donc extrêmement couteux a faire graver)

Par exemple des sondes spatiales comme la sonde new horizon envoyées dans l'espace en 2006 tourne avec un ordinateur de bord qui fonctionne a 180 megahertz ! Ce qui correspond au pentium "pro" qui était sur le marché juste avant les années 2000 et la sortie du pentium 2 (233 Mhzt) alors qu'en 2006 on était déja aux processeur 3Gigahzt a double coeur sur le grand public ...

En gros durcir une électronique implique de devoir se contenter d'une certaine "rusticité" technologique demandant de s'adapter a des technologies revenant 10 ans en arrière : mais au moins les fonctionnement sont garantis par tout rayonnements pendant plusieurs décennies (jusqu'a certaines quantités j'imagine en doses rayonnantes) ceci dit c'est aussi souvent sur des systèmes qui sont aussi relativement exposé au manque d'énergie une sonde spatiale : est soumis a la décroissance soit de l'éfficacité de ses panneaux solaire en s'éloignant : donc baisse de production d'électricité dont la baisse est équivalente au carré de la distance parcouru !

Et a la baisse de la production d'un générateur a radio-isotope (émetteur en + de rayonnement) au fil des années a cause de la demi-vie des radio élements qui produisent l'énergie thermique, que des thermo-couples transforment en électricité : baisse donc d'année en année en toute logique :

Autant se contenter donc de technologie peu gourmande en électricité : ça tombe bien, ces fameux processeur et circuits intégrés durcis : comme ils tournent bien moins vite : consomment bien moins !

Après voila : rien ne dit que dans les cas ufologiques on a affaire aux mêmes raisons que les problèmes de rayonnements imposants le durcissement dans les milieux des cas "nucléaires"

Surtout que la il ne s'agit que de perturbations apperemment et non de pannes définitives comme l'électronique soumis a un rayonnement neutronique ou électro-magnétique intense

[Contenu sponsorisé]