Re: Le railgun

Mer 09 Mar 2011, 07:46

nomade27 a écrit:bonsoir,
Hummmm! je suis pas certain que ce raisonnement soit une démonstration valable!
La recherche sur le nucléaire a immédiatement été accaparé par les militaires pour tuer et c'est souvent le cas pour chaque découverte civile les militaires s'en emparent pour fabriquer des armes...
D'ailleurs si nous parlons tant des survoles de bases nucléaires par les OVNI c'est certainement pas un hasard...
Quand nous fabriquons des micro ondes pour réchauffer nos plat cuisinés les militaires les transforment en micro onde pulsées pour cuire les gens à distance...

Cordialement

Mais je ne cherche à faire aucune démonstration. C'était une constatation. La recherche sur le nucléaire a été initiée principalement par les militaires, on ne peut pas vraiment parler de détournement de découverte civile. D'ailleurs les budgets militaires sont les mieux dotés pour faire progresser le plus rapidement ce genre d'avancée technologique, je serais étonner de savoir qu'avec des budgets civils ces technologies auraient abouti plus rapidement.
Et pour l'ordre chronologique que je conteste, je suis plus convaincu de celui ci : Quand les militaires fabriquent des micro ondes pulsées pour cuire les gens à distance, nos industriels les transforment après coup en micro ondes pour réchauffer nos plats cuisinés. Je peux me tromper mais cet ordre là me parait plus plausible au regard de l'histoire des inventions. Une trouvaille éventuellement civile est rendu fiable et éprouvée par les militaires, tant au niveau de la fabrication qu'au niveau de la manipulation. Les dérivés civils n'arrivent qu'après coup, je doute que l'idée originelle fut de réchauffer du "Findus" dans une cuisine en ce qui concerne les micro ondes.

Mer 09 Mar 2011, 11:27

Pour la petite histoire du micro-onde, celui-ci nous vient bien du domaine militaire mais à partir des radars ! C’est par hasard qu’un scientifique a remarqué que les ondes radars pouvaient chauffer des aliments. Mais c a c’était dans la années 40-50.
Et c’est seulement dans les années 90 que des études ont été faites pour utiliser ces ondes comme arme de guerre.

Pour en revenir au railgun, l’idée n’est pas toute jeune, puisqu’on l’imaginait déjà pendant la 1ere guerre mondiale. Puis pendant la guerre froide avec le projet « guerre des étoiles » de Reagan, et ca fait déjà une bonne dizaine d’année que nos amis Britanniques testent leur propre modèle de canon.

Parce que c’est vrai que ce canon a un avenir très prometteur (dans le domaine militaire), comme le dit Fabrigas, il offre de nombreux avantages, pas de poudres, donc pas de douilles, vitesse, portée et précision du projectile accru.

En revanche il a encore de nombreux défauts, notamment celui de consommer énormément d’électricité ! Electricité qui est majoritairement dissipé par énergie thermique (effet joule) qui dans le cas présent amène à la fusion de certaines pièces du canon.

Par contre j’ai beau me creuser la tête dans tous les sens, je ne vois pas ce que ça peut nous apporter dans le civil, mis à part peut être pour de meilleurs performances dans le tir sportif (mais même dans ce cas là ca reste une arme), le développement de l’arme nucléaire nous a apporter le nucléaire civil que l’on retrouve dans nos centrales, les fusées V2 ont abouties à nos lanceurs de satellites actuels mais là avec le railgun je ne vois pas… Peut être un nouveau lanceur de satellites, et encore…

Mer 09 Mar 2011, 13:21

Les missiles américains sol-air fournis aux afghans pour contrer l'URSS à l'époque se retrouvent aujourd'hui entre les mains des terroristes qui peuvent abattre un avion de ligne avec. Lorsqu'on crée un missile, il faut donc aussi s'imaginer qu'un jour, on en sera potentiellement la cible.

Même si ça permet d'envoyer des colis en 24s chrono par la poste dans un futur proche, pas certain qu'on soit gagnant.

Mer 09 Mar 2011, 14:10

Bonjour,

Moi je pense sérieusement que c'est le domaine militaire qui a réussi à cacher la recherche dans le domaine des OVNI uniquement pour obtenir une suprématie militaire pour ses guerres de pouvoir depuis la guerre froide, mais je pense que cela continue!
Les militaires partagent moins qu'ils n'accaparent les recherches fondamentales pour fabriquer des armes, car hélas l'argent que nos impôts leurs allouent serait certainement plus utile dans d'autres domaines.
Et si la terre est en danger par la proliférations des armes nucléaires et chimiques bactériologiques c'est bien encore à cause des détournements guerriers.

Quand nous parlons de la différence d'intelligence avec une HET, il faut peut-être commencer par regarder ou nous en sommes.
Fabriquer des armes au lieu de sauvegarder notre planète bleue d'une catastrophe majeur liée à nos comportements irresponsables serait certainement plus judicieux...

Cordialement

Jeu 17 Mar 2011, 04:58

Chose un peu différente du "rail gun"

La DCNS (anciennement DCN : direction des constructions navales, l'agence gouvernementale qui construit et développe nos forces navales qu'elles soit de surface, sous marine, conventionnelle ou nucléaire au niveau de son énergie de propulsion) dans l'un de ses derniers magazine mensuel (une sorte de magazine court ou la DCNS présente ses projets en court, ces ventes, ses développements ect)

Evoque l'acquisition tecnologique notamment pour les navires de surfaces cotier et de police marine internationale, force d'intervention cotières et évidemment pour nos FREMM (le projet de 13 frégates françaises) de pouvoir mettre a disposition d'ici 2020 un laser dit "électrique" (bon un laser marche a l'électricité mais je pense qu'ils évoquent le fait d'un mix laser optique + maser micro-onde sur le même faisceau) en tant qu'arme majeure des navires de la marine française installable en série a partir de 2025

En gros le laser en question du puissance modulable serait surtout pour remplacer des armes comme obus/canons de 30 qui sont encore montés de série sur nos navires aujourd'hui, mitrailleuses latérales et missiles navales de courtes portées

Bien qu'ils affirment que la technologie pourrait créer autant de dommages qu'un exocet frappant a 100 km un autre navire, il ne désire pour l'instant pas aller si loin mais voudrait aller dans le sens que cette technologie laser remplace toute les armes de surfaces de courtes portées et de tir a vu

La façon dont il parle de l'arme est assez impressionnante ils évoquent une possibilité de faisceau large et intense faisant beaucoup de dégat de surface