2011: Le 23/03 - Boston (MA), un OVNI photographié?

[elevenaugustEquipe du forum]

Une photo intéressante assortie d'un court témoignage sur le CMS du MUFON:



Date: 2011-03-23
Location: Boston, Massachusetts, US

Description: "Mon ami et moi avons pris une photo ensemble dans les environs de Boston. Je tenais mon téléphone pour essayer de prendre la photographie et j'ai immédiatement remarqué l'objet, mais en pensant que c'était un avion.
Je n'ai pas examiné davantage la photographie jusqu'à plus tard le soir, quand je suis arrivé à la maison. J'ai pris une seconde photo immédiatement après celle-ci et l'objet n'apparaît plus.
J'ai essayé de mettre des bouts de papier sur la lentille de la caméra et de prendre une photo afin de tenter de reproduire l'image, sans succès.
Le ciel était couvert, gris et le vent était minime.
Cela ne ressemble pas à un sac [volant dans le vent], à mon avis. Si vous avez vu quelque chose qui ressemble à ceci ou avez des suggestions pour moi s'il vous plaît faites le moi savoir.

Merci beaucoup!"

http://www.mufoncms.com/files/28392_submitter_file1__BostonWaterfrontUFO.jpg

Je n'ai pas encore travaillé sur cette photographie, pensant qu'il serait peut-être utile que chacun apporte ses idées au préalable.

[Claude.TEquipe du forum]

Bonjour a tous.
Ne connaissant pas grand chose dans les pièces qui compose un appareil photographique,
je vous soumets un avis et on verra bien .
Cette objet ne pourrait'il pas être un reflet du diaphragme ou autre partie interne de l'appareil photo?
J'ai tenté un petit montage pour essayer de vous faire comprendre a quoi je pense.


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Diaphragm_iris_types.svg

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,j'ai vu un truc similaire il y a 2/3 mois,c'était un dirigeable avec unr nacelle photo mais c'était plus près aussi.
Pour une partie interne du mécanisme,çà ne devrait pas etre au centre exacte de l'image?
Cdlt.

[Robert04Equipe du forum]

Quand on fait un zoom sur l'image d'origine,ça ressemble à pas grand chose que je connait!!
Un spécialiste image est demandé SVP

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir,

J’ai effectué divers corrections (colorimétrie, exposition, rehaut, contraste…) afin de mettre en valeur l’objet.
Il y a des vaguelettes et des artefacts autour de l’objet, possibilité d’une insertion d'un objet extrait d'une autre image par copier-coller. Il y a une forte aberration chromatique visible autour de l’objet, causé par une surexposition, qui ne permet pas de distinguer le contour exacte de celui-ci ?

Le résultat, un curieux objet






Cordialement
Rodolphe

[ZappiEquipe du forum]

Bien vus Rodolphe,

En agrandisant simplement, sans jouer au contraste et autre on peu remarquer
que l'objet est comme entouré d'un légé halo représenté par un legé nuage de pixel atour de lui. Ce Halo n'est visible que autour de cet objet lorsque l'on agrandit l'image. Ne serrait pas parceque l'objet est nettement plus proche de l'objectif que tout le reste qui l'entour?

[Claude.TEquipe du forum]

Bonjour a tous.
Je suis tombé sur une vidéo ou l'on aperçois a un moment donné une forme
géométrique ressemblant de façon pratiquement identique a la composition que j'ai faite en début de sujet.
je vous joints les liens de la vidéo ,du site ou je l'ai trouvé et photo montrant la ressemblance.







http://inexplicata.blogspot.com/2011/03/mexico-securit-camera-captures-ufo-over.html

[davidgagEquipe du forum]

bonjour,
sur les photos zoomées , ca ressemble a un lampadaire


ceux qu'on suspend par un cable

La photo surexposé , peut faire "disparaitre" le cable

[amilaugAnalyste enquêteur]

Bonjour à tous,
Au vu de cette photo, on peut observer que cela est en plein jour, et que vu la distance, la hauteur: l'objet est très volumineux, avec peu de chance qu'il soit passé inaperçu, cela semble donc être un objet parfaitement identifié (dirigeable publicitaire) ou bien un cliché improbable, à mon humble avis....

[rapaceoneUfologue]

En fait c'est bien un lampadaire... qui a ete photoshope!! Et oui, uniquement un canular, etant donne que la tige du lampadaire est visible jusqu'au toit du batiment (Trop dur a photoshoper sur le batiment, je presume...). On voit donc la tige, et si on trace un trait parfaitement droit de l'"OVNI" jusqu'au pilier, ca correspond parfaitement... Par ailleur, tu aurais du choisir la taille d'enlevement d'image plus petite, car ca rogne en parti l'"OVNI"...


Bel essai de Photoshop (J'y ai cru, au debut

A+

[Contenu sponsorisé]