Re: Le triangle, la meilleur forme pour les voyages dans l'espace?

[kernel33Equipe du forum]

I.P. d'où vient l'image qui te sert d'avatar... Il me semble qu'il y a quelque chose de très intéressant au niveau des point lumineux (disposition) qui puisse expliqué cette forme!!!

Trois moteur se suppléant plus un renvoi d'angle pour le sens de rotation!!!!

[InvitéInvité]

Bonjour,

I.P. d'où vient l'image qui te sert d'avatar... Il me semble qu'il y a quelque chose de très intéressant au niveau des point lumineux (disposition) qui puisse expliqué cette forme!!!

Trois moteur se suppléant plus un renvoi d'angle pour le sens de rotation!!!!

Pour l'avatar, il sagit du dessin que j'ai fais après mon observation ...

Et pour la disposition des "lumières" vous avez peut-être raison, car celles des angles semblaient être fixe, mais la quatrième, elle, semblait effectivement flotté et se situait du côté duquel le triangle c'est mis à légèrement pivoté avant de "disparaître", coincidence ou pas je n'en sais rien ...

En tout cas, vous avez mis le doigt sur un point intéressant ...

[J-y SimonisLégende du forum]

Je connais 2 amis qui ne se connaissent pas du tout et à quelques années d'intervalle sans qu'ils soient au courant d'ailleurs ils m'ont décrit parfaitement le même type d'engin et la description est similaire en tout point :

Triangle
40 mètres de coté +/-
Silencieux
Rayon lasers verticale et horizontale
Le triangle est partit à une vitesse de 20/30Km à ... incalculable...
1 Seconde et l'objet fonce et disparaît et il n'y a plus rien à voir...

Je parle bien sur de la vague Belge 89/90...
Témoin 1 Région Vervier
Témoin 2 Région Liège

J'ai pu voir une étoile partie de 0Km à incalculable...
Une traînée jaune est restée 2 secondes et est partie aussi tôt (effacée comme si on la gommait de droite à gauche vers ou l'objet venait de foncer)

De ce que j'ai vu sur ce cas précis, je ne pense pas à une téléportation, ni à une ouverture vers un autre univers ou je ne sais quoi...
J'ai clairement vu l'ovni partir d'un coup et je dirais que il atteint une vitesse folle tellement rapidement pour nos yeux que nos yeux ne savent plus les détecter et c'est pour cela que (je pense) des gens pense que ils savent se téléporter mais je dirais non (En tout cas j'ai jamais vu un ovni disparaître sous mes yeux mais s'éloigner (vite ou pas)

Pour la forme je dirais que la technologie utilisée ferait bien volée parfaitement un cube que une sphère ou n'importe quel forme...

Si une technologie consiste à rendre l'objet plus léger que l'aire vous faite voler n'importe quoi...

Je pense d'ailleurs aussi que les lumières que les gens décrivent en général sont dues à la technologie utilisée et est due surtout à cause de notre atmosphère...

Ionisation dans l'espace ferait une boule lumineuse ? boule d’énergie autour de l'engin ?

Autre question :
Les triangles utilise la même technologie ?
Si oui
Pourquoi les triangles nous apparaissent apparemment sans ionisation autour d'eux ?
J'ai vu une boule lumineuse mi juillet 2010 relativement proche et c'était une ionisation d'un engin (lequel j'en sais rien. à qui non plus) mais je l'ai vu de mes yeux et mon ex copine aussi...

J'ai vu 2x dans ma vie une étoile en sur place et qui pars d'un coup et c'est aussi une chose magnifique à voir parce-que (désolé pour nous les humains mais) je ne pense pas que nous ayons des engins volant capable d'une telle prouesse

[J-y SimonisLégende du forum]

Il existe la théorie de l'armée... (qui aurait un/des engin(s) triangulaire)

Vu ce que les gens ont décrit, si n'importe quel "humain" possédait un tel engin mais bon sang :

Il peut devenir riche en 1 jour;
Il peut rendre la NASA heureuse, elle ira plus vite dans les voyages;
Il peut modifier nos avions (qui cause chaque années des morts);
Il peut révolutionner nos voyages si il remplace nos avions;
Il peut nous permettre d'évoluer grandement;

1 seul être humain ?

Si même une équipe à développer un tel engin ils auraient déjà parlé et rendu ce produit disponible (Très cher à développer je pense donc obliger de commercialiser pour rentabiliser) pourtant, c'est pas le cas que je sache...

L'argument de l'armée qui aurait bla bla bla ???

Bon admettons, l'armée possede un engin de fou triangulaire capable de tout faire dans le ciel finalement 20km/h -- 20.000km/h voir + ...

Imaginons ok...

Les militaires seraient asser con que pour faire voler un triangle (Ah mais je dois obligatoirement rappeler que beaucoup de gens ont dit non pas 1 mais 2 Triangles) Reprenons donc...

Les militaires seraient asser con que pour faire voler deux triangles au dessus du ciel Belge au risque d'une panne et d'une belle catastrophe ou de devoir avouer tellement de chose secrètes en cas de crash ?
Je ne vois pas comment ils pourraient s'en sortir si cela arrivait...

C'est exactement ce que je prétend pour la ville de phoenix et ce fameux ovni ultra connu qui aurait une taille de 1.500 mettre de long...

Les militaires américains feraient vraiment voler un truc pareil au dessus d'une des villes les plus peuplée des état-unis ?
Alors que ils ont une zone de la taille de la suisse pour faire des milliers de tests si ils en ont envie...

Ceci est toujours mon avis bien sur ainsi que quelques questions que je me pose sur le sujet si vaste des ovnis =)

[Frederic74Equipe du forum]

Voir un triangle volant qui vole au ralenti très au ralenti dans le ciel c’est la plus belle chose de voir dans sa vie , cette belle chose elle n’a rien avoir avec la physique terrienne ,rien avoir avec nos avions ,l’ovni c’est le silence totale , il ne vole pas il glisse dans le ciel .

+ 1

Ce descriptif correspond parfaitement au 2 triangles que j'ai vu il y a quelques années. C'était bien matériel, très lent, pas très haut, silencieux et ça tournait à angle droit à faible allure.

C'est marquant comme observation.

Après je n'ai pas plus d'avis sur la forme ...

[HocineEquipe du forum]

Oui, on a cette sensation que le triangle glisse, et j’ai eu la sensation aussi qu’il était là comme si le ciel était un océan et ce triangle volant glissait dans l’eau d’ailleurs lorsque je regarde des documentaires sur l’océan un poisson me rappela toujours le triangle volant la raie Manta sa forme et son évolution dans l’eau au ralenti me rappela toujours cet ovni.J’ai vu d’autres formes d’ovnis, une grande sphère argentée glissée elle aussi dans le ciel à une faible vitesse, un grand cylindre sombre lui aussi circulait à une faible vitesse , après le triangle volant ce cylindre volant m’a aussi très étonné ,c’est comme si quelque chose qui vole horizontalement sans aucune lumière ,ni dégagement de feu ou de vapeur ou de fumée à son arrière ,ni ailerons ,ni bruit , un simple cylindre de plusieurs mètres qui vole dans le ciel !! Et qui va à la rencontre d’un autre ovni lumineux dans le ciel et les deux sont vont ensemble, peut être ils étaient à quelques 300, 400 ou 500 m dans le ciel et c’était dans le soir . Il y avait d’autres ovnis mais ils étaient stationnaires dans le ciel, je n’est pas remarqué leurs vitesses.

Bien entendu tous ces observations datent depuis plusieurs années jusqu'à ces derniers mois et autre chose aussi le triangle volant à disparu sur place alors qu’il allait quitter notre champ de vision.

Je pense que ces visiteurs sont capables de monter sur un tronc d’arbre et ils le font voler, je pense qu’ils n’ont aucun problème d’aérodynamique sur leurs engins par rapport aux terriens ou leurs avions doivent se rapprocher de la forme idéale pour diminuer le problème de résistance aux frottements avec l’air.

[Frederic74Equipe du forum]

Oui, on a cette sensation que le triangle glisse, et j’ai eu la sensation aussi qu’il était là comme si le ciel était un océan et ce triangle volant glissait dans l’eau d’ailleurs lorsque je regarde des documentaires sur l’océan un poisson me rappela toujours le triangle volant la raie Manta sa forme et son évolution dans l’eau au ralenti me rappela toujours cet ovni.

+ 1 - Le triangle que j'ai vu se comportait aussi un peu comme un parapente qui glisse lentement dans le ciel par une journée sans trop de vent.

Je pense que ces visiteurs sont capables de monter sur un tronc d’arbre et ils le font voler, je pense qu’ils n’ont aucun problème d’aérodynamique sur leurs engins par rapport aux terriens ou leurs avions doivent se rapprocher de la forme idéale pour diminuer le problème de résistance aux frottements avec l’air.

C'est vrai que des spheres, des soucoupes, des cylindres volants sont loin de nos concepts aérodynamiques aéronautiques actuels !

[dupont david 02Equipe du forum]

moi le triangle que j'avais vu à traverser le ciel en quelque secondes comme une planche de surf qui glisse et ça fait bizarre.

[Hector01Equipe du forum]

Bonsoir,
La fonction de la forme pourrait n'avoir aucun lien avec l'aérodynamique ou le voyage intersidéral.

On peut faire l'hypothèse que la forme en triangle serait liée à celle d'un contenant ; par exemple les triangles s'empileraient dans des sortes de racks souterrains géants, triangulaires aussi, où les data seraient déversées si la fonction de ces triangles est de récolter l'information plus ou moins automatiquement plutôt que de voyager. Cela permettrait normalement de ranger beaucoup de ces racks sans perdre d'espace. Le triangle peut donc aussi évoquer l'architecture technique dans laquelle il est conçu (?) pour s'insérer.

[GarmashEquipe du forum]

@Hector01:

C'est aussi ma vision de la chose. Si on pose l'hypothèse que leur technologie de déplacement permet de s'affranchir des forces de frottement, alors la forme découle d'autres raisons :
Esthétisme.
Contraintes dues au contenu.
Fonction globale de l'engin.

Ensuite pour revenir au début du sujet, il serait effectivement intéressant de savoir si tous les OVNIs sont fait pour le voyage dans l'espace.
Certains sont-ils exclusivement conçus pour les déplacements au sein de notre atmosphère / océans ?
Si oui, sont-ils importés par de plus gros OVNIs ? Sont-ils stockés sur place ? Etc...

[Contenu sponsorisé]