Re: Construction d'un dossier sur les ovnis triangulaires

Bonjour,

Ce que dit I.P me semble juste.

Je ne saurais évalué l'altitude de ce que j'ai vus à l'époque, mais ce n'était pas trés haut (tout est relatif), car je voyais bien le halot de vapeur ou fumée autour, et j'ajoute, car je m'aperçois que je ne l'est pas préçiser, que ce "boomerang" tournait dans le sens des aiguilles d'une montre, mais à vitesse lente. Je m'étonne d'ailleur de ce phénomène de rotation qui ne semble pas ètre rapporté dans d'autres témoignages. Plus je lis et post sur le forum, et plus je me souvient de cette soirée, çà me rajeunit un peu! Laughing

Darwin

Bonjour

Dans l'histoire,les observations d'ovnis les plus vus et les plus inexpliqués,sont les observations d'ovnis lenticulaires.La plus part en plein jour.

Les ovnis triangles,sont observés principalement de nuit.Les sources de méprises sont les plus grandes.Aussi,c'est avec une extrême prudence que je ne mettrait pas tout les triangles dans le même panier.

Autant,il y à peu de choses volantes semblables à un ovni lenticulaire,autant il existe beaucoup d'engins volants qui ont une forme triangulaire (surtout si on ne se fit qu'aux lumières présentes)

Donc,méfiance,Tout ce qui brille n'est pas or!

Cdt

Robert

Bonjour, l'observation de Robert est pèrtinente, mais ce que j'ai observer était en pleine été a 21h et le soleil n'était pas couchè. De plus, personne ne confirme la vapeur ou fumèe aux couleur changeantes pour devenir blanche à la disparition de l'objet?

Darwin

Bonjour à Tous,

Parmi les témoignages d'OVNI triangulaires, les circonstances ont parfois permis de donner à ces objets un ordre de grandeur par exemple : passage de l'objet entre 2 poteaux...

Est ce que dans ces cas là on arrive à une similitude de taille ? Ou bien au contraire est ce que çà va de triangles avec une base de 1m à des triangles avec une base de 100m.

Y a t'il moyen d'interroger une base de données sur les triangles ?

Amitiés,

Bonjour Robert,

Robert04 a écrit:Les ovnis triangles,sont observés principalement de nuit.Les sources de méprises sont les plus grandes.Aussi,c'est avec une extrême prudence que je ne mettrait pas tout les triangles dans le même panier.

Autant,il y à peu de choses volantes semblables à un ovni lenticulaire,autant il existe beaucoup d'engins volants qui ont une forme triangulaire (surtout si on ne se fit qu'aux lumières présentes)

Vous avez tout à fait raison, c'est d'ailleur pour cela que je parle dans mon message precédent des témoignages d'observations d'ovnis triangulaires aperçus plus où moins à base altitude, car il ne faut en aucun cas mélanger les "vrais observations" qui ne laissent plané aucun doûte sur l'objet aperçus et les "pseudo observations" montrant trois point lumineux dans le ciel, qui ne sont majoritairement que de simple avions ...

Bonjour Verveine,

Verveine a écrit:Est ce que dans ces cas là on arrive à une similitude de taille ? Ou bien au contraire est ce que çà va de triangles avec une base de 1m à des triangles avec une base de 100m.

Y a t'il moyen d'interroger une base de données sur les triangles ?

Il y a quelques liens intéressant dans la rubrique Les ovnis triangulaires vos témoiganges et débats, en page 4 pour les différences de tailles (Rendlesham), en page 1 (voir mon second message) et en page 3 (voir le premier message de Benjamin) ...

Pour une véritable base de données sur les triangles, il faudra encore attendre. Wink

Lien : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11842-les-ovnis-triangulaires-vos-temoignages-et-debats

Merci d'avoir corrigé mon post, IP et Robert. Errare humanum est :)

Robert, si vous êtes intéressé par les OVNIs lentilles, j'ai des études scientifiques illustrées de JC Bourret sur ces vaisseaux. Si vous le souhaitez, je peux vous les scanner et vous les envoyer en MP, ou créer un sujet là-dessus.

IP : Pourquoi ne pas créer une base de données fiables et ouverte à tous sur les triangles ? Les témoins pourraient rajouter leurs témoignages dans la section correspondante. On pourrait en créer une sur le forum, ou bien créer une base de données sur un site à part. J'entends par "base de données" un regroupement de témoignages fiables, triés par section, avec un moteur de recherche interne intégré (un peu comme sur le forum). Qu'en pensez-vous ? Very Happy

L’observation de 1962 du triangle volant a été faite dans une région d’un pays du sud de la mer Méditerranéen

Ce pays venait tout juste de sortir d’une longue guerre de plus de sept ans , les moyens ce temps là pour ce nouveau pays qui est devenu un nouvel Etat ne pouvait avoir d’engin avec une forme triangulaire qui circule tout proche dans le ciel au ralenti , sans bruit et à un certain moment il disparait sur place

Il n’y avait aucune présence américaine dans le pays, sauf un cimetière des soldats u.s. morts pendant la deuxième guerre mondiale donc il n’y a pas d’avion secret à cette époque là qui survolaient la région ni un couloir aérien pour des avions u.s. à cette époque là il y avait l’avion U2 et après le SR 91 mais qui n’ont rien avoir de ce coté là

L’Aurora et les autres avions furtifs qu’on connait aujourd’hui n’ont pas été conçus à cette époque de 1962 (pour l’Aurora je ne sais si elle avait vu le jour)

Le triangle volant circulait au ralenti que n’importe quelle arme antiaérienne et même avec un médiocre serveur il l’aurait facilement atteint même avec un fusil il était une cible parfaite mais si ce triangle bravait ce danger d’être atteint par n’importe quel tir d’arme terrestre alors cet engin est intouchable, il avait surement des moyens que nous ne connaissons pas qui le protège.

Bonjour,

J'ai commencé à réaliser un tableau (Excel), qui pourra être enrichi des caractéristiques des Témoignages / Triangles.

Mais j'ai un premier problème. Perso, bien que n'ayant "peut être" jamais vu d'ovni triangle, à lire les divers témoignages sur lesquels je suis tombé, j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit d'autre chose que les soucoupes et cigares.
Celà n'est pas seulement due au coté archétypique et symbolique du triangle. Je veux dire par là, que leur mettre la même étiquette, celle d'OVNI me semble trop directif, trop limitatif. A travers leur comportements j'ai l'impression que ces triangles établissent des liens subtils avec les témoins, et qu'ils ont probablement d'autres buts que les OVNI classiques. Mais c'est vrai qu'en abordant ce type de sujet on risque vite d'aller dans l'invérifiable et de sortir du cadre de ce site... Pourtant c'est le seul site OVNI(à ce jour) qui me satisfasse grâce à l'attitude stable et réfléchie de ces modérateurs. C'est le seul site que je connaisse qui peut s'appuyer sur de bonnes connaissances, de bonnes volontés "de type associatif" et un bon sens critique apte à conserver la crédibilité (surtout après des mauvais coups comme celui du fake de petit rechain.) Alors je me pose la question, faut-il vraiment approfondir ensemble et ici l'analyse des triangles ?

A vous lire