Re: Construction d'un dossier sur les ovnis triangulaires

IP : C'est vrai que cela paraît peu probable, vu que même les plus grands spécialistes sont tombés dans le panneau. Je pense plutôt que le photographe a eu peur de ce qu'il a vu, et il nous a donc dit que c'était un trucage il y a peu de temps. Mais si cela s'avère vrai, pourquoi avoir attendu autant de temps pour dévoiler le "fake" ?

Bonjour a tous,

Moi je pense qu'il y a encore une manipulation dans tout ça.De toutes façons cela ne change rien a la vague belge ,la vague du 5 nov en France,l'apparition sur ecran des f16 belges,et les déclarations du general de l'armee belge (DE BROOWER) et toutes les autres observation dans le monde.C'est moins grave ,que de masquer ROSWELL .

pascalou

Roswell, au Nouveau-Mexique, 1957... Et les fédéraux américains osent dire que l'OVNI qui s'est crashé était un ballon sonde... Pourtant, un scientifique a par la suite pratiqué des analyses sur un débris du crash : il s'agirait d'un isotope de matière n'existant pas sur Terre. Tout est dit ! Wink

Sinon, comme l'a dit pascalou, la vague des OVNIs belge n'est sûrement pas un canular ; peut-être même qu'il s'agit d'une info pour brouiller les pistes des ufologues, ou bien comme je l'ai dit dans un précédent message, parce qu'il avait peur de ce qu'il avait pris en photo.

Pour ma part, je ne crois pas que l'auteur de la photo mente. Sa photo est un faux. OK

Mais dans mon hypothése c'est sur le scénario qui l'a conduit à faire ce trucage qu'il ment. Je pense qu'il a souhaité à l'époque convaincre les autres d'un truc obsédant qu'il avait vu, en rêve ou en réalité. Qu'est ce qui le décide à faire cette révélation aujourd'hui... Je ne spécule pas la dessus.

A+

Très bonne hypothèse, Verveine. Il aurait réalisé ce montage photo pour faire part de ce qu'il a réellement vu, pour avoir une fausse preuve ? Tout est possible...

C'est vrai que c'est une fameuse coincidence de devoiler ce "fake" apres l ouverture de ce poste.
Mon avis personnel est egalement que le triangle est une espece de chaloupe,j emploierais meme plus le therme de sonde car pour moi aucun etre vivant ne peux resister a ces accelerations inimaginables domt celle ou j ai ete temoins et de plus les autres temoignages qui ont vu "scanner" le sol a diverses reprises.
Ce que je trouve pertinant ici plus haut est que moi non plus je n ai pas connaissances de temoignages du triangle vu du ciel et que ca ma traverser la tete qu il pourait ce "cacher" sous l eau...car dans ma regio nous avons le fameux lac de la gilleppe ou justement d autre nombreuse observation ont ete faites....pensez vous que des enquetes ont ete faites dans ce sens?

Merci de revenir au sujet principal et non à cette histoire de photo qui est déjà en cours de discussions sur une autre partie du forum.

Bonsoir,

Pour revenir aux triangles, celui que j'aperçus en 74 ou 75 ressemblé a un boomerang avec trois branches mais je n'ai pas vus les contour de l'objet à cause de la vapeur ou fumèe de couleur changeante qui l'entourer, mais si on y réfléchit, en tirant une ligne depuis l'extrémité des trois branche, on obtiendrait un triangle.

Darwin

Vu le nombre de témoignages, on peut penser que ces vaisseaux triangles font partie des plus aperçus lors des observations d'OVNIs : Darwin, IP, Pascalou, Anonyme62 pus récemment, et j'en passe... En tout cas, j'ai l'impression qu'il s'agit là du type d'OVNI dont on discute le plus sur le forum.

Bonjour UFOVince, bonjour à tous,

UFOVince a écrit:Vu le nombre de témoignages, on peut penser que ces vaisseaux triangles font partie des plus aperçus lors des observations d'OVNIs : Darwin, IP, Pascalou, Anonyme62 pus récemment, et j'en passe...

Je ne dirais pas que les ovnis triangulaires sont les plus aperçus, mais ce qui faut noter c'est que dans la majorité des témoignages, les observations de ces triangles ce font plus où moins à base altitude, il est donc difficile dans ce cas précis d'avoir un doûte sur l'identité de l'objet ...