Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

Ne vous battez pas, ca ne changera rien. Le résultat restera le même.

Je suis assez partagé sur notre Hoaxer et son faux...

Je pense que:

Il ne devrait pas venir ici, faire amende honorable. Parceque aux yeux de beaucoup de gens, ca ressemble à pavaner devan ceux qu'on a berné depuis longtemps. Il devrait réclamer un "status" sur son profil du genre " Hoaxer "...

Il devrait ce cacher, changer de pays, de planète, de tête... Il devrait rembourser toute les analyses faite sur sa photo, rembourser tous ceux qui ont

un jours investis dans l'achat de livres, de vidéos ou son faux est apparue. Il devrait dédomager tout les passionés d'OVNIs à hauteur de son faux!!! Depuis que sont faux est identifié en tant que tel comment arrivé a croire en de prétendus "aveux", soulagement de conscience etc... Cet homme n'a t il pas mentis volontairement depuis 20 ans? Alors pourquoi dirait il d'un coup la vérité?

Et puis en même temps ...

D'autre Hoaxer sont surement eux aussi sur ce site. Mais eux non pas la "force" de ce dévoiler comme lui. Ils restent dans l'ombre et continue leur boulot alors que P.M. lui vient, ce montre et ne cache plus rien. Il fait fasse aux attaques, aux insultes, aux suppositions. Sans pour autant devenir insultant, impolis. Il aurait pu ne jamais venir vous parler, vous expliquer. Pire, ils auraient très bien pu continuer de laisser la majeur partie des passionées dans la croyance de la véracité de cette photo pour toute la vie. En jouer en s'identifiant lui en tant que témoins et preneur de la photo et en laissant tout le monde le prendre pour celui qui pris une des vrais photo d'OVNIs. En tirer les bénéfices qui en découle. La notoriété qui va avec.

Je pense que chacun de nous est partagé, un peu de ceci et un peu de cela. Mais il faut regarder les choses comme elles sont. Tirer le meilleur du pire et continuer.

Combien de fois, lorsque j'ai parlé de ma passion d'OVNIs aux collègues, à des proches n'aie je pas montré cette photo? Comme vous tous. Et comme vous tous, je suis déçus. Même dégouté oui j'avoue. Mais dans tout les cas, je dis merci a P.M.

Pas pour ce qu'il a fait il y a vingt ans biensur. Mais pour ce qu'il fait depuis vingt jours +-

Je m'autorise a penser que votre constat est plus patriotique que scientifique !
Dans le cas contraire, je serais assez intéressé par vos arguments...

Je vous assures qu'il n'y a rien de patriotique la dedans,je ne suis pas spécialement fiére d'être belge...
Je n'ai rien non plus contre Jean-pierre Petit,j'ai déja lu pas mal de ses théories et trouve ses explications sur la M.H.D. intéressante.
Ce que je voulais dire par la et non sans humour,c'est que l'on ne deviens pas proffesseur émérite comme ca,il en a dans le crane (même si lui même s'est fait avoir par la photo de petit rechain)...Il est un peus comme un Jacquart ou hawking,de ceux la qui comprennent pas mal de chose sur l'astro,physique ou autres...et je pense juste que de l'avoir sur notre forum serait un plus.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13296p225-le-mystere-de-la-photo-du-petit-rechain-elucide-une-supercherie#ixzz1UpK7LsPi

Tanguy17 a écrit:
Ce que je voulais dire par la et non sans humour,c'est que l'on ne deviens pas proffesseur émérite comme ca,il en a dans le crane (même si lui même s'est fait avoir par la photo de petit rechain)...Il est un peus comme un Jacquart ou hawking,de ceux la qui comprennent pas mal de chose sur l'astro,physique ou autres...et je pense juste que de l'avoir sur notre forum serait un plus.

Je pense que vous n'avez aucune idée de la biographie de JP Petit. Afin de ne pas polluer le topic, je vous conseille un lien simple a lire et qui résume le parcours professionnel et Recherche de JP PETIT

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit

Je rajouterai quand même une grande curiosité concernant d'éventuelles publications scientifiques de Meesen ? S'il en existe, j'aimerai bien les consulter.

Je ne fait pas référence à celles disponibles dans les magazines et autres revues grand public, mais celles qui pourraient être disponibles dans des revues scientifiques à comité de lecture. ...

*...Type de revues bien plus importante, qui a du "poids", et dans lesquelles JP Petit à publié au cours de sa carrière.

JC

Il vous suffit de taper auguste messen par google et vous trouverez en format pdf,je pense qu'il a écrit déja pas mal sur le sujet malgré sont emploie du temps charger étant donné qu'il donne court a l'unif.(il est également membre de la COBEPS)

Je me répete mais je n'ai rien contre jean-pierre petit j'ai même déja acheter un de ses livres et ecouté plusieurs de ses colloques et interview en mp3.

Bonsoir,

J'ai abandonné la lecture de ce fil il y plusieurs semaines, avec l'idée que c'était un sujet inutile presque sans lien avec ce qui m'intérresse dans les OVNIS.

Je suis revenu, juste pour dire que c'est toujours le cas... mais que je m'étais trompé sur l'utilité de ce fil car il répond certainement à un besoin psychologique de quelques UFOlogues...

Après tout vider les abcés peut être une forme de thérapie. Je propose donc de remplacer les repas ufologiques par des espèces de psychodrames et de "virer" ce sujet du forum... Mais je ne suis pas modérateur.

Bon je vous laisse Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 25 197832

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 25 197832

Bonjour

Patrick a tout de même eu le courage de l'admettre au lieu de continuer à faire languir les gens.

Moi même j'ai été choqué au début, mais il faut en revenir à un moment.

Juste pour info, un article du journal "L'avenir", qui a interrogé le photographe sur la façon dont il a obtenu la photo de Patrick:
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20110809_00030728

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 25 33840

Peut-on se moquer, en toute lucidité, de tout et de tout le monde, même pendant un moment ?
Moment qui a duré, on le rappel, 20 ans ?

On en a mis en prison pour moins que ça !

Cordialement

Bonjour,
ce que souligne cette malheureuse histoire de photo truquée c'est que l'ensemble des médias mettent beaucoup plus en lumière ce genre de témoignage qui discrédite l'ufologie que par exemple la conférence de presse de témoins militaires d'ovni sur des sites nucléaires qui est une série de témoignages stupéfiantes et dont personnellement je n'ai pas du tout entendu parlé ds les médias, je suis tombé dessus par hasard sur youtube.
cdt

L'OVNI du petit rechain : "Ma photo ne remettra jamais en question la vague Belge"

Il y a deux semaines, une révélation fracassante allait discréditer une partie de la vague Belge. Le fait est qu'une personne, sous le nom de Patrick M. allait démystifier totalement le mystère de la photo de l'ovni du petit Rechain ( Belgique ). Cette fameuse photo emblématique de la vague Belge sur laquelle on voit clairement un triangle, avec trois lumières à chaque sommet de ce triangle et une lumière rouge au milieu allait en effet être annoncée comme étant une simple supercherie. Il s'agissait d'une vulgaire maquette créée à l'aide de Frigolite, et prise en photo d'une telle façon que les plus grands scientifiques n'ont pas su déterminer si il s'agissait d'une vraie ou d'une fausse.

Le 27 juillet 2011, date à laquelle Patrick décide d'avouer, Ufologues et amateurs d'Ufologie en ont désormais le cœur net et voient une preuve ufologique importante partir en fumée. D'après Patrick, qui était bien loin du domaine Ufologie, il "n'avait jamais su que sa photo était une référence dans le domaine". Il a tout simplement été impuissant face à l'acharnement médiatique soudain qu'a provoquée l'affaire. Reconnaissant son erreur de jeunesse ( 18 ans lors de la création de la maquette), il décide d'aller s'expliquer et s'excuser sur le forum-ovni-ufologie.com.

Lors de conversations et confrontations avec plusieurs membres du forum, Patrick prend conscience du mal qu'il a causé au domaine et décide alors de mettre les choses au clair.
Citation d'une conversation privée :

Q : êtes vous conscient aujourd'hui d'avoir détruit un mythe de l'Ufologie ?
R : Oui c'est sur mais je regrette !

Q : Est-ce que le phénomène ovni doit-il se résumer à ce genre de supercheries ?
R : Oh que non ! Beaucoup de gens voient des étranges lueurs et engins, ils ne font ni fous ni mythomanes !

Q : Que penser de la vague Belge alors ?
R : Cette supercherie ne remettra jamais en cause la vague Belge ! Il y a eu innombrables observations d'engins triangulaires. Avec cette maquette, je n'ai fais qu'imiter la description que donnaient les témoins des engins qu'ils observaient ! La vague Belge est bien plus complexe et plus intéressante que cette supercherie que je regrette évidement !

Vous l'aurez donc bien compris qu'au cours de cette interview, Patrick M regrette son geste et surtout dit clairement que la vague Belge n'a rien à voir avec cette supercherie. Mieux, il n'a fait qu'imiter certains objets réels que des témoins rapportaient aux gendarmes !
La vague Belge est donc bien entendue réelle et ne devra jamais être remise en cause pour ce genre de farce, c'est ce qu'il faudra retenir de l'interview de Patrick

http://www.lepost.fr/article/2011/08/11/2566487_l-ovni-du-petit-rechain-ma-photo-ne-remet-pas-en-cause-la-vague-belge.html