Re: Les médias parlent de plus en plus de planète potentiellement habitable?

[simxEquipe du forum]

Pour moi, si l'hypothèse HET des OVNIS est tabou
dans la communauté scientifique, c'est que cette hypothèse "grand
public" remet en cause la démarche scientifique décrite précédemment et
qui prévaut depuis quelques siècles. Par conséquent, celui qui s'y
risque s'exclue de lui même de cette communauté dont les membres se
reconnaissent justement par une démarche commune (même si la concurrence
règne).

Merci pour ses explications.

Mais parfois certains scientifiques donnent cette impression de s'accrocher au paradigme établis uniquement quand on parle d'ovnis.
J'en ai entendue beaucoup dire à propos de l'HET : "Les lois de la physique ne le permettent pas". Ce qui n'est pas vraiment digne d'un vrai scientifique car c'est oublier comment à l'époque du paradigme Newtonien la révolution de la relativité était inimaginable.
Alors peut être qu'ils ont l'envie de remettre en cause le paradigme établis, mais quand on parle d'ovnis... Après c'est que le discours laisse penser, je ne sais pas exactement ce qui ce passe dans leurs têtes...Il ne faut pas oublier en effet qu'un scientifiques a forcement peur de parler d'ovnis à cause des conséquences possible pour sa carrière...

[Pierre31Equipe du forum]

Ceux qui disent "Les lois de la physique ne le permettent pas" ne sont pas de bons scientifiques. Les bons disent " nous n'avons pas encore trouvé les lois qui le permettrait"

[InvitéInvité]

Ceux qui disent "Les lois de la physique ne le permettent pas" ne sont pas de bons scientifiques. Les bons disent " nous n'avons pas encore trouvé les lois qui le permettrait"

pour sa il faut du temps pour trouvez les lois et les nouvelle qui le permette mais dire que se n'est pas possible c'est la preuve que le scientifique ne veut pas en parler

[NicolasDumondEquipe du forum]

Ceux qui disent "Les lois de la physique ne le permettent pas" ne sont pas de bons scientifiques. Les bons disent " nous n'avons pas encore trouvé les lois qui le permettrait"

Oui , le problème c'est que certains scientifiques discréditent totalement l'HET ovni au lieu de dire tout simplement qu'ils ne savent pas, que la probabilité existe sans que nous puissions avoir de preuves!

De toute façon l'ufologie se ridiculise souvent elle-même.

[Pierre31Equipe du forum]

Je me demande ce que pourrait être la démarche d'un scientifique qui chercherait à vérifier l'hypothèse E.T. des ovnis ?

[simxEquipe du forum]

Je me demande ce que pourrait être la démarche d'un scientifique qui chercherait à vérifier l'hypothèse E.T. des ovnis ?

A mon avis c'est mission impossible de valider scientifiquement l'HET.
Par contre peut évaluer sa probabilité sur le plan théorique mais aussi pour certains cas précis pour lesquels il est impossible de trouver une explication rationnelle...On peut trouver des nouvelles méthodes et instruments pour les études de cas qui pourrait faire accroitre cette probabilité (analyse biologique de trace, capture vidéo avec bonnettes...)

[amilaugAnalyste enquêteur]

Bonsoir, mon questionnement, s'inscrit dans une constatation simple: les médias relate et relaye de plus en plus de fait astronomique et d'observation de PAN et d'OVNI, mais de ce qui est d'une hypothèse ovni confirmer par les scientifiques cela ne sera valider, à mon sens que par une observation massive de l'événement par la population, ce qui est de mon point de vue est improbable étant donner que les ET n'ont rien n'a tirer de nous.....

[Pierre31Equipe du forum]

Je me demande ce que pourrait être la démarche d'un scientifique qui chercherait à vérifier l'hypothèse E.T. des ovnis ?

A mon avis c'est mission impossible de valider scientifiquement l'HET.

Ca parait difficile en effet, car on n'est pas maître de ce qu'on observe, on ne peux pas le reproduire à volonté. Mais il y a quand même des sciences dites "d'observation" qui ont ce caractère. On y observe des évènements plutôt rares et aléatoires (l'astronomie, l'astrophysique sont de telles sciences d'observation). Donc en s'inspirant de ces sciences ont devrait pouvoir définir une méthodologie pour l'HET qui pourrait être qualifiée de scientifique à mon avis.

[martinEquipe du forum]

Bien sûr que la découverte de la relativité restreinte a bouleversé nôtre vison de l'éspace, mais le phénome OVNI lui est bien réel et physique, alors en partant de la théorie relativiste les OVNI ne porraient pas venir de l'éspace et seraient bien terrestre ou, viendraient de nôtre systéme solaire.

[Fox1977Equipe du forum]

Si à notre modeste niveau technologique, nous avons pu en seulement 15 ans détecter des centaines d'exoplanètes et désormais nous pouvons même détecter celles, nettement plus petites que les géantes gazeuses, potentiellement habitables, on peut imaginer que dans un futur très proche, nous serons à même d'y détecter des traces de vie.
Qu'une civilisation ayant quelques centaines ou milliers d'avance sur nous puisse nous repérer dans l'immensité de la galaxie ne semble alors pas improbable du tout...

Et il semble même difficile d'imaginer de quoi est capable une civilisation ayant 10 000 ou 100 000 ans d'avance sur nous (une broutille pourtant comparé à l'âge de l'Univers ou même de notre galaxie).
De quoi serons-nous capables dans 10 000 ans (si nous existons encore) ?

[Contenu sponsorisé]