Re: Ovnis ou lanternes volantes ? / Les témoignages se multiplient REIMS (Marne)

[mickael lLégende du forum]

"A mon sens, tant qu'ET ne sort pas de son engin en tendant une carte de visite il ne risque rien."

Marrant Louis

mike

[InvitéInvité]

édité

[Pierre.BAdministrateur]

Bonjour,

Merci de revenir au sujet de ce topic qui est je le rappelle : Ovnis ou lanternes volantes ? / Les témoignages se multiplient REIMS (Marne)
Anakin, nous sommes sur un forum où l'on débat du phénomène ovni, il existe des forum où le sujet est la crise économique et les risques qui y sont liés , je vous invite a y aller et à débattre de vos opinions là bas et pas ici.

Merci de votre compréhension.

La modération.

[InvitéInvité]

ok j'édite une nouvelle fois... accessoirement vous chercherez vous meme le lien entre crise et achat-import et/ou controle de vente et de lacher de thai lanternes

[pierfigAnalyste Observations]

Il y a eu l'hypothèse des failles, les ovnis survolant par préférences les zones de failles sysmiques.Ensuite l'orthothénie puis l'isocélie.On a définitivement tordu le cou à ces hypothèses ,il y a des failles partout...le calcul des probabilités démontre que l'on peut démontrer n'importe quoi par ce genre d'hypothèses tellement les critères sont peu précis.En partant d'engins capables de n'importe quelles prouesses on se demande bien ce qui pourrait les obliger à suivre une route bien droite pour se déplacer.

Ne donnons pas à nos détracteurs des batons pour nous battre et évitons de lancer des théories qui n'ont aucun espoir d'ètre prouvées et seront démolies avec la plus grande facilité.

"l'intuition est une bon moyen pour poser des questions mais un moyen facheux pour trouver des réponses" (LEROY GOURHAN préhistorien)

Cordialement

[InvitéInvité]

ben voila donc

"Ne donnons pas à nos détracteurs des batons pour nous battre et évitons de lancer des théories qui n'ont aucun espoir d'ètre prouvées et seront démolies avec la plus grande facilité.
"

tout est dit... il est preferable que vous n'entendiez donc pas mes theories sans espoirs d'etre prouvées, je ne vous embeterai plus avec mes reflexions promis

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonsoir Anakin,


Comme toi je pense que le mépris de l’autre ou de son opinion est une sorte de fach… en tout cas un truc
complètement antagoniste à la démocratie. Les diagnostiques instantanés, les positions acharnées, les jugements définitifs fait par ceux qu’on appelle ici les pseudo-sceptiques, complété du mépris de tout ceux qui ont l’audace de se questionner sont les 4 murs de l’asile ou ils s’enferment eux même.

Je manque certainement de charité, mais je n’ai aucune envie de les « libérer » de cette prison, et même une simple visite en prison ne me tente pas. Je me soucie de ce qu’ils peuvent « penser » ou dire de nous à peu près autant que de ma première couche. Notes bien que si étudier leurs mythes et leur valeurs motive quelques ethnologues j’ai rien contre, mais perso ils ne m’intéressent pas.


Par contre je pense souvent aux gens qui sont bouleversés par une observation qu’ils ont faite. Même quand ce
qu’ils ont vu n’a finalement rien d’exotique, je trouve que le simple fait de venir ici et de témoigner, est avant tout un témoignage d’ouverture d’esprit, et assez souvent de clairvoyance car ici il n’est pas interdit de partir dans
des spéculations, il est seulement impératif de savoir en revenir. Et cela surtout à l'égard des témoins ayant subit le choc de l’inexplicable. Il faut qu’ils puissent se raccrocher à un avis crédible argumenté et cohérent.

Comme toi je suis convaincu qu’un grand nombre de cas classés A ou B correspondent en fait à des objets
exotiques… Mais tu vois, même dans mon cas perso (l’OSNI des Maldives) j’ai beau être quasi-certain que ce truc était exotique, je pense en même temps qu’il faudra certainement le classer en B.

Le classement ne doit pas être ressenti comme un diagnostic abouti sur la nature réelle de l’objet… Le
classement évalue simplement la possibilité d’une confusion à partir des éléments qui ont pu être communiqués aux enquêteurs. Et si cette possibilité existe ! Alors l’enquêteur classera en PAN A l’authentique soucoupe Ardiel SX31, option cuir, MHD nacrée. Le rôle du classement n’est pas de convaincre les pseudo-sceptiques qui continueront de croire que leur terre est plate… ou ronde, ou comme ils veulent. Le rôle du classement est de réunir en un dossier facile à porter… des cas incontestables et à propos desquels les scientifiques gardiens du « dogme des trop grandes distances entre la Terre et les exo planètes habitables » ne pourront rien trouver qui tienne tant bien que mal debout.

J’insiste sur le « qui ont pu », car certaines expériences ne sont pas communicables, et parfois l’observateur
sait très bien par une espèce de 6eme sens que ce qu’il a vu n’est pas un ballon, une étoile, ou un oiseau. Mais
décrire ne serait ce qu’un goût ou une odeur est très difficile… alors imagine réussir à faire saisir par écrit à un enquêteur que tu ne connais pas l’info indescriptible obtenue par un 6eme sens… ce serait seulement la preuve
que le témoin est déjà un extra terrestre !

Amitiés et au plaisir de te lire

[pierfigAnalyste Observations]

Je crois aux ovnis parce que j'ai 4 raisons personnelles d'y croire ce qui n'est pas le cas de tout le monde c a d la majorité de l'espèce humaine qui n'a pas eu ma chance.J'estime donc que la question des ovnis est un sujet très sérieux qu'il faut aborder très sérieusement.

Quand une hypothèse comme l'hortothénie qui au départ est de bon sens a été réfutée par une démonstration imparable il est inutile de s'accrocher a vouloir la ressuciter d'une autre manière.N'oublions pas que nous sommes cernés et surveillés par une catégorie d'incrédules qui nous attendent au détour pour profiter de nos erreurs pour nous ridiculiser .

La meilleure preuve que c'est un sujet sérieux et considéré comme tel par les officiels ,quoi qu'on en dise, c'est que la gendarmerie s'y interesse .Le gendarme ce n'est pas un comique troupier et si on le paye ce n'est certainement pas pour vérifier ce que d'aucuns qualifient de délires d'illuminés.C'est que les responsables estiment que ces "délires" répétés ont certainement une cause sérieuse et qu'etant responsables de la sécurité de la société ils doivent l'etudier.Tout ça pour démontrer que je suis loin d'ètre un "septique" bien au contraire mais j'ai le droit d'ètre ""rigoureux"" dans mon approche.Comme ce site est sérieux je pense que c'est compréhensible.

Ceci dit nous ne sommes pas une assemblée de scientifiques et tout le monde peut y aller de son petit couplet et proposer des idées originales en demandant notre avis.Nous sommes en démocratie .J' ai donné le mien en rappelant la situation.C'est à contre courant j'en conviens mais il y a les idées et il y a les faits et réussir à les faire coincider n'est pas toujours évident.Il n'y a aucun mépris la dedans simplement une mise en garde.

Je vous prépare un nouveau sujet sur le ""dogme des trop grandes distances entre la terre et les exo planètes"".Vous pourrez me dire ce que vous en penserez.Mais c'est un autre sujet......

cordialement et sans rancune j'espère..

[OkapiEquipe du forum]

... sCeptiques !

[rextyx57Equipe du forum]

M'ouais..Ils devraient prévenir des lancers de lanternes,ça éviterait un soudain engouement OVNI dans le même coin

En revanche,c'est en quelque sorte un "refuge" pour les sceptiques. On parle d'une boule orange se déplaçant très vite,on aura tout de suite une réponse du genre "Ouais ben c'est une lanterne".

Enfin bon,on peut pas reprocher à des gens de faire des lâchers.

J e reprends ce post car en effet , la reaction des gens , est toujours la meme , mais j'aime bien , lorsqu'on parle de vitesse de deplacement , ils ont encore une reponse farfelue , du genre , ouai " y avait du vent " ..

C'est là que je veux insister , sur le fait que les gens en general , ne regardent pas en l'air ,et ne se posent jamais de questions ...

Pour les lanternes supersoniques , c'est la meme chose !!

[Contenu sponsorisé]