Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

Dim 06 Nov 2011, 19:39

La vidéo de la sécurité du site ne doit pas surveiller la lune ça m'étonnerait.Le danger vient de la terre et pas du ciel.Si un avion passe au dessus à basse altitude il est déja trop tard alors inutile de surveiller.Il y a les rasars aux alentours pour ça.Bref il vaudrait peut ètre mieux éviter de se mettre mal avec le GEIPAN et les gendarmes pour une histoire de vocabulaire inadapté d'un témoin d'où un rapport peut ètre faussé mais paraissant explicite à des chercheurs confrontés tous les jours à ces problèmes et à ces réactions.Inutile d'espérer une marche arrière des uns ou des autres alors calmons le jeu.......

Dim 06 Nov 2011, 20:12

J'oubliais...en FRANCE on doit construire la centrale nucleaire I T E R financée par le monde entier pour 18 millards d'EUROS. Ce n'est peut ètre pas le moment de raconter que des ovnis peuvent se promener au dessus de ces centrales.......

Dim 06 Nov 2011, 20:19

Les ET adorent tout ce qui est expérimental!

Chouette! on va avoir de la visite Laughing

Dim 06 Nov 2011, 20:23

Non "ces méthodes" si méthode il y a eu ne sont pas un scandale.....pour cela il faudrait que cela il faudrait qu'il s'agisse d'une affaire retentissante soulevant l'indignation publique.....

L'affaire n'en est pas une (même si vous pouvez parfaitement avoir raison sur la réalité des événements, Robert04) : la forme n'est pas la non plus (les éléments sont équivoques).

L'indignation publique, nous sommes tout au plus un épiphénomène qui amuse la galerie par ses bouffonneries,......

Vous n'avez pas mis de fleur dans la papier, mais qui y prête attention au papier (a part nous, les initiés) ?

Il y a de tout chez les ufologues, et surtout des margoulins ! (je parle d'aucune personne sur ce site).

Le GEIPAN est dans son rôle, rien de plus, rien de moins:

C'est un organe étatique, vous vous attendiez donc à quoi ?
Après fukushima, l'explosion récente d'un four dans une centrale atomique française "sans dispersion d'éléments radioactif" : réaction néant, et à presque 6 mois des présidentielles?

Un article dans le monde du genre " Un soucoupiste d'Alsace met en évidence l'échec de la sureté des centrales nucléaires Françaises".

(Le terme soucoupiste est un brin provocateur, par ironie pour ceux qui s'occupe de la sureté en question, rien de plus.)

Ce qui m'intéresse (avis personnel) dans cette affaire c'est votre travail, savoir qu'......" au cas ou"....il y a des civils/indépendants qui sont tous a fait capable de faire la présente analyse (tous ceux qui ont participé).

Pas besoin de se défendre non plus, il n'y a pas d'agression, a défaut nous passons pour des illuminés qui se sente agressés dès qu'un non croyant.....ne voit rien ou ne veut pas croire.

Au mieux des félicitations de l'état pour son organisme et la gestion des événements (si événements il y a eu) : la grande muette.

Résumé en 3 mots : bravo pour votre travail.

Cordialement,
Louis.

Dim 06 Nov 2011, 20:46

affaire retentissante soulevant l'indignation publique.....

Elle soulève l'indignation de ceux qui croient en l'ufologie , et pour des personnes comme beaucoup sur ce forum , qui ont été temoin d'un phénomème , c'est un scandale !

Faut pas maintenant jouer sur les mots , il y a deja fort a faire , sur ce sujet , sans que l'on se permette une manipulation des mots et faire de la vocabularisation ...

Oui , c'est un scandale qu'on nous traite ainsi !!!

Dim 06 Nov 2011, 20:57

Un organisme qui sait souffler le chaud et le froid.Un JJ.Velasco qui à su médiatiser le SEPRA/GEPAN avec ses cas vedettes (Trans en Provence,l'amarante) au temps ou le "sensationnel" était prisé de tous,et le GEIPAN actuel,plus mesuré,plus "terre à terre" qui distille les PAN D au compte gouttes (que certains jugent excessives),mais venant d'un organisme d'état dont les "consignes" nous sont inconnues,à nous hommes du peuple,il me parait peu probable que les méthodes changent de sitôt.

Ce que nous voyons,est peut-être pas du gout, politique ou ? de ceux qui aurons à publier les résultats.

C'est ce qu'il s'appelle avoir le cul entre deux chaises

Cdt

Robert

Dim 06 Nov 2011, 20:59

pierfig a écrit:La vidéo de la sécurité du site ne doit pas surveiller la lune ça m'étonnerait.Le danger vient de la terre et pas du ciel.

Il y a sur ma propriété des caméras de surveillances et sans vouloir filmer le ciel certaines caméra filment bien une partie du ciel donc il peut très bien avoir une trace vidéo.Sans pour autant que la caméra sois le "nez" en l'air Wink

Dim 06 Nov 2011, 21:37

Louis591 a écrit:Non "ces méthodes" si méthode il y a eu ne sont pas un scandale.....pour cela il faudrait que cela il faudrait qu'il s'agisse d'une affaire retentissante soulevant l'indignation publique.....

L'affaire n'en est pas une (même si vous pouvez parfaitement avoir raison sur la réalité des événements, Robert04) : la forme n'est pas la non plus (les éléments sont équivoques).

L'indignation publique, nous sommes tout au plus un épiphénomène qui amuse la galerie par ses bouffonneries,......

Vous n'avez pas mis de fleur dans la papier, mais qui y prête attention au papier (a part nous, les initiés) ?

Il y a de tout chez les ufologues, et surtout des margoulins ! (je parle d'aucune personne sur ce site).

Le GEIPAN est dans son rôle, rien de plus, rien de moins:

C'est un organe étatique, vous vous attendiez donc à quoi ?
Après fukushima, l'explosion récente d'un four dans une centrale atomique française "sans dispersion d'éléments radioactif" : réaction néant, et à presque 6 mois des présidentielles?

Un article dans le monde du genre " Un soucoupiste d'Alsace met en évidence l'échec de la sureté des centrales nucléaires Françaises".

(Le terme soucoupiste est un brin provocateur, par ironie pour ceux qui s'occupe de la sureté en question, rien de plus.)

Ce qui m'intéresse (avis personnel) dans cette affaire c'est votre travail, savoir qu'......" au cas ou"....il y a des civils/indépendants qui sont tous a fait capable de faire la présente analyse (tous ceux qui ont participé).

Pas besoin de se défendre non plus, il n'y a pas d'agression, a défaut nous passons pour des illuminés qui se sente agressés dès qu'un non croyant.....ne voit rien ou ne veut pas croire.

Au mieux des félicitations de l'état pour son organisme et la gestion des événements (si événements il y a eu) : la grande muette.

Résumé en 3 mots : bravo pour votre travail.

Cordialement,
Louis.

+1, analyse pragmatique !! J'adhere !!

attaquer le geipan agressivement, ne changera rien a la situation actuelle !!

Dim 06 Nov 2011, 23:24

Dire que c'est un scandale n'est pas une agression , mais je ne vais pas non plus plaindre le geipan .... Si il voulait , il pourrait , mais on voit bien qu'il ne peut pas ...donc qu'il ne sert a rien ...

Lun 07 Nov 2011, 00:01

Louis votre fatalisme est déconcertant, Nous ne devons pas tout accepter. Nous sommes aussi des citoyens et des électeurs.
C'est peut être dans cette direction qu'il faut agir.
Si le rôle du Geipan est de raconter n'importe quoi. Il est inutile.