2011: le 30/07 à 21h30 environ - Lumière étrange dans le ciel - Lac Brôme (Canada)

[ScottyEquipe du forum]

2011: le 30/07 à 21h30 environ - Lumière étrange dans le ciel - Lac Brôme (Non précisé)

Prénom ou pseudo : Scotty

Ville: Lac Brôme
Département: Non précisé
Région ou Pays: Canada, quebec
Date: 30/07/2011
Heure du début de l'observation: 21h30 environ
Durée de l'observation: 1 minute chacun environ

Conditions météo: ciel parfaitement gégagé
Nombre de témoins: 2 (Naadja)
Type de phénomène: Lumière étrange dans le ciel
Signalement officiel: Non

Récit complet de l'observation:

Première observation: On a vu quelque chose scintiller au loin et ça bougeait bizarrement, comme en zig zag, puis plus ça s'approchait, plus on pouvait voir le dessous (c'est presque passé au dessus de nous, mais très haut). On a vu plusieurs avions (une lumière blanche qui clignote quand c'est loin, deux lumières blanches et une rouge au milieu quand c'est plus proche) et c'était très différent. Les 4 lumières formaient un lozange: deux lumières blanches à gauche et à droite, une rouge qui clignotait en haut et une verte dans le bas. De loin, on avait l'impression que les lumières tournaient à tour de rôle autour d'un objet. Elle allait du Nord vers le Sud-Est, mais pas en ligne droite, ça faisait des zig zag.

Deuxième observation: 15-20 minutes après cette observation, nous en avons vu un autre (exactement la même chose) qui passait du Norde vers le Sud, presque au dessus de nos têtes, mais encore très haut.

Description précise: Forme soit en lozange ou rond, dur à dire dans le noir. Deux lumières blanches à gauche et à droite, une verte dans le bas et une rouge dans le haut qui clignotait
Taille du phénomène: Grosseur semblable au bout de mon index, même un brin plus gros
Comportement: Ça allait clairement en zig zag, vitesse constante, ça à fait les 2/3 du ciel (arbres en arrière de nous) en environ 30 secondes
Tranjectoire: Nord-est 10° - sud 90°
Bruit spécifique: Non
Direction de l'objet en fonction du vent: je ne sais pas
Présence d’installations: Autoroute Route des cantons de l'est
Photo semblable: Photo 15
Tableau: triangle D3


http://maps.google.ca/maps?q=auberge+quilliams&hl=fr&ll=45.269209,-72.497921&spn=0.032498,0.090551&sll=49.891235,-97.15369&sspn=30.585115,92.724609&t=h&z=14


Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses.

Cordialement Scotty

[Julien.BAdministrateur]

Nous avons décidé de classer votre témoignage dans les PAN C: manque d'information
Les membres du forum peuvent bien sûr approuver ou désapprouver
celui-ci en apportant des arguments. A noter que cette classification
n'est pas forcément définitive et que l'étude peut continuer.

[Johanne50Equipe du forum]

Bonjour Clanki,

Quand vous classez un témoignage dans PAN C, il serait peut-être intéressant d'indiquer les éléments manquants pour permettre aux témoins qui auraient oublié ou omis d'écrire certaines informations de revenir sur leur témoignage.

Johanne50

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour Johanne50,

Oui désolé, c'est une erreur de ma part. Benjamin me l'a fait savoir désolé !

Bonne soirée.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Scotty,


Tel qu’énoncé, j’aurais tendance à penser que vous avez observé à deux reprises un avion en approche, passant presque à votre aplomb (donc observé quelque peu de biais), et évoluant en haute altitude.
Pour ce qui est du « zigzag » perçu, ceci peut être imputable au phénomène de micro-nystagmus.


Voici (entre autres) les raisons pour lesquelles je penche pour cette hypothèse :

Sur cette image vous avez sélectionné la D3 :


Maintenant si vous le voulez bien, regardez cette vidéo à partir de 1mn50 à 2mn35 :


Avions 4 par ABrunehaut

Qu’en pensez-vous?

Concernant l’absence de bruit, ceci peut également s’expliquer par le fait que le vent soufflait du Nord-Nord-Ouest vers le Sud-Sud-Est à 21h00 d’après les données météorologiques pour Sherbrooke.
Ce qui signifie que le son en provenance des avions ne pouvait pas parvenir jusqu’à vous. D’autant plus si l’on ajoute le fait d’une haute altitude.


Sans réponse de votre part, je classerai très certainement votre observation en Pan B : observation probable de deux aéronefs.


Cordialement,

[Benjamin.dResponsable du forum]

Excellent Brunehaut, je pense que tu as vu juste il s'agit probablement d'avions.

[Contenu sponsorisé]