Re: 2010: le 28/08 - - deux objects cylindriques - pointe de Dinant, Crozon (finistére)

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour Laouen,

Ce dossier est plus complet si vous voulez: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8213-les-blurfos-blurry-ufo-ou-ovnis-flous

[aubertdupontMembre Confirmé]

Bonjour à tous!
Je post une photo prise l'été dernier lors d'une séance de prise de vues destinées à faire un tirage hdr.
Sur cette photo apparait au deux tiers de la hauteur du menhir un oiseau,et au dessus toujours le même objet,où blurfo?
La photo fut prise au 1/125e,et l'oiseau et figé en plein vol,mais pas l'objet,
qui pour moi est en arrière-plan de l'oiseau.
Regardez avec un fort grossissement dans le coté gauche,en haut du cliché.
On aperçoit quelques point noirs (oiseaux) et toujours ces anomalies.
Ce qui me gène dans cette histoire c'est la différence de plan ,de perspective sur ces photos entre les oiseaux et ces anomalies. Un insecte peut être? Je ne sais pas!
Pour moi l'objet au dessus de l'oiseau est au niveau des nuages.
Dites moi ce que vous en pensez.
J'ai pas mal d'autres photos du même genre,si cela vous intéresse ....

A bientôt


[img]%20%20Uploaded%20with%20ImageShack.us[/img]

[QuiricusResponsable Enquêtes]

Aubertdupont, sans mettre aucunement en doute ta sincérité et la véracité de ces instantanés il est tout de même bizarre que tu sois confronté à tant de phénomènes. N'étant pas expert en photo ni en UFO je me permet juste une question : est-ce le même appareil avec lequel tu as pris l'ensemble de ces clichés ou s'agit il de plusieurs appareils différents, dans le cas où il s'agirait du même appareil ne pourrait on envisager une anomalie dudit..?
Merci pour ta réponse...

[aubertdupontMembre Confirmé]

Bonjour Quiricus!

J'ai un stock photos d'environ 30 à 40000 clichés, je sais cela fait beaucoup!
Mais n'oubliez pas que je suis photographe!
Plus précisément, je suis spécialisé dans les sports nautiques:surf,wind-surf,paddle,etc,etc... .Normalement je travaille avec un 400mm,voire un 500mm.
De temps en temps je couvre bénévolement les randos vtt pour les associations sportives de la presqu'île de Crozon.
Mon matériel est professionnel,cela dit, j'ai un stock d'une quizaine de ces fameuses photos.
Je trouve que quinze photos sur un stock de 30 à 40000 C'est pas énorme!
La première photo date de 2008(saint Mathieu),ensuite il y à la rando vtt du
mois d'août 2010,et pour terminer en 2011 j'ai celle du menhir de kerloas à st Renan que j'ai prise fin août 2011.
A la base ce ne sont pas des photos surprises,ce sont des photos de travail,
Je ne m'en rend compte que pendant le traitement de l'image.
Au début,je n'y portai pas une grande attention,mais depuis la rando vtt du mois d'août 2010,où j'ai trouvé les photos avec ces anomalies,je me suis plongé dans mes stocks et je sort des photos de temps en temps!
En ce qui concerne l'appareil photo,pour cette série c'est bien le même.
J'en ai deux ou trois faites avec un autre appareil.Si vous voulez les voire, je les retrouveraient si cela vous intéresse.
Je n'ai rien à gagner dans cette histoire,le sujet m'intéresse c'est tout!
A bientôt,et kénavo!

[QuiricusResponsable Enquêtes]

c'est beaucoup plus clair à la lecture de ton dernier message, effectivement trois ou quatre sur des milliers de clichés...Nul n'a rien à gagner effectivement si ce n'est essayer de comprendre certaines choses inexpliquées...Donc en tant que photographe tu penses qu'il ne peut d'agir d'insectes, de defaut d'appareil, d'oiseaux, enfin de tout element explicable...?

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour Aubertdupont,

Serait-il possible que vous puissiez poster les photographies 100280081851a.jpg ainsi que celle du menhir au format .NEF.
Le format brut pourrait améliorer considérablement les images sous Camera Raw par exemple.

A défaut de l’image brute, l’objet de l’image 100280081851, en réalisant un recadrage et redimensionnée l’image, il s’agit peut-être d’un oiseau avec une réflexion du soleil sur une partie du plumage ou un avion ?



Pour l’image DSC_0351, nous montre un flou de mouvement de l‘objet qui en comparaison avec le bord du sac à dos, implique vis-à-vis de la pixellisation, que ce dernier à une distance proche de l’objectif, ainsi que les trois insectes sur la partie de droite de l’image. Autre détail important, le vététiste est en mouvement visible sur les roues et les végétations abondantes au sol, qui a pour conséquence de déranger les divers insectes.


Pour l’image DSC_0340 que j’ai divisée en deux images. La première nous montre un flou de mouvement sur le casque de l’enfant ainsi que l’objet en forme de bâton, cette forme serait causée le deplacement tres rapide d’un petite insecte en comparaison du flou causé par le mouvement.


La seconde image on aperçoit des battements d’ailes d’un gros insecte volant.


Il est impossible de préciser la nature exacte des insectes, mais c’est très petit.

Cordialement,
Rodolphe

[Julien.BAdministrateur]

Merci beaucoup Rodolphe pour ces explications qui semblent être les bonnes

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

L’absence des données EXIF sur la photo du menhir, la vitesse d’obturation que vous indiqué est de 1/125e de seconde, élément important que vous avez omis d’indiquer l’ouverture du diaphragme, qui comme vous le savez sont intimement liées et dépendantes l’une de l’autre.

Ceci dit, il est fort probable que l’objet en forme de bâton soit un insecte de petite taille.

Bien que l’oiseau soit figé a 1/125e de seconde, vitesse pas aussi rapide qu’un éclair et va certainement produire un peu de flou, mais suffisant pour figer l’oiseau qui est très éloigné par rapport au menhir. Autre détail, l’oiseau semble d’être grand au vue de ses ailes déployées, donc peut-être lent au vol ?

L’image ci-dessous retouché dont l’effet nous montre que le contour de l’oiseau présente un halo sur fond du ciel nuageux et non l’insecte qui lui ne présente pas cette caractéristique de la retouche, qui serait beaucoup plus proche de l’objectif.

Que dire d’autre sur cet insecte volant en forme de bâton, d’abord sa vitesse de déplacement qui est extrêmement rapide, il aurait fallu utiliser le 1/500e de seconde ou plus pour garantir un arrêt sur image parfait!

Donc l’insecte volant est certainement proche de l’objectif, sa forme de bâton est une sorte de trainée plus ou moins importante selon la rapidité, accompagné d’un mouvement flou très visible donnant l’illusion d’être proche de l’oiseau.

Malgré l’absence de donnée de l’ouverture du diaphragme, qui devrait être de l’ordre de f/4 à f/5.6. Ceci pourrait confirmer mon analyse ?


Cordialement,
Rodolphe

[aubertdupontMembre Confirmé]

Bonjour Rodolphe!

Le diaph. est de f/13,si vous le désirez je peut vous fournir le fichier brut.
Merci pour votre analyse,je n'aurai jamais pensé qu'un insecte puisse "créer"
un effet pareil!
Je m'étonne de ne pas en avoir plus,vu que je travaille quasiment toujours en extérieur.
Je voudrai votre avis sur la première photo(dsc0339)de mon post,regardez en haut à droite,il y a deux objets(insectes),et ensuite regardez l'insecte au dessus des cyclistes,ne trouvez vous pas une différence de ton entre les deux?
J'ai l'impression que les deux objets en haut à droite de la photo sont plus clair, comme"noyés" dans la brume atmosphérique. Comparez le à la bande de terre juste en dessous qui est dans des ton semblables,ils donnent l'impression d'être plus loin.
Alors que l'insecte au dessus des cycliste est plus foncé donc plus proche.
Ou alors ce serait le déplacement des deux objets (insectes) qui serait à l'origine de leur formes cylindriques,et créerait un effet de surimpression
sur le ciel en leur donnant cette teinte bleue typique des objets lointains?
En attente de votre réponse.
A bientôt

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour Aubertdupont,

Effectivement les deux insectes en haut à droite de l’image donne l’illusion d’être très éloignés et fondu à l’atmosphère, mais la prise de vue est à 1/80e de seconde et diaphragme à f/11, ceux qui explique que les insectes sont très petits et qu’à cette vitesse d’obturation qui est très faible. Engendrant ainsi une trainée de mouvement flou et semi transparente de forme allongée.

Pour l’insecte au-dessus des cyclistes, celui-ci est visiblement plus gros, mais certainement disposé au même niveau des cycliste et des deux autres insectes + ou -.
D’où cette méprise pour l’ensemble des insectes présents sur les images.

Pour la photo du menhir le diaphragme à f/13, c'est-à-dire laissant passer très peu de lumière et augmente la profondeur de champs, je suppose que vous étiez au minimum à ISO 800 ?
Ceci dit le menhir est magnifique, habitant dans la région du Nord, j’ai eu l’opportunité d’en photographier (les Bonnettes à Sailly en Ostrevent, le menhir à Oisy-le-Verger etc...)

Si vous le voulez bien, est de poster cette photo au format NEF, afin de l’analyser totalement et ainsi de conclure qu’il s’agit bien d’une méprise.

Cordialement,

Rodolphe

[Contenu sponsorisé]