Re: [Topic unique]: Les exoplanètes

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Il y a 400 millions d’années il ne fallait que 22 heure à la terre pour faire un tour complet sur elle-même, aujourd'hui on dit qu'il lui faut 24 heure (23h56 en réalité).
Sa vitesse de rotation ralentit avec le temps

[Frederic74Equipe du forum]

Je trouve ça géniale comme nouvelle.

Nous cherchons des exoplanètes depuis à peine une quinzaine d'année et nous en avons trouvé plus de 800 à peine plus grosse que la Terre. A force nous en trouverons des identiques et même des plus petites et un jour nous y trouverons certainement la vie !

[StilgarEquipe du forum]

1) Cela influence t-il l'attraction terrestre (plus importante qu'aujourd'hui ?)
2) Peut-on se demander si ça a eut une influence sur la taille des organismes vivants?

1) cela n'a aucun impact : seule la masse intervient. La vitesse de rotation influe sur la force centrifuge et la force de Coriolis.
2) en fait on en n'est pas sûr. Une récente étude sur le gigantisme des dinosaures, a montré que la taille dépend surtout des ressources et de la pression environnementale.

[amilaugAnalyste enquêteur]

Bonsoir à toutes et tous,

De nouvelles analyses des données du télescope spatial Hubble réaffirment l'existence de la planète Fomalhaut b. Elle serait entourée de tout un système d'anneaux et de satellites.

C'est une affaire à rebondissements. En novembre 2008, Paul Kalas, de l'université de Berkeley, annonçait avoir réalisé une première: la photo (en 2004, puis en 2006) d'une planète extrasolaire appelée Fomalhaut b. Mais début 2012, Makus Janson, de l'université de Princeton, remettait en cause l'existence de cette planète.

Planète ou amas de poussières?

Pour Markus Janson, ce n'est pas une planète qui a été photographiée. Son argument: la planète a été détectée avec Hubble mais pas avec le satellite Spitzer, sensible au rayonnement infrarouge. Or, c'est dans cette gamme de longueur d'onde que la planète devrait briller. Pour Janson, l'objet photographié est plutôt un amas de poussières qu'une planète.

Un autre problème se posait: Fomalhaut b semblait couper le gigantesque disque de poussière situé à l'intérieur de son orbite (voir schéma ci-dessous). Or, d'un point de vue dynamique, c'est impossible. Une planète ne laisse pas intact le disque dans lequel elle navigue. Au contraire, elle nettoie tout sur son passage...


L'étoile centrale est marquée d'un point bleu et la planète est encadrée en jaune. Entre les deux s'étend un disque de poussière large de plus de 100 unités astronomiques.


Trois points repérés sur l'orbite

Aujourd'hui, une étude canadienne (Raphaël Galicher et collaborateurs), apporte de nouveaux éléments. En analysant à nouveau les données du télescope spatial, les Canadiens ont remarqué que la source lumineuse repérée par Kalas est présente non seulement en 2004 et en 2006, mais également en 2010, ce qui prouve que l'Américain n'a pas été victime d'un artefact de l'instrument. Un objet a bel et bien été photographié.

Une planète? "Les trois points photographiés sont compatibles avec une trajectoire qui ne coupe pas le disque, décrypte Hervé Beust, du Laboratoire d'astrophysique de Grenoble. Même s'il faut avouer que trois points, pour une planète qui tourne en 1000 ans autour de son étoile, c'est vraiment très peu pour en déduire la forme de l'orbite".

Un jeune système circumplanétaire

Tout comme Paul Kalas et Makus Janson, les Canadiens ont cherché à détecter Fomalhaut b dans l'infrarouge, cette fois-ci avec le télescope Subaru (Hawaï), mais sans succès. Pour les chercheurs, il faut y voir la preuve que la planète est moins massive qu'on ne le pensait: entre 2 masses de la Terre et 1 masse de Jupiter.

Un corps de ce calibre devrait apparaître comme un point sur les détecteurs d'Hubble. Mais ce n'est pas le cas: il s'affiche plutôt comme une tache. "Cela signifie que la planète est probablement entourée de matériaux poussiéreux, dans doute des anneaux et des satellites, explique Hervé Beust. Etant donné la jeunesse de l'étoile - 400 millions d'années-, ce système vient tout juste de se former".

D'autres planètes dans le système de Fomalhaut

L'existence même d'une telle planète, à 100 unités astronomiques de son étoile (plus de deux fois plus loin que Pluton par rapport au Soleil!) pose problème. Si loin de l'astre central, il n'y a pas assez de matériau disponible pour la former. "C'est donc qu'elle est née plus près, et qu'elle a ensuite migré vers l'extérieur du système, propose Hervé Beust. Ce type de mécanisme est tout à fait plausible, mais il implique l'existence d'autres planètes". Via un gigantesque jeu de billard planétaire, elles auraient éjecté Fomalhaut b aux confins du système.

Collision de petites planètes

Ce résultat est donc plutôt une bonne nouvelle pour Paul Kalas, en passe d'être promu photographe d'un jeune système de lunes et d'anneaux autour d'une planète, le tout naviguant probablement parmi d'autres planètes. Néanmoins, les Canadiens soulignent que leur travail ne permet pas d'exclure la possibilité que l'objet photographié soit constitué de poussières formées lors de la collision de deux gros planétésimaux (type objet de Kuiper). Dans ce cas précis, le choc remonterait à seulement une cinquantaine d'années.

L'étoile centrale est marquée d'un point bleu et la planète est encadrée en jaune. Entre les deux s'étend un disque de poussière large de plus de 100 unités astronomiques.




Source:http://www.cieletespace.fr/node/9722

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Merci Amilaug pour l'info, passionnant!

Cdt

[Berny28Equipe du forum]

C'est génial de savoir que qq part une (ou plusieurs) planete est semblable à la terre.

Ce qui est dommage c'est qu'on ne pourra jamais si rendre. Du moins pas de notre vivant.

[Lambert77Equipe du forum]

42, années lumière, 84 pour l'aller retour, cela ne fait que 10% de la vie d'un être qui aurait une espérance de vie de 8 siècles, 3% pour 25 siècles (séquoïa).

Au sujet des dinosaures, je confirme les propos de Stilgar.

[StilgarEquipe du forum]

Il y a d'ailleurs des études qui montrent qu'actuellement certaines espèces voient leur taille moyenne diminuer suite au réchauffement climatique afin de s'adapter à la diminution de leurs ressources. Ce que je trouve d'important dans ces études c'est la mise en lumière de la rapidité d'adaptation.

[Lambert77Equipe du forum]

Certains caractères acquis (couleur des salamandre, Kammerer), peuvent devenir héréditaire, ce qui permet une adaptation plus rapide qu'avec les seules mutations obtenues lors de la gamétogénèse.

[jérôme38Culture Scientifique]

Il y a d'ailleurs des études qui montrent qu'actuellement certaines espèces voient leur taille moyenne diminuer suite au réchauffement climatique afin de s'adapter à la diminution de leurs ressources. Ce que je trouve d'important dans ces études c'est la mise en lumière de la rapidité d'adaptation.

Il y a des raisons a cela, parce que la terre a connu en plusieurs milliards d'années de vie terrestre des phases comme celle qui nous précède de quelques millénaires (il y a 5000 ans la biodiversité était a un seuil maximal connu, avant que l'homme prospère de trop)

Une accélération de l'évolution, par augmentation proportionnelle du nombre d'espèces, dont une grande partie des espèces se font prédation (prédation animale de végétaux, prédation animale d'autres animaux pour faire simple, mais le combat existe depuis le tout début de la vie multicellulaires a très petites échelles, et même surement des phases lorsque la vie était mono-cellulaires mais avec des espèces augmentant en nombre qui se font prédation aussi)

L'évolution connait forcément une accélération si une espèce subit l'apparition d'une autre ...

Du coup l'évolution a été une chose exponentielle, et les gênes de toutes les espèces ont cela en mémoire très certainement par gênes transmis ... Plus il y a d'espèces + d'autres espèces vont forcément apparaitre par caractère évolutif induit par les autres : bien que malheureusement y en a qui disparaissent aussi ... Ca c'est le frein naturel a l'évolution


Bon y a eu les évenements astro et géologiques majeurs qui ont fait de coup de force aussi sur l'évolution, en lui donnant des coups de pouce pour certains, ou mettant un coup d'arrêt cruel a des pans entiers d'espèces pour d'autres

Mais globalement sans interventions de ce types (entre ces grands évenements majeurs) l'évolution s'accroit tout le temps au fur et a mesure que les espèces explosent ... C'est comme cela qu'on arrive a des milieux comme l'Amazonie, la mer des célèbes, Bornéo ect ... Des lieues qui ont connu une accélération de l'évolution exponentiel par environnement favorable et stabilité (on sait par exemple que la mer des célèbes a échappé aux extinctions marines induites des nombreuses petites glaciations a répétition avant l'ère de l'homme grace a la configuration géographique de la région qui empéchait des courants très froids du pacifique de pénétrer dans cette mer, malgré le refroidissement globale de la planète a ces époques en évitant les extinctions, puis la mer des célèbes a permis de recoloniser les récifs coraliens morts des lieues exposés + tard)

[Contenu sponsorisé]