Re: Résumé conférence du GEIPAN "Les phénomènes aérospatiaux non-identifiés. Histoire et activités du GEIPAN"[SUJET UNIQUE]

Merci de l'info, cela me qualifie semble il chez les sceptiques, c'est de bonne guerre.... Résumé conférence du GEIPAN "Les phénomènes aérospatiaux non-identifiés. Histoire et activités du GEIPAN"[SUJET UNIQUE] - Page 3 363306

Résumé conférence du GEIPAN "Les phénomènes aérospatiaux non-identifiés. Histoire et activités du GEIPAN"[SUJET UNIQUE] - Page 3 363306

Bonjour,

Cela signifie Tenant/Croyant convaicu.

Bonjour Hannibal,

Tu sais les pseudo-sceptiques, ils sont bons pour trouver des surnoms à tout le monde mais se remettent rarement en question.

Bref, fin de la parenthèse !

Vous devriez un peu plus échanger avec les sceptiques, tout du moins certains, cela pourrait vous apprendre beaucoup...
Bon sauf certains, comme nem rod, ou Smith....Mais d'autres sont plus qu'intéressants, il suffit de comprendre leur logique, à laquelle je n'adhères pas sur pas mal de point, mais avec laquelle on peut apprendre beaucoup quand même !!

Je penses que le manichéisme n'a pas lieu d'être !!!

Merci de revenir au sujet de ce topic .

Fin du Hors Sujet svp .

Diffusion actuellement de la conférence (chaque soir jusqu'à dimanche) :

http://www.latetedanslenet.com/index.php?p=salon&id_s=9656

Bonsoir à tous ,

Merci beaucoup HANNIBAL pour ce compte rendu parfaitement clair...Je me permets cependant de faire une remarque:

A savoir que je suis très sceptique quant à l 'utilité , la pertinence de l 'étude de Mr VAILLANT.....Une telle étude a en effet DEJA ETE REALISEE dans le cadre et la collecte de données assez impressionnantes par LARRYHATCH, que j 'ai déjà évoqué dans mon étude sur la vague OVNI de 1954 ( site Larryhatch.net)..Si l'on peut en effet observer pour les USA une "vague" périodicité de 5 ans ( 1947 1952 1957) sans mauvais jeu de mots ....D 'ailleurs avec les pics d'observation bien expliqués lors d'études précédentes "démarrage et accélération de l 'armement nucléaire après la 2èm guerre mondiale (Année 1947 et mise au point de la bombe H (MIKE) pour l 'année 1952..Je n 'ai pas pris le temps de voir ce qui s'est passé en 1957).....Il est beaucoup plus difficile de trouver des pics pour les années suivantes..Il est par ailleurs indiqué dans la suite du commentaire qu'il n'a pas été possible de prévoir les pics pour le futur (source: larryhatch.net UFO SIGHTINGS STATISTIC DISPLAY puis graphique commenté " repeat visits time interval spectrum)...!

Pour ma part,j 'en suis d'autant moins surpris que selon mes recherches, AYANT BIEN ENTENDU PRIS APPUIS SUR DES RECHERCHES ET ETUDES ANTERIEURES, j 'ai mis en évidence je crois, une corrélation entre des pics d'activité dans le domaine nucléaire militaire et l 'observation d'ovnis durant une 1ère phase correspondant à "la course à l 'armement "durant la guerre froide ...Mais aussi , pour les vagues ultérieures (celle de 1973-1974)ainsi que celle de (1989-1990 en BELGIQUE),dues elles , selon moi à un bouleversement important des données géopolitiques et géostratégiques (avec toujours un danger potentiel moins patent, mais pas exclus, de dérapage): à savoir en deux mots et pour rappel, le quadruplement du prix du pétrole juste après la guerre du KIPPOUR en octobre 1973 et les conséquences très importantes pour les économies occidentales...et pour la vague de 1989 1989 essentiellement concentrée en BELGIQUE, la désagrégation de l 'empire soviétique "matérialisée par la chute du mur de BERLIN le 09/11/89 et la dissolution effective de l 'URSS le 25/12/1991....La BELGIQUE, non "contente d'être un Etat tampon entre le Bloc de l 'Ouest et le Blocs de l 'Est...héberge aussi le siège de l OTAN...Là où se prennent toutes les décisions d'orde géostratégique et militaire....

Il est par conséquent tout à fait évident que les vagues Ovnis ne peuvent pas être périodiques , puisqu'elles sont "en priorité" CORRELEES au contexte Géopolitique international , avec ses pics de crises aigues (avec risque de dérapage "militaire" au plan mondial possible )...On ne peut donc pas , à mon sens , les prévoir !

Ufologiquement vôtre STANALPHA

Je crois qu'il ne faut pas voir cette étude comme une méthode de prévision.
L'étude met en évidence une périodicité et c'est de cette périodicité qu'il envisage une nouvelle vague.
Je pense que la suite seras a étudier dans la publication de l'étude pour en tirer des conclusions.

Moi, ce qui m'éclate, c'est que vous avez une personne, du Geipan, qui expose et fait des calculs en déterminant que le phénomène ovni a une corrélation avec le nucléaire.

Vous mesurez quand même l'avancer du Geipan en annonçant cela ?

Vous avez le Geipan, lui même qui avoue, que le phénomène ovni est bien réel, dans cette conférence, on est plus au stade de prouver que le phénomène est là mais en quoi et pour qu'elle raison il est là.

Et vous, ainsi que plusieurs autres personnes, tel que nos chers amis du forum d'en fasse, et même une autre personne qui à les boules de voir que quelqu'un d'autre à fait les mêmes analyses que lui, vous ne trouvez rien d'autres à faire que de démonter ce qu'il expose.

Est ce que vous mesurez la chose ?
Êtes vous conscient de ce que vous faites ?

On a l'organise officiel, de l'état, que tous autre pays nous envie, qui nous montre que le phénomène ovni est réel et qu'il approfondi ses recherches et là vous essayez de mettre des barrières devant l'un des intervenants pour une affaire de calcul !!!!

C'est exactement ce qu'on attendez depuis des lustres, que le Geipan ce mouille, qu'il accepte la réalité du phénomène et qu'il le dise haut et fort, de plus, il n'est plus question de PAN, là, mais d'Ovni, vaillant, parle d'Ovni, je ne sais pas si vous vous rendez bien compte ?

Franchement, je ne comprendrai jamais, on est à un tournant de l'officialisation du phénomène avec cet exposé et ce sont les ufologues, les passionnés qui vont freiner ce train parce que les calculs de Michael Vaillant ne leur correspondent pas !!!

Bonjour CHRIS,

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement (BOILEAU) ...Et les mots pour le dire arrivent aisément....Aussi je vais être clair si possible dans mon discours( d'ailleurs , en vérité,je ne sais pas à qui vous vous adressez dans votre post !)

Qui prétend "démonter" le sieur VAILLANT du dit GEIPAN ?...A"coeur vaillant" rien d'impossible certes !......Il n 'est AUCUNEMENT question pour moi de remettre en cause son acceptation, sa reconnaissance ENFIN officiellement , si tel est le cas,de la réalité du phénomène OVNI...EN OUTRE,je ne fais que commenter un commentaire :celui de notre ami HANNIBAL)..

.Ce que je conteste , c'est tout simplement la prévision d'un phénomène par essence ALEATOIRE...On pourra toujours bien entendu, toujours trouver une "petite ou" moyennement bonne corrélation "pour une vague éventuelle OVNI qui aura peut-être lieu dans 4, 5, OU 6 ans ?.Aux marges d'erreur près évidemment!!

Cher Ami CHRIS:peu importe que vous adhériez ou non à l 'exposé ci dessus..Ce que je m'autorise à vous conseiller: c'est de prendre du recul, de la hauteur avec les "choses" et de ne pas prendre pour "argent comptant" ce que l 'on vous "balance " ...Bref: conservez svp, conservons tous notre sens critique...Ce n 'est pas parce qu'un agent du GEIPAN assène quelque chose , qu'il détient la Vérité.....Bien à vous

STANALPHA