Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

[InvitéInvité]

Oui ! c'est possible et elle remonterait grace à ce phénomène

"entourant se retirèrent et permirent l’élévation des terres autour (par un phénomène d’isostasie, c’est-à-dire que les terres longtemps opprimées se relèvent dans un mouvement de levier lorsque plus rien ne les oppresse). Alors se créèrent les deux Belts (Grand Belt et Petit Belt). La Baltique rejoignit l’océan mondial, et devint alors salée. Mais tout ce qui est aujourd’hui sous l’eau ne l’était pas à l’époque, et reste aujourd’hui un paysage glaciaire simplement recouvert d’une assez mince pellicule d’eau, la mer Baltique n’étant pas une mer très profonde. Ce phénomène d’isostasie (qui pourraient augmenter avec la fonte des glaces polaires) provoque aussi localement l’apparition de « jardins d’écueils » ou Skjaargaard. Ce sont de minuscules îlots ou de petits archipels qui apparaissent avec le temps, avec aussi l’apparition d'îles réelles. En 130 ans, 130 nouvelles îles sont par exemple apparues au large de la ville de Vaasa (Finlande). Ces émergences posent des problèmes de navigation"

Pour répondre à Verveine :
"Ces pays et la mer qui les réunit ou les sépare font l'objet, depuis 2009, d'une « stratégie de la Commission européenne en faveur du développement de la région de la mer Baltique1 », incluant un effort de dépollution de la Baltique et un système commun de surveillance maritime."
sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_Baltique
Cordialement

EDIT : mais Lindberg est obligatoirement au courant de cela.....il ne s'est lancé dans cette aventure qu'en connaissance de cause et si c'était un canular pour amasser de l'argent, il passe pour un pauvre type lui et son équipe
Il y a donc autre chose.

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour,

mais Lindberg est obligatoirement au courant de cela.....il ne s'est lancé dans cette aventure qu'en connaissance de cause et si c'était un canular pour amasser de l'argent, il passe pour un pauvre type lui et son équipe
Il y a donc autre chose

Je ne crois pas Laouen. Pour moi à cet endroit de la Mer Baltique se trouve bel et bien un objet sur lequel ils ont pu avoir des informations et ils savent désormais ce dont il s'agit.
Aussi, ils savent sûrement que ce n'est pas quelque chose d'exceptionnel, mais il ne serait pas le bienvenue de le lire étant donné qu'ils sont toujours en attente de quelques liasses de billets provenant de chaînes TV...

Il n'est clairement pas dans l'intérêt de ces chasseurs de trésors de dire que finalement, ce n'est qu'un ramassis de déchets qui s'est accumulé au fond de la mer. N'oublions pas qu'il s'agit là d'une structure privée qui a besoin de fonds pour se pérenniser.

[luigi1973Equipe du forum]

Bonjour à tous,

Vous avez bien raison chers sylvain vella, Laouen, firemusic et Flexokick! Si effectivement les militaires sont sur place alors quel aveu! Comme firemusic le mentionne, déplacer des navires militaires doit coûter très cher!!! Alors, peut-être pour des raisons d'économie, ils ne l'auraient pas fait avant? Attendant que ces fouineurs de trésors daignent vraiment investir ce sujet? Dès lors, constatant ce fait les militaires doivent y aller... avec leurs commandos marines qui doivent se promener comme dans les films . Dans ce cas, la dissimulation et désinformation ovni continue, mais pourquoi (vaste débat)?

@Laouen, en effet ce phénomène d'isostasie est intéressant mais l'image du sonar initiale démontre une géométrie remarquable! Enfin, pourquoi pas? Mais rappelons qu'il y a 2 objets remarquables. Donc la nature produirait deux objets aussi particuliers à une distance aussi proche, je commence à douter. Par ailleurs, que ferions nous si nous devions étudier une planète (imaginons que l'humanité continue à se développer et explore un jour l'univers) ? Concernant l'aspect géologique, nous irions explorer les zones justement très particulières afin de comprendre le mouvement de la tectonique des plaques, la nature des éléments composant les couches d'une planète, et par conséquent nous irions visiter ce genre de zone, de surcroît ici pas très profonde facilitant l'analyse! Alors ovni, pas ovni? L'agitation perceptible autours de ce sujet commence à me faire basculer vers l'hypothèse ovni. Si cela n'était pas un ovni, les militaires ne seraient pas là. Enfin, la seule chose (hors ovni) que les militaires voudraient cacher, serait une base de lancement de missile intercontinental, car épaves de guerre ou déchets nucléaires, tout le monde s'en fiche!

A vous, je sens que les sceptiques vont me tordre...

[FlexokickUfologue]

Non je ne pense pas seuls les ovni intéressent l'armée.

Imaginons un endroit où les russes enfouissent secrètement des déchets nucléaires, du fait de la faible profondeur, les autorités ont peut-être peur que cela attire des organisations qui souhaitent mettrent la main sur des déchets nucléaires.

Pour ce qui est d'une météorite, je vais faire une pure spéculation car je n'y connais rien:

Peut être l'armée est-elle intéressée de connaître les raisons de la radioactivité? la date de la chute? la composition du matériau... pour des raisons purement scientifique?

Mais que ne l'ont-ils fait avant? Pourquoi entrer en jeu au moment où des privés s'y intéressent?

[superjemEquipe du forum]

Bonjour,

P. Lindberg vient de poster un message sur le Groupe Facebook The Ocean Explorer :

Good morning,

The attached news feature had been sent to me, if you would like to have a look.

An other thing, I was interviewed this Monday by a UK radio station and
I think its name was "I Talk", have anyone a link to this interview?

ainsi que le lien vers une nouvelle interview (video et radio semble t'il) :




Dans cette interview, le plongeur d'Ocean X Stefan Hogeborn dit qu'à chaque fois qu'ils se sont approchés de l'«anomalie», les appareils électriques comme les caméras ont cessés de fonctionner ... c'est ce que j'ai cru comprendre néanmoins. Dès que j'ai un peu plus de temps, je réécoute avec plus d'attention.

Si quelqu'un à un peu de temps pour faire une traduction en français de l'interview cela serait sympa

source : https://www.facebook.com/groups/178384865554985/

[InvitéInvité]

Bon ! si je comprends bien c'est : un assemblage pierreux, un gros météore, une accumulation de détritus, et quoi encore ?
Moi, je pencherais pour un container remplis de déchets radioactifs qui commencerait à fuir ce qui est gênant car l'on est en train de nettoyer la Baltique..qui pollue, paie...non ?
Cordialement
Edit : en somme, nous revenons vers un objet artificiel étrange et de toute façon la radioactivité est expliquée par les retombées de Tchernobyl et la pollution des cours d'eau venus de Russie
d'après les commentaires de cette vidéo,le résultats des analyses des prélèvements sont toujours à venir
Je vous souhaite un bon après midi

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour ,

Sylvain la différence entre l'image d'un écho sondeur et l'objet qui la provoque est parfois très importante... Sans compter que l'image diffusée a été choisie probablement comme celle la plus étrange.
Pour avoir personnellement plongé sur pas mal d'épaves ou sur des "cailloux" repairé au sondeur je peux te dire que l'image donne rarement quelque chose de ressemblant. En l'occurrence sur la photo certaines lignes peuvent être dues à la trainée des flux de sédiments se déplaçant avec un courant de fond.

Ce que j'aimerai déjà voir en fait... c'est une image sondeur prise actuellement soit près d'un an plus tard. Je pose la question comment fait on devant un caillou pour savoir qu'il s'agit d'une météorite ? Généralement c'est la teneur en Fer et Nickel plus éventuellement les proportions isotopiques. Combien de temps on met pour le savoir, quand on est sur un bateau dans la Baltique ?

Je me pose bien des questions sur cette affaire !

Amitiés

[superjemEquipe du forum]

un article en date du 18/06/12 sur foxnews :

http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/18/swedish-scientists-reveal-findings-deep-sea-alien-hunt/

P. Lindberg c'est exprimé sur le groupe Facebook :

We have found information
which support several different theories. Next expedition will be vital
to outrule as many of them as possible.

Donc ils vont y retourner !

We have not been contacted by any authorities yet, no American, Russian or even Swedish

Selon ses propres mots, OceanX n'a été contacté par aucunes autorités, ni americaines, ni Russes.

We will send a camera down
the hole if necessary. It might be a shallow hole and we can see the
bottom with the ROV's camera, if not we will send down a probe camera.

ils comptent envoyer une caméra dans le trou au besoin.


la nouvelle version de la vue d'artiste par H. Vagt mis au goût du jour :



EDIT : faut regarder la vérité en face : c'est le bouchon pour vider l'eau du bain

[AmorlindLégende du forum]

Bon allez, je m'y colle...mais je maintiens haut et fort que je reste very dubious (très dubitatif ) :


Peter Lindberg :
Nous avons fait l'expériences d'évènements dont je n’avais pas idée, parce que j’ai toujours le plus grand sceptique de l’équipe. J’étais préparé à trouver des pierres. Pour moi ça a été une expérience étonnante.

Commentatrice :
L'équipe a été impressionné par la taille gigantesque du mystérieux objet (60 m de diamètre à 80 m de profondeur sur le fond de la mer Baltique
il y a des formations visibles au sommet de l'objet présentants des angles à 90° ressemblant à des couloirs ou des murs
il y aurait également une formation ressemblant à un escalier
Les plongeurs ont également trouvé un trou de 25 cm de diamètre dont on ne connait pas l'issue
De plus ils ont trouvés des formes ou petits rochers apparaissant avoir été placés selon la forme d'un collier de perles
les Geologistes suivant les travaux n'ont pour l'instant pas été capables d'expliquer celà
En parallèle de ce mystères de nombreuses difficultés sont survenues

Stephan Hogeborn :
lorsque nous avons regardé l'ordinateur de plongée (appareil essentiel pour un plongeur), il nous a indiqué -1°, ce qui est impossible car l’eau devrait se changer en glace à 0°.
Mais ceci pourrait être expliqué par les mouvements de l’eau.

Commentatrice :
De plus un étrange phénomène est survenu, un des objectifs principaux de la mission était de filmer l’objet, mais pourtant la camera a cessé de fonctionner lorsqu’elle a approché l’objet

Stephan Hogeborn :
...(coupé) c’est pour cela qu’il n’y rien qui fonctionne, rien de ce qui est électrique, et les ( satellites ?), tout ceux que nous avons ont également ont cessé de fonctionner lorsque nous étions au-dessus de l’objet, et lorsque nous nous sommes éloignés de 200 m les équipements ont recommencé à fonctionner, et lorsque nous sommes revenus au-dessus de l’objet, ils ne fonctionnaient de nouveau plus. C’est vraiment étrange

Commentatrice :
Mr Hogeborn fait savoir que durant ces 20 années de plongée en tant que professionnel, il n’a jamais eu à faire à des comportements comme ceux constatés. Ce qui fait que l’équipe d’Ocean X est convaincue à 100% d’avoir trouvé quelque chose de réellement inhabituel.

Dennis Asberg :
Je suis 100% convaincu et confiant que nous avons découvert quelque chose de très, très, très exceptionnel, donc s’il s’agisse d’un météore, d’un astéroïde ou ( ?) ou éventuellement d'un sous-marin datant de la guerre froide qui a été fabriqué et placé là, ou que ce soit un UFO, oui, il s’agit forcément de quelque chose.

Commentatrice :
Les résultats des analyses de laboratoires sont attendus, et une 2ème expédition est déjà prévue pour partir dans 2 semaines . Ocean X espére qu’un spécialiste en géologie pourra se joindre à l’expédition

[Sylvain VellaEquipe du forum]

merci pour ce résumé , je reste dans l'attente de vraies photos ou vidéos peut être à la seconde expédition ...
Dommage que le commandant Cousteau ne soit plus là

[Contenu sponsorisé]