Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

Bonjour
Selon l'avancée de mes infos, Lingberg a toujours parlé de pierres..bizarre certes...mais de pierres..datant probablement d'avant la glaciation

Or, ce serait une construction sophistiquée pour l'époque et ma foi cela correspondrait bien au Mythe des surhommes et géants venus de la terre du Nord Nord Ouest coloniser l'Irlande... soit de l'Hyperborée ou mythique Thulé .. certes, la mer Baltique se trouve au Nord Est de l'Irlande!
mais ce peut être une colonie et donc cela risque de déplacer le lieu d'origine de la Civilisation.. et être lourd de conséquence
Edit : à la limite, je crois qu'ils préféreraient un OVNI à pouvoir cacher sous le tapis

Zappi a écrit:"...vous êtes un paquet à marcher derrière."

"- Dites vous bien une chose. "

"- Cela dit, je tiens quand même à préciser une chose. Croire à une fadaise ne fait pas de vous quelqu'un de naif, de stupide. Juste quelqu'un enclin à la base à croire déjà ce genre de chose alors si en plus celui qui la propose met le paquet pour vous convaincre.

Salut Zappi,

Je dis ça je dis rien mais j'ai l'impression que tu nous fait la leçon là... cvwdfb

T'inquiète pas pour nous, on est assez grand pour ne pas tomber dans le panneau. Wink

D'ailleurs, de quel panneau on parle exactement ? Parce que tout ton argumentaire repose sur l'hypothèse d'un ovni au fond de l'eau ,on est d'accord ?

Moi je pense que beaucoup ici ont compris qu'il ne s'agit certainement pas d'une soucoupe volante qui s'est crashée dans cette mer, néanmoins je pense que l'on est beaucoup à penser qu'il y a bel et bien quelque chose de pas commun dans cette histoire.
Que cet objet soit géologique ou autre, ce n'est pas commun,et il n'y a rien de mystique ou mystérieux la dedans ,simplement de la curiosité.

Et perso,je ne crois en aucune hypothèse dans cette histoire , je suis un simple spectateur, mais je ne peux rejeter une hypothèse sans avoir d'infos concrète,je pense que l'on est d'accord sur ce point. Je ne pense pas que ce genre de façon de penser fasse de moi quelqu'un enclin à la base à croire ce genre de chose (quelle genre de chose d'ailleurs???) .

Cordialement.

tout à fait d'accord avec toi Pierre.B, attendons de voir la fin de cette histoire. Même si c'est possible qu'on nous mène en bateau par la suite, on verra bien...

Je ne doute pas de la compréhension de certain d'entre vous à discerner clairement certaine chose. Quand je dis vous, et bien je suis générique pour ne cibler personne justement.

Non, ce n'est pas exactement l'hypothèse d'un OVNI sous l'eau que j'énumère mais à tous ce que j'en ai lu ici, sur les sites plus officiel, le trouble est jeté depuis le début sur le fait que ceci est sans doute un OVNI. Que ca en soit un, depuis le début du début de ce post, je me dresse au travers.

Comme je l'ai dit, tout est une question de point de vue. Les hypothèses foisonent et le pire dans tout ça c'est que lorsqu'on aura les certitudes grâce au preuve de ce que c'est exactement on continuera de voir et de lire des complots, des manipulations etc.

Zappi a écrit:Je ne doute pas de la compréhension de certain d'entre vous à discerner clairement certaine chose. Quand je dis vous, et bien je suis générique pour ne cibler personne justement.

Non, ce n'est pas exactement l'hypothèse d'un OVNI sous l'eau que j'énumère mais à tous ce que j'en ai lu ici, sur les sites plus officiel, le trouble est jeté depuis le début sur le fait que ceci est sans doute un OVNI. Que ca en soit un, depuis le début du début de ce post, je me dresse au travers.

Comme je l'ai dit, tout est une question de point de vue. Les hypothèses foisonent et le pire dans tout ça c'est que lorsqu'on aura les certitudes grâce au preuve de ce que c'est exactement on continuera de voir et de lire des complots, des manipulations etc.

Tout dépend de la façon dont c'est divulgué, car je ne sais pas si tu es au courant mais la désinformation est courante dans ce genre de domaine, justement pour éviter qu'on réécrive les livres d'histoire. Certaines personnes bien placés n'aiment pas qu'on découvre quelque chose qui contredisent le savoir commun. Tu veux des exemples, alors il y en, la terre plate qui deviens ronde, il y a le soleil qui ne tourne plus autour de notre planète, il y a a découverte de l'antarctique et bien d'autre...

Florent0121, ici il n'est pas question de réécrire quoique ce soit. Si je ne m'abuse il n'est écrits nul part dans nos livres d'histoire que nous sommes seules dans l'univers, ou même que les OVNIs n'existent pas. Et alors que tu parles de désinformation ça me fait penser que pour désinformer il faut qu'il y aye une information à divulguer. Alors quand l'information ne semble pas coller à l'envie de certain, hop, elle devient vite une désinformation comme pour essayer de mieux encore appuyer ce qui n'existe pas. Parceque de quel désinformation parles tu exactement? Enfin, dans le contexte qui nous interrèse bien sur, pas au sujet de la guerre froide, ou que sais je encore quel secret d'état hors contexte OVNI.

Zappi a écrit:Florent0121, ici il n'est pas question de réécrire quoique ce soit. Si je ne m'abuse il n'est écrits nul part dans nos livres d'histoire que nous sommes seules dans l'univers, ou même que les OVNIs n'existent pas. Et alors que tu parles de désinformation ça me fait penser que pour désinformer il faut qu'il y aye une information à divulguer. Alors quand l'information ne semble pas coller à l'envie de certain, hop, elle devient vite une désinformation comme pour essayer de mieux encore appuyer ce qui n'existe pas. Parceque de quel désinformation parles tu exactement? Enfin, dans le contexte qui nous interrèse bien sur, pas au sujet de la guerre froide, ou que sais je encore quel secret d'état hors contexte OVNI.

Je ne parle pas d'être seul dans l'univers, je parle qu'il fût un temps ou dans nos livre d'apprentissage il y avait écris que la terre était plate. et tu dis qu'il faut une information pour désinformer, et bien justement je l'attend cette information c'est tout, on verra si cette information est logique et en accord avec tout ce que les rapports officiels ont déja dit, c'est tout, je ne dis rien de plus.

Tout à fait d'accord avec florent0121,

comme je l'ai écrit sur un autre post, n'oublions pas que les médias sont aux mains de l'oligarchie! Souvenez-vous à d'autres époques, la fin tragique de Bruno Giordano et d'autres...

Il faut reconnaître que se fier aux médias de masse n'est pas forcément gage de vérité. Savez-vous que les trois plus grands médias (journaux) américains n'ont jamais évoqué le groupe Bilderberger? Parce-que justement les propriétaires de ces médias en font partie. Aujourd'hui, le pouvoir=information, c'est pour cette raison qu'ils ont comme ennemi juré internet et l'échange d'informations! Donc, oui il ne faut pas être naïf et pas croire aux sites à dérives sectaires etc. mais il faut juger et appréhender l'information d'où qu'elle vienne!

Ma conclusion : médias de masse = 95% des "vraies" informations arrivent (pour les crédibiliser et pour amuser le peuple), mais les 5% les plus importantes ne sont jamais transmises. Alors, si le disclosure n'est pas souhaité par ceux qui dirigent nos gouvernements, soyez sûrs qu'il n'y aura pas d'informations à ce sujet sauf démonstration monumentale d'une civilisation alien.

Aujourd'hui j'en arrive à la conclusion qu'une extrême minorité (peut-être une centaine de personnes) souhaite le pouvoir absolu sur le reste de l'humanité, car ce pouvoir constitue leur drogue (leur pouvoir financier leur donne tout ce qu'ils désirent, ils ne peuvent dépenser ce qu'ils possèdent). Leur objectif : abrutir les gens, les instruire a minima, les former à obéir etc. L'ouverture d'esprit lié à ce genre de découverte est dangereuse pour cette minorité. On pourra me rétorquer l'initiative de Rockefeller pour le disclosure, oui mais cela est dans le sens du NWO (nouvel ordre mondial). En toute chose l'on peut voir une bonne et une mauvaise utilisation : la Science en est un exemple, les aliens idem. Un Rockefeller mal intentionné pourrait dramatiser ce sujet et parvenir à ses fins, mon analyse n'est donc pas en contradiction avec l'initiative Rockefeller.

Bref, j'ai dérivé! Pour revenir au début, l'information "officielle" est manipulée, arrêtons d'être naïfs.

J'avais écrit ce commentaire sur le précédent message de Florent0121... Very Happy

Zappi a écrit:Je ne doute pas de la compréhension de certain d'entre vous à discerner clairement certaine chose. Quand "je dis vous, et bien je suis générique pour ne cibler personne justement.

Non, ce n'est pas exactement l'hypothèse d'un OVNI sous l'eau que j'énumère mais à tous ce que j'en ai lu ici, sur les sites plus officiel, le trouble est jeté depuis le début sur le fait que ceci est sans doute un OVNI. Que ca en soit un, depuis le début du début de ce post, je me dresse au travers.

Comme je l'ai dit, tout est une question de point de vue. Les hypothèses foisonent et le pire dans tout ça c'est que lorsqu'on aura les certitudes grâce au preuve de ce que c'est exactement on continuera de voir et de lire des complots, des manipulations etc.

"

Dès l'année dernière, et tout au long du développement de cette affaire, Linberg a bien parlé de ciment, pierre, de grès
ajoutant : qu'il ne voyait pas une soucoupe volante en pierres
Ce n'est pas de son ressort si les sites affabulateurs ovniesques font leur beurre
J'ai même pensé à la manifestation d'un volcan puis d' un sacorphage enfermant des déchets nucléaires
et pourtant on ne peut pas me classer parmi les sceptiques
Donc ! dans l'attente d'une confirmation rien ne nous écarte de la possibilité d'un OVNI...il y en a bien un ou deux qui se sont échoués quelque part...je ne parle pas d'E.T bien évidemment
Tout à fait d'accord avec vous Luiggi pour le Nouvel Ordre Mondial....la peur des E.T pourrait faciliter son avènement selon nos oligarques
Cordialement sereine