Re: [Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars

Mar 23 Oct 2012, 06:26

Bonjour
Félicitation, Didier cheers

Je sais déjà que vous allez nous modérer avec beaucoup de sagesse et de gentillesse Wink

mais aussi avec fermeté

Amicalement

Mar 23 Oct 2012, 06:31

Je ne veux pas m'avancer...(j'ai déjà tendance à trop le faire )...
mais il me semble que si Obama (et il n'est pas le seul) a misé sur mars pour une mission spécifique de recherche de la vie (il a fait pour mars ce que Kennedy a fait pour la Lune..mettre le paquet..enfin à l'époque)

c'est qu'il avait de bonnes raisons (voir les articles sur Spirit ) d'envisager sa présence ne serait-ce qu'à l'état de fossile
peut-être pas à Noël mais dans deux ans au plus tard...et je suis certaine que la NASA nous tiendra informé.
Cordialement
EDDIT : j'ai trouvé cet article qui date de 2010
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/04/15/obama-veut-atteindre-mars-en-2035_1334425_3244.html
Mais je n'ai pas trouvé celui qui parlait, à la même époque, de son espoir de trouver de la vie sur cette planète
Les plaisanteries sur les "aliens" d'Obama ne sont pas anodines (il n'a jamais été un plaisantin selon son entourage) ...même si pour lui ses espoirs se limitent à des molécules

Mar 23 Oct 2012, 07:16

Bonjour les amis et merçi pour vos encouragements,

Obama, comme tout chef d'état aurait sans doute bien aimer que son nom soit liée à une telle découverte, comme Kennedy pour la Lune mais il se heurte à des restrictions budgètaires .

Pour la couleur du ciel, il semble qu'il soit gris laiteux, mais nos amis de la NASA aiment bien retoucher les couleurs .

Cdt

Sam 27 Oct 2012, 10:36

Curiosity à la recherche du méthane de la planète Mars

Le méthane est un gaz clé dans la recherche des traces de vie sur Mars car il peut aussi bien être d'origine biologique que géologique. Actuellement les modèles expliquent qu'il est produit sur la planète rouge par des rayons ultraviolets qui bombardent de la matière organique en suspension. Curiosity est à la recherche de variations qui feraient tomber ce modèle et forceraient les scientifiques à inclure une activité biologique dans la formation du fameux gaz.

[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars - Page 37 Le-systeme-d-analyse-sam-de-curiosity-avant-qu-il-ne-soit-installe-sur-le-rover-credit-nasa_54863_w250

[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars - Page 37 Le-systeme-d-analyse-sam-de-curiosity-avant-qu-il-ne-soit-installe-sur-le-rover-credit-nasa_54863_w250

On ne s’attend bien sûr pas à ce que le rover Curiosity tombe nez-à-nez avec des formes de vie martiennes, ce qu’il cherche se sont des traces de vie. Parmi elles, le méthane. La moitié de la charge utile de Curiosity est d’ailleurs consacrée l’appareillage d’analyse de l’atmosphère et du sol martien SAM : Sample Analysis at Mars (analyse d’échantillons sur Mars).
Le méthane peut être de deux origines, géologique ou biologique, et parvenir à l’identifier fournirait des éléments essentiels à la quête des traces de vie martienne. La première détection sur Mars de cette molécule organique simple, un atome de carbone et quatre d’hydrogène, a été annoncée en 2004 par la revue Nature grâce à des observations de la sonde Mars Express. L’origine de ce gaz fait toujours débat.

La question des variations

"La question primordiale à propos du méthane sur Mars n’est pas sa présence, mais sa variabilité, explique à space.com Chris McKay, spécialiste de Mars à la NASA. On sait que de la matière organique tombe sur la surface de Mars et que le contact des rayons ultraviolets provoque sur eux la formation de méthane. Il doit donc certainement y avoir du méthane à un quelconque niveau, peut-être même bien en dessous de la part par milliard."

"Mais ce qui est surprenant avec les résultats de Mars Express et les observations réalisées depuis la Terre c’est bien la variabilité, continue-t-il. Le méthane sur Mars devrait avoir une durée de vie de 300 ans et rester constant. S’il est variable ce sera très difficile de l’expliquer avec la théorie actuelle. Cela impliquerait des sources et des consommations inattendues."

Biologique ou géologique?

Reste en suspens la question de savoir comme différencier le méthane biologique du méthane géologique. "Le méthane est un gaz assez rare dans les exhalations hydrothermales et volcaniques, ajoute Dirk Schulze-Makuch de l’université de Pullman. Ainsi la détection de méthane par le rover serait excitante et pourrait indiquer une origine biologique, surtout il est détecté en grandes quantités."
"Ce qui serait encore meilleur, ajoute-t-il, ce serait que le carbone de ce méthane ait une répartition isotopique en rapport avec une activité biologique. Si le méthane est produit par des organismes, par exemple par métabolisme, alors nous nous attendons à une légère inclinaison vers les isotopes les plus légers. Par essence du fait que la vie soit paresseuse, il lui faut moins d’efforts pour produire un même résultat qu’avec du carbone non organique." Une analyse isotopique nécessiterait néanmoins de trouver une bonne quantité de méthane afin d'être fiable.
L’équivalent de 5 millions de vaches
Sur Terre, environ 95% du méthane détecté dans l’atmosphère est d’origine biologique. Pour Malynda Chizek de l’université du Nouveau-Mexique, les quantités de méthane déjà détectées sur Mars correspondent à la production de 5 millions de vaches, soit 200 000 tonnes de méthane par an. Il ajoute également que s’il semble que les saisons martiennes influent sur les quantités de méthane, une variation de 10% de la présence de ce gaz serait assez pour qu’on ne puisse pas l’expliquer avec les modèles actuels
"Si la variation de l’abondance du méthane est liée aux saisons, écrit-il dans un communiqué, cela suggèrerait qu’il a une origine biologique, même si certains mécanismes géologiques peuvent être aussi influencés par les saisons. S’il y a des changements aléatoires et sporadiques, alors je penserais plutôt qu’il s’agit probablement d’une production géologique ou d’un largage mécanique."

"Or Mars est supposée être géologiquement morte, insiste-t-il. Si les détections de méthane sont confirmées et que nous ne trouvons aucun signe de vie bactérienne, alors il est probable qu’il se déroule encore sur Mars des phénomènes géologiques que nous ne connaissons pas encore.

Source : http://www.maxisciences.com/rover-curiosity/curiosity-a-la-recherche-du-methane-de-la-planete-mars_art27251.html

Sam 27 Oct 2012, 10:49

Bonjour Julien, merçi pour cet excellent article qui nous dévoile une nouvelle façette de la mission Curiosity.

Cdt

Sam 27 Oct 2012, 15:10

Oui le Boson de Higggs qui risque de signer la fin du LHC, qui valide les théories sur lesquelles nous nous basons déja et puis rien de plus.

Sam 27 Oct 2012, 15:24

Vous ne vous en réjouissez pas Seb ? Le boson de Higgs était cherché depuis de nombreuses années et puis cela m'étonnerait fortement que les scientifiques s'appuyaient dessus avant même sa découverte étant donné que c'est le fondement même de la science que de travailler à partir de données fiables, abouties et prouvées...

Dim 28 Oct 2012, 10:32

Si c'est une très belle découverte , surtout une performance technique.

Et biensur que les scientifiques s'appuyait deja sur ce "boson" car il etait intégré aux théories, d'ou le risque de tout voir s'écrouler si il s'etait avéré que le Boson de Higgs n'existait pas.

Dim 28 Oct 2012, 18:46

Les images qui viennent de Mars par le robot curiosity doivent être traité par la NASA est transmises en différé au public, c’est normal on devrai faire auparavant le tri des images , les choses normales de la planète Mars , poussières , pierres et roches , atmosphère , particules microscopiques , pas de problème on les passera au public mais je ne suis pas sur que la NASA nous fasse passer les choses qu’elle estime que nous devrions pas les voir , je n’est pas confiance à cet organisme de l’état u.s. la NASA n’est pas devenue une institution honorable avec le robot curiosity , elle n’a jamais tirée au claire les débarquements sur la lune des cosmonautes et sur qu’ils ont vu dans cette lune ,elle n’a jamais confirmée ou infirmer les dires des cosmonautes sur ce qui c’est passé lors de leurs séjours dans la lune , elle a jouée la carte du gouvernement américain laisser faire et de ne pas répondre , l’affaire se tassera d’elle-même avec le temps ça s’oublie .

On disait aussi et par des spécialistes qui ont travaillé dans cet organisme de la NASA, qu’on efface (gommer) , on modifie , on cache des images ou des films montrant des anomalies et des objets inconnus dans l’espace et même sur le sol lunaire .

Je ne sais si avec le temps elle est redevenue un institut qui travaille au clair et nous devrons lui faire confiance.

Dim 28 Oct 2012, 21:14

Bonsoir,

Ne mélangeons pas tout, Curiosity est sur Mars et sa mission est programmée pour au moins 2 ans donc, n'antiçipons pas des résultats et de leurs interprétations avant qu'elles ne nous parviennent. Nous ne sommes plus en 1969 et ce sujet est là pour de longs mois, donc nous aurons bien le temps de spéculer sur le comportement de la NASA en temps voulus. Pour l'instant, nous sommes témoins simplement des découvertes et analyses de ce robot et il me semble prématuré de commençer des polémiques stériles.

Cdt