Re: Gary McKinnon, qu'en pensez-vous ?

Salut,

Dommage qu'il faille en arriver au stade de Gary McKinnon pour obtenir des informations sur le sujet. Je suis pas tout à fait pour ce genre d'actions que de pirater des systèmes protégé pour arrivé à ces fins mais bon je peut comprendre tant ont nous prend pour des girouettes en nous cachant la vérité. J'imagine qu'il n'est que le précurseur d'une longue série de piratages à venir.

Vous avez sans doute raison, je doute qu'un gouvernement puisse cacher des dossiers dit top secrets ou des informations relatif aux OVNIS sur un ordinateur ayant un accès réseau. Sa me paraît logique. Les génies du piratages sont de vrai menaces et peuvent faire de vrai dégâts même en investissent dans des supers protections informatisé. Sans compter certain états qui ne nous voilons pas la face, possèdent eux aussi, leurs propres lots de pirates informatiques.

Concernant Anonymous, je trouve ce mouvement plutôt... très judicieux... j'imagine que le recrutements facile et le libre accès à s'auto programmé Anonymous, est une sorte d'épais camouflage, voilant les vrai acteurs, les vrai têtes pensantes de ce groupe. J'ose espérer qu'ils trouveront à nous donner un jour des éléments sur les OVNIS ou la vie extraterrestre.

Alberti il y a d'autres façons d'obtenir des informations importantes, l'espionnages informatiques sur des ordinateurs personnels, les boîtes emails, les échanges, and co.

Tout ce qui touche l'individu lui même, plus à risque à commettre une mégarde. Ils leurs suffiraient de repérer ces différents acteurs et d’espérer, d'attendre la dite faute.

Il me semble que les chances sont plus accrus dans ce sens, que d'essayer de s'attaquer à des serveurs gouvernemental ultra protégé avec la chance minime d'y trouver quelque chose.

l'espionnages informatiques sur des ordinateurs personnels, les boîtes emails, les échanges, and co.

On était dans l'hypothèse qu'il n'y a pas de documents prouvant l'origine ET dans des ordinateurs personnels mais qu'ils sont justement sur des serveurs ultra protégés ou alors qui circulent uniquement en version papier.

Et à un niveau très profond de secret les communications mails, les échanges sont cryptés. A moins d'avoir la clef et le matos performant..et si tu veux l'avoir tu t'engagent dans un labyrinthe infernal et ça prendra des siècles en sachant que les clefs sont changées régulièrement...Bon après je suis cryptologue j'y connais pas grand chose.

Dommage qu'il faille en arriver au stade de Gary McKinnon pour obtenir des informations sur le sujet.

Oui. Si il y en a qui aimerait suivre l'exemple de McKinnon je vous le déconseille fortement. c'est dangereux, illégal et vous vous ferez peut être arrêter en ayant rien trouvé.
Vous connaissez les risques quoi... Moi personnellement je ne le ferais jamais, mais si un jour des aynonymous arrivent à mettre fin au secret on sera content.

Et, les fuites venant de l'intérieur ne dépendent pas de nous.

Et à un niveau très profond de secret les
communications mails, les échanges sont cryptés. A moins d'avoir la clef
et le matos performant..et si tu veux l'avoir tu t'engagent dans un
labyrinthe infernal et ça prendra des siècles en sachant que les clefs
sont changées régulièrement...Bon après je suis cryptologue j'y connais
pas grand chose.

De décrypter des messages codés à l'aide d'algorithmes très poussés est le travail de la cryptanalyse. En général, ça fourni de bons résultats. Razz

Bonjour à tous,

Pour apporter ma pierre à l'édifice de ce fil de discussion, je souhaite vous apporter ma propre analyse sur le traitement des informations confidentielles au sujet des OVNIs.

Imaginons un instant que je sois à la tête de la CIA, ou de quelque autre entité administrative gérant le phénomène OVNI. En tant que tel, j'imagine que ma devise personnelle serait de ne faire confiance à personne, ni même à moi même.

Je suis en possession de documents certifiants l'existence d'une ou plusieurs races extraterrestres visitant régulièrement la Terre. Je sais ce qu'il s'est réellement passé à Roswell, en l'occurrence ( imaginons), le crash d'un vaisseau spatial d'origine extraterrestre.
Armé de tous ces rapports, de toutes ces preuves édifiantes, je suis en mesure de dévoiler et convaincre le monde entier que nous ne sommes pas seuls.

Cependant, je sais également qu'une telle divulgation aurait sans nul doute des conséquences mondialement catastrophiques.
L'économie, déjà très mal en point à l'heure actuelle, s'effondrerait totalement.
Un vent de panique soufflerait sur les populations engendrant destruction, vols, chaos, guerres civiles, etc...
Les gouvernements, bien au courant des agissements des OVNIs perdraient toute crédibilité ce qui entrainerait leur disparition. Il n'y aurait donc plus de sociétés.
Il s'agit là bien évidemment d'un scénario catastrophique mais non moins plausible et partagé par des analyses scientifiques de la chose.

Me voilà donc en possession de ces documents, que je dois à tout prix préserver de toute fuite.
Parmi ces documents, certains sont plus sensibles que d'autres. Ces derniers, consistent simplement en des observations insolites, des rapports brumeux qui ne prouvent rien, etc... Je peux me permettre d'y apporter une protection minimale voire même de les déclassifier par la suite.
Les autres, en revanche, ne doivent sous aucun prétexte être révélés.
Je ne peux donc me permettre de les conserver sur un ordinateur relié à un réseau, les risques de piratages sont trop importants.
Je ne peux non plus me permettre de les conserver sur un disque dur ou sur papier dans les locaux, les risques de fuites de l'intérieur ne sont pas négligeables non plus.
Deux solutions s'offrent alors à moi: les détruire en sachant que je n'aurais conservé aucune copie ou les conserver sous très haute protection. Pour moi, ces documents représentent une véritable boite de Pandore qui nécessitent la meilleure protection qui puisse exister.
Je pense que j'opterais pour la première solution, car sans preuve matérielle les témoignages aussi sérieux soient-ils ne suffiront pas à convaincre.

Lun 22 Oct 2012, 13:14

Juste pour mettre à jour ce sujet, voilà la dernière info au sujet de ce "Hacker Ufologue":

L’homme qui murmurait à l’oreille des ordinateurs de la Nasa

Gary McKinnon, pirate informatique écossais à la recherche de
preuves extra-terrestres, s’est infiltré dans les ordinateurs de la Nasa
ou du Pentagone. Il vient d’échapper à une extradition aux USA....

La suite de l'article à l'adresse suivante
------> http://www.lesinrocks.com/2012/10/19/actualite/lhomme-qui-murmurait-a-loreille-des-ordinateurs-de-la-nasa-11315522/

Bonne lecture

++

Lun 22 Oct 2012, 15:00

Je ne sais pas pourquoi, mais ce dernier article me fait penser à un sujet initié sur ce site et traitant de la mort "accidentellement" prématurée de certains ufologues en vu.

Lun 22 Oct 2012, 22:59

Juste une chose:

Une information qui ne doit pas être déterrée, vous vous doutez bien qu'elle n'a rien a faire sur un serveur qui est lui même une faille....

cherchez sur les serveurs, vous trouverez rien....

Mar 23 Oct 2012, 07:26

J'ai trouvé ça sur la toile :

Londres bloque l'extradition du pirate informatique Gary McKinnon aux Etats-Unis

Gary McKinnon, le pirate informatique accusé d'intrusion dans des ordinateurs de l'armée américaine, ne sera pas extradé aux Etats-Unis en raison de son état de santé, a annoncé mardi 16 octobre la ministre de l'intérieur britannique, Theresa May, après une saga judiciaire de dix ans. Washington s'est dit "déçu" par la décision de Londres, tout en assurant que son alliance avec le Royaume-Uni n'en souffrirait pas.

"M. McKinnon est accusé de délits graves mais il est indubitablement gravement malade", a déclaré la ministre devant le Parlement, soulignant que son extradition contreviendrait aux droits humains et ferait courir le risque qu'il se suicide. "Par conséquent, j'ai retiré l'ordre d'extradition visant M. McKinnon", a-t-elle ajouté. Désormais, le parquet britannique devra décider si le pirate doit être poursuivi ou non au Royaume-Uni, a-t-elle précisé.

"LE PLUS IMPORTANT PIRATAGE DU SYSTÈME INFORMATIQUE MILITAIRE"

Gary McKinnon, un Britannique de 46 ans, qui souffre d'une forme d'autisme, avait été arrêté à Londres en 2002 pour avoir piraté des dizaines d'ordinateurs de l'armée américaine et de la NASA, rendant trois cents appareils d'une base militaire inopérants peu de temps après les attentats du 11 septembre 2001. M. McKinnon n'a pas nié les faits mais a toujours soutenu qu'il ne faisait que rechercher des documents américains secrets prouvant l'existence des extraterrestres.

Accusé d'être l'auteur du "plus important piratage de tous les temps dans le système informatique militaire" américain, il encourait, selon ses défenseurs, jusqu'à soixante ans de prison aux Etats-Unis. Washington a évalué à 800 000 dollars (615 000 euros) les dommages qu'il a causés. Son extradition avait été réclamée en juillet 2006, en vertu du traité signé en 2003 par les Etats-Unis et le Royaume-Uni après les attentats du 11 septembre pour faciliter le transfert de suspects dans le cadre de la lutte antiterroriste.

Il est devenu un symbole de la campagne au Royaume-Uni visant à revoir , dans un sens plus contraignant, l'accord d'extradition entre Londres et Washington. Le premier ministre britannique, David Cameron, avait même soulevé à deux reprises le problème de l'extradition de M. McKinnon avec le président américain Barack Obama, soulignant le fait qu'il s'agissait d'un "jeune homme vulnérable".

"TROUBLES MENTAUX SÉVÈRES"

Les avocats de M. McKinnon ont introduit de nombreux recours sur la base de rapports médicaux attestant qu'il souffrait "de troubles mentaux sévères" et présentait "un sérieux risque de suicide en cas d'extradition", mais ils ont tous été rejetés. M. McKinnon est atteint du syndrome d'Asperger , une forme d'autisme diagnostiquée en 2007 après qu'un expert de cette maladie eut observé le Britannique lors d'une interview à la télévision.

La mère du pirate informatique, Janis Sharp, qui a mené activement campagne contre l'extradition de son fils, a fait part de sa satisfaction à l'annonce du blocage de l'extradition. "Merci Theresa May, du plus profond de mon cœur. J'ai toujours su que vous aviez la force et le courage de prendre la bonne décision", a-t-elle réagi.

Source : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/10/17/londres-bloque-l-extradition-du-pirate-informatique-gary-mckinnon-aux-etats-unis_1776432_651865.html

Mar 23 Oct 2012, 08:14

Bonjour,

Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai la très forte impression (et celà n'engage que moi) que cette maladie est arrivée à point pour résoudre diplomatiquement le problème de l'extradition préméditée.

Quand on voit les efforts déployés pour créer cette loi d'extradition "sans preuve" et la non-protestation de Washington qui se dit simplement déçu après la décision finale, on peut s'interroger.

Je me fais peut-être un roman, mais j'ai le sentiment que, tout "autiste" qu'il ait été déclaré, il a dû se ménager une sorte d' "assurance vie" en gardant quelque chose dans la manche (ou sous, dans le tunnel Gary McKinnon, qu'en pensez-vous ? - Page 4 671321

Gary McKinnon, qu'en pensez-vous ? - Page 4 671321

).

Cordialement

Ronis