Re: 2012: le 16/09 à 16H40 - Un phénomène insolite - Gondrecourt le château (55)

[InvitéInvité]

Mais enfin marsouin55 !!!
Je n'ai jamais dit qu'il s'agissait du résultat d'un tir d'obus.
J'ai seulement dit que le nuage photographié avait la même allure que celle résultant d'une explosion en altitude.
Ensuite ce nuage de fumée se déplace et se déforme avec le vent.
Maintenant tout ceci ne sont que des hypothèses et si cela peut vous faire plaisir vous avez peut-être vu un vaisseau extra-terrestre ... Pour ma part, après examen de la photo que vous avez mise sur le site, je n'en suis vraiment pas convaincu.
En ce qui concerne vos problèmes d'envoi de fichier volumineux je ne sais quoi vous dire n'ayant pas réussi à les répéter à partir de mon domicile.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir marsouin55,

Afin de ne conserver que l'essentiel d'un témoignage, c'est à dire dégagé de toutes appréciations personnelles et erronées pouvant nous induire en erreur, il est important de commencer par soulever les incohérences qui y figurent. C'est le cas ici, comme très souvent d'ailleurs, mais n'ayez crainte, ce n'est pas votre bonne foi qui est remise en cause.
Donc, pour en venir aux faits, vous dites avoir observé un objet faisant la taille d'une pièce de 1 euro à bout de bras, ce qui pour exemple, représente une dimension angulaire 4,6 fois supérieure à la lune. Or, sur votre cliché, nous n'apercevons qu'un "point" alors que vous avez utilisé votre zoom à fond (vérification faite, la longueur focale utilisée est de 300mm). Sachant que notre vision équivaut à une focale d'environ 50 mm, l'objet en question aurait du être en conséquence bien plus visible sur votre photographie qu'à l'oeil nu.
Pourriez-vous nous expliquer une telle différence?

A titre indicatif, le cliché en question n'est pas réaliste, dans le sens où il ne montre pas l'objet tel que vous l'avez observé. La raison en est simple, ce dernier est flou. En effet, même avec un temps de pose relativement court (1/789.9"), un sujet mobile, photographié avec un 300mm sans trépied, présentera quasiment toujours un flou de bougé. Ceci est imputable aux mouvements de l'objet, mais aussi et surtout au micro tremblements de la main.


Cordialement,

[wilLégende du forum]

bonjour

c'est sur que 1€ a bout de bras,c'est énorme

[InvitéInvité]

bonjour,
je sais que pour vous ce n'est pas facile à imaginer, vous vous voyez une image donc statique alors que moi j'ai vu une petite boule blanche grossir au fur et à mesure qu'elle se rapprochait de ma position et d'ailleurs dans mon post original j'avais posté deux photos, une de l'objet prise au 300 mm et une autre d'un avion de ligne prise aussi au 300 mm et au même endroit et de la même position afin de se rendre compte !
mais les photos ont été apparemment supprimées par la modération, je peux les renvoyer s'il le faut.

[InvitéInvité]

Bonsoir à tous

Ci-dessous un zoom avec accentuation de contraste à partir du fichier que m'a fait parvenir marsouin55



En prenant en compte les remarques de brunehaut il pourrait très bien s'agir d'une sphère (ou autre chose) blanche photographiée en plein déplacement ou d'une sphère blanche photographiée en tremblotant (normal avec une focale élevée sans trépied).

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir marsouin55, Bonsoir à tous,

D'après les éléments que vous rapportez, et sur lesquels il est possible de s'appuyer avec certitude, il en ressort que la probabilité que vous ayez observé un ballon festif gonflé à l'hélium lâché, par exemple, à l'occasion d'un anniversaire, est bien plus grande que d'avoir assisté au passage d'un vaisseau d'origine exotique.
Malheureusement, sans point de repère situé en second plan, c'est à dire derrière l'objet en question, il est impossible d'estimer une distance. Et sans distance ni taille, puisque vous ignorez de quoi il s'agit, on ne peut donc en déduire une quelconque vitesse, comme nous le montre le schéma de principe ci-dessous, réalisé par Jean Curnonix:




Cordialement,

[InvitéInvité]

bonjour,

et merci de vous intéresser à mon témoignage .
Mais laissez moi vous dire poliment que vous êtes dans la négation la plus totale d'un témoignage sincère et surtout dénué de tout intérêt quelconque ainsi d'ailleurs que de mauvaise intention ./
primo je ne savais pas que des ballons FESTIFS gonflés à l'hélium avaient un tel déplacement
l'objet que moi j'ai vu .............. arrivant de l'horizon et se dirigeant dans ma direction avait une vitesse que j'estime "moi" entre 6 à 8000 kms/H et pourquoi j'estime cette vitesse à ce stade et bien en comparant le nombre de photos que je peux prendre sur un avion de ligne dans les mêmes conditions et le nombre de photos que j'ai pu prendre de cet objet !
pour l'avion je peux aisément prendre plus de 100 photos (les doigts dans le nez) alors que pour l'objet en question je n'ai pu en prendre que 4 dont une absolument floue et le regret que j'ai est de n'avoir pas gardé la première prise ou l'objet était plus petit .
Quand à la taille de l'objet il suffit de se reporter aux deux photos, la première celle de l’objet :

et la seconde celle de l'avion de ligne, photos toutes deux prises au même endroit dans un ciel immaculé et au téléobjectif 300 mm :

Vous en tirerez les conclusions qui vous font plaisir, moi je sais ce que j'ai vu et j'en apporte les preuves .......pas des suggestions !!!

[neo17Equipe du forum]

Bonjour marsouin55,

Vous avez la réaction classique d'un observateur de phénomène troublant que certains ici tentent de comprendre. Personne ne tire de conclusions qui font plaisir..ces personnes vous aident à comprendre et leurs expériences dans le domaine ufo est solide. Allez voir sur d'autres fils de discussions et vous verrez à quel point ils essayent, toujours dans le respect, de donner des explications ( ou pas ). Prendre du recul face à une observation peu classique me semble une évidence.

[InvitéInvité]

Bonjour à tous

En l'absence de point de repère en second plan il y a une information qui pourrait être précisée par marsoin55 :

- 1 - l'objet, sous la forme d'un point blanc est "sorti" de l'horizon
- 2 - l'objet sous la forme d'un point blanc a disparu derrière l'horizon

Quel intervalle de temps entre ces deux évènements s'est-il écoulé (mn, sec, ...) ?

En reprenant la technique utilisée par Jean Curnonix, nous pouvons évaluer les vitesses possibles de l'objet pour différentes altitudes et par là même cela nous permet d'éliminer les hypothèses les plus fantaisistes concernant un ballon (400 Km/h dans un jet stream en haute altitude, c'est un maximum).
Autre question : quelle était la vitesse du vent au sol ce jour là ?

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

Pour répondre à la question de Wacapou

Vent de direction Variable (prédominance avant et après: Sud-Est vers Nord-Ouest), 8km/h moyen à 16H30 sur les sites de Toul et Nancy Ochey soit à environ 30KMS à l'Est-Nord-Est du point d'observation (weather underground).

La trajectoire donnée par Marsouin55 étant Est vers Ouest et le temps d'observation; moins d'une minute.

Cordialement

[Contenu sponsorisé]