Re: 2012: 23/09 - E=M6 : Emission sur les OVNIs ce dimanche

[Alain.MAnalyste Observations]

On va pas ressortir tous les cas "inexpliqués" ici quand-même :)

[DoodEquipe du forum]

Je pense qu'il y a une barrière psychologique de la part des personnes qui "1" ne connaissent rien des dossiers ovni ou "2" des sceptiques endurcies à savoir : nous sommes le haut de la pyramide de l'évolution et rien ne peut nous être supérieur. C'est le même principe de raisonnement d'une époque où l'on croyait que la terre était plate et qu'il ne pouvait en être autrement. Certes il y a eu d'énorme progrès dans la connaissance de l'univers mais nous avons encore TOUT A DÉCOUVRIR et si l'on prend connaissance du rapport cometa, du témoignages des responsables des bases nucléaires https://www.youtube.com/watch?v=GWrfLjVSk88, du témoignages des astronautes et des divers rapports militaires etc etc excusez moi mais il faut être bouché pour nier l'existence des ovnis dans le sens "engins non humains". Personnellement je suis convaincu à 100% de leur existence. Ce n'est pas ce genre d'émission qui va me faire changer d'avis.

[dupont david 02Equipe du forum]

J'ai pas de chance encore un ulluberllu dans mon dèpartement 02 pour ne pas changer des reportages a deux balles, la saga continue.

[Louis591Equipe du forum]

Bonsoir,

Barjy et Mathieu..+1

Tout est dit.

Cordialement,
Louis.

[Benjamin.dResponsable du forum]

A ce sujet, l’intervention de votre « ami » Alexandre n’est pas si débile que vous voulez bien le croire, en tout cas de ce que je comprends du reportage : il est indiqué qu’il a vu en 2002 un « OVNI » et qu’il a mis 5 ans à trouver ce que cela pouvait être : je vous rappelle qu’en 2002 l’accès à l’information sur les positions / orbites des satellites étaient bien moins accessible qu’aujourd’hui. Même si www.heavens-above.com existe depuis 1999, peu de gens connaissaient son existence, et de plus le satellite en question n’est pas forcément listé sur ce genre de site.

De plus, lorsque vous reprenez en cœur la phrase « les soucoupes volantes n’existent pas », vous oubliez juste le bout de phrase le plus important : « jusqu’à preuve du contraire ».
Hors si les sceptiques ne donnent effectivement pas d’explications à certains phénomènes, les convaincus n’apportent pas non plus la preuve irréfutable qu’il s’agit de vaisseau extraterrestres.

Et c’est bien là où je pense qu’il y a l’incompréhension la plus totale entre « sceptiques » et « convaincus » : les sceptiques partent du principe que les soucoupes volantes n’existent pas, les convaincus partent du principe qu’elles existent…

Pour que tous les passionnées avancent « main dans la main », il serait peut être intéressant de partir du principe qu’on n’en sait rien, sans préjugé et sans juger celui qui ne pense pas comme nous…

Oui mais bon pour un spécialiste en astronomie qui veut donner des leçons aux témoins naïfs ce n'est pas fort quand même. Il fait partie de ces témoins qui pensent avoir observé quelque chose d’extraordinaire (un vaisseau Et) et qui se font de nombreux films durant un certains laps de temps gobent tout ce qu'ils trouvent comme les conneries à la jimmy guieu et qui aprés avoir compris qu'il s'agissait d'un satellite se sentent bizarrement trahis et pensent que finalement si leur observation extraordinaire est explicable alors tout est explicable et il n'y a pas d'ET.

Je suis désolé, on ne part pas simplement du principe que les soucoupes existent mais leur existence est avérée dans l'histoire c'est indéniable il suffit de se cultiver sur le sujet. De lire les coupures de presse.

Partir du principe que l'on ne sait rien est impossible déjà avec le rapport COMETA nous savons des tas de choses. On ne sait rien quand on découvre le sujet depuis deux mois aprés on se rend compte de certaines choses surtout avec les archives que nous mettons à disposition.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Alors d'après-vous, ces gens ont-ils la légitimité ou le crédit nécessaire pour affirmer : "Les soucoupes n'existent pas" ?

La véritable citation est "Jusqu'à preuve du contraire les soucoupes volantes n'existent pas".

A lire les derniers posts, vous avez des preuves matérielles de l’existence des ovnis d’origine extraterrestre…

Vous semblez balayer l’idée que les boules lumineuses puissent être des phénomènes physiques tout à fait naturelles, que les triangles volants soit le fameux TR-3 Black Manta, que les cigares volants soit des phénomènes optiques inexpliquée, …

Je ne dis pas que ces évènements sont ce que je décris, simplement, je ne ferme pas la porte au fait que TOUS les évènements reportés soient explicables ; aujourd’hui ou demain ; et que les extraterrestres n’ai JAMAIS visité notre planète !

Tout comme je ne ferme pas la porte au fait qu’ils aient pu, et depuis très longtemps, nous visiter !

Et ça PERSONNE, ni ici ni SO n’a la réponse définitive !

Personne n'a de preuve matérielles et probablement personne n'en aura jamais. Cependant rester bloquer sur ce genre de preuve n'a pas de sens. Ce que nous avons ce sont des preuves judiciaires qui à mon sens sont parfaitement recevables.

barjy cela fait combien de temps que vous étudiez le sujet? Vous savez nos convictions aussi extraordinaires qu'elles puissent paraitre reposent sur une analyse des faits alors que vous faites des explications à l'emporte pièces...

[Benjamin.dResponsable du forum]

Qu'on aime ou qu'on aime pas, Alexandre.T a réalisé quelque chose que peu de personnes ici seraient capable de faire : passer du virtuel au réel, de l'anonymat à la lumière.
Combien ici seraient capable de faire de même ? Un journaliste ne viendra pas interviewer un pseudonyme...

Bof c'est un no life pseudo sceptic sans aucune réputation qui n'a rien à perdre à partir de là il n'y a aucun risque. Et puis il dit ce que les gens veulent entendre donc ça passe.

Si je passais à la télé on me trainerait dans la boue

[ZappiEquipe du forum]

Si je passais à la télé on me trainerait dans la boue

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15605p75-em6-emission-sur-les-ovnis-ce-dimanche#ixzz27gvtPWNa

C'est clair Benjamin.d inutile de vouloir trainer dans la boue quelqu'un qui n'a aucun impact sur un sujet. Il est bien plus rentable de descendre ceux qui apportent un contenus sérieux et tangible dans leurs propos.
Ce qui m'a toujours amusé avec ce genre de personne c'est leurs si grande facilité a s'imaginer savoir tout d'un sujet donné parceque simplement ils ont vécus quelques chose qu'ils imaginent être unique. Comme on dit, ce mec ne ferra qu'une vaguelette dans l'océan, noyé trè vite par le fort courant qui les régulent

[Frederic74Equipe du forum]

J'aime bien E=M6, je vais regarder cette émission.

[Jean DouteNouveau membre]

http://www.zetetique.fr/index.php/forum/10-ovnis/31872-un-sceptique-dans-em6

http://www.zetetique.fr/images/fbfiles/images/ZtticiensE_gale_M6.png

[Contenu sponsorisé]