Re: Nord-Pas-de-Calais: les membres de cette région

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Bonjour à tous,

il semble que le cas d'Eppe-Sauvage reste sur les rails pour Jean Marie Bigorne, suite à de nouveaux éléments dans le rapport (qui n'est pas encore définitif).
L'enquête étant toujours en cours, je pense qu'il faut attendre la conclusion pour débattre vraiment.

Sinon la réunion fut sympathique, où d'autres cas furent présentés.

[InvitéInvité]

Merci pour cette courte "review" Buckaroo_Banzai !
En effet, ces soirées ne sont jamais filmées ou enregistrées, pour autant l'information recueillie pourrait être pertinente.

@+

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Ils ont abordé un cas paru dans la Voix du Nord sur des boules oranges au dessus de l'A 23 le samedi 14 septembre (mais chapeauté par le Mufon France) et des témoins qui sont venus raconté leur histoire du côté de Saint Amand les Eaux.

L'exposé sur Eppe-Sauvage tient essentiellement sur le témoignage, des traces au sol et des problèmes électriques survenus dans la maison (tout ça est entre les mains de Jean Marie Bigorne, je pense que ça doit être en cours de vérification) suite à l’événement. Maison que la propriétaire aurait quittée à cause de cela aussi.
Ce cas resterait probant malgré la gueguerre avec l'oncle dom. La conclusion devrait arriver bientôt.
Pour plus de détails il faudrait se rapprocher de Jean Pierre D'Hondt et Jean Marie Bigorne.
Pendant la réunion, il y avait une journaliste stagiaire, donc on peut s'attendre à un petit papier sur "l'ufologie dans le Nord"...
Après on a discuté de l'actualité ovni dans le monde et je crois que c'est à peu près tout.

[InvitéInvité]

Parfait ! Oui, bon... On ne peut pas non plus reprocher au MUFON de récupérer des données de la France entière, ils sont comme les copains, à la recherche de cas.

Toutefois, ils n'ont accès à que ce qui est publié par voie de presse et ne sont pas représentés partout, bien des régions n'ont aucun correspondant MUFON. Encore faut-il distinguer correspondants et enquêteur, lors d'enquêtes il faut respecter un protocole et les investigations peuvent diverger en fonction des cas qui se présentent.

Dans tous ce qui est récupéré à travers la voie de presse, il y a énormément de déchets, je ne vous apprends rien, les lanternes tiennent toujours le haut du classement avec les aéronefs et les rentrées atmosphériques naturelles (ou artificielles le cas échéant) = le boulot du GEIPAN et des ultra-sceptico-zet = le bruit.

Les "pépites" généralement ne sont pas ébruitées et arrivent par d'autres circuits. Le boulot consisterait à que ces cas ne parviennent pas au GEIPAN (ils nous sont d'aucun recours dans la partie qui nous intéresse). Il faudrait une politique de sensibilisation vis-à-vis du grand public afin qu'il cesse de les déclarer au GEIPAN, c'est ce que nous, nous efforçons de faire savoir sur le forum. Privilégiez les organismes ou enquêteurs privés de votre région. Ces personnes sont parfois organisées en réseaux et l'information passe par des échanges de mails, le contenu étant soumis à un panel de personnes compétentes dans divers domaines.

@+

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Personnellement je n'en veux pas au Mufon, à part qu'il soit payant et cher (c'est mon avis) et j'aime beaucoup les groupes d'enquêtes régionaux.

Faire de "l'ufologie" en groupe c'est un vrai "sauts d'obstacles", il faut passer par toutes les idées préconçues des membres avant d'en dégager finalement un objectif sérieux sur le cas en cours. Mais ce n'est pas impossible de travailler correctement quand même.

Aujourd'hui l'expérience a été sympathique, ça faisait des années que je ne les avais pas vu et ça donne à nouveau envie de s'y remettre.
J'y réfléchis.

[InvitéInvité]

D'Hondt et son groupe ne sont pas de ceux qui rapportent des foutaises ou modifient les cas pour les rendre "extraordinaires", Ils sont également dans le factuel même s'ils ont chacun des hypothèses propres. De plus ils échangent avec la Belgique toute proche.

@+

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Oui je sais, Mr. D'Hondt est quelqu'un de sérieux et un membre de la Belgique était présent.

Les exposés des rapports d'enquête étaient très intéressants de plus.
Je pense y retourner pour la suite des analyses.

[InvitéInvité]

Posté en ligne il y a peu, si quelqu'un ici est au courant de quelque chose...

Eric L. Actuellement, il y a des observations de Drovni avec un faisceau lumineux au dessus de Mons en Baroeul, près de Lille ?! 26 mars 21h45. Moi, personnellement, j'ai vu un faisceau dans la nuit noire à l'aplomb de mon immeuble. Un ami a vu un Drone avec un faisceau au même moment.

Bref, vous êtes dans le coin, ouvrez l'oeil la nuit prochaine. Ce ne sont peut-être que des rotations d'hélicoptères pour transférer des patients atteints du SARS-CoV-2 vers d'autres établissements hospitaliers.

@+

[freethinkerEquipe du forum]

Bonjour,
il faut orienter les éventuels témoins vers un dépôt de témoignage à la gendarmerie ainsi qu'au GEIPAN.

en remontant ce fil j'ai malheureusement lu des choses assez désolantes, je cites:

Dans tous ce qui est récupéré à travers la voie de presse, il y a énormément de déchets, je ne vous apprends rien, les lanternes tiennent toujours le haut du classement avec les aéronefs et les rentrées atmosphériques naturelles (ou artificielles le cas échéant) = le boulot du GEIPAN et des ultra-sceptico-zet = le bruit.

Les "pépites" généralement ne sont pas ébruitées et arrivent par d'autres circuits. Le boulot consisterait à que ces cas ne parviennent pas au GEIPAN (ils nous sont d'aucun recours dans la partie qui nous intéresse). Il faudrait une politique de sensibilisation vis-à-vis du grand public afin qu'il cesse de les déclarer au GEIPAN, c'est ce que nous, nous efforçons de faire savoir sur le forum. Privilégiez les organismes ou enquêteurs privés de votre région. Ces personnes sont parfois organisées en réseaux et l'information passe par des échanges de mails, le contenu étant soumis à un panel de personnes compétentes dans divers domaines.

cette affirmation ne représente la pensée que d'un membre du forum, et non le forum. Personnellement je penses qu'il faut témoigner, le GEIPAN est financé par nos impôts, pourquoi ne pas le faire travailler !?
Qui plus est le PV de gendarmerie est un gage de sérieux, de notification inscrite dans le marbre qui sera ensuite en lecture sur le site du GEIPAN.

On peut ne pas être d'accord avec eux, et/ou s'imaginer toute sorte de théorie sur leur aptitude, volonté, "obédience", néanmoins inciter la population a notifier des éléments à des "enquêteurs amateurs" sans passer par le GEIPAN est le genre d'initiative qui discrédite le milieu ufologique..

Pourquoi ne pas pousser les personnes à témoigner au GEIPAN et ensuite ici par exemple ? 

Bref...Un peu de bon sens ne fait pas de mal !

[InvitéInvité]

Bonjour,

... Personnellement je penses qu'il faut témoigner, le GEIPAN est financé par nos impôts, pourquoi ne pas le faire travailler !? ...

  => http://spiraledelagrandeourse.over-blog.com/2014/08/de-l-utilite-du-geipan.html


  Salutations.

[Contenu sponsorisé]