Un énorme nuage d'eau flotte dans l'espace

[ZappiEquipe du forum]

SOURCE ESA:



Les scientifiques ont découvert dans l'espace un nuage de vapeur tellement lourd qu'il pourrait imploser pour former une étoile ressemblant à notre soleil. Ce nuage d'eau est si gigantesque qu'il pourrait remplir 2 000 fois les océans de la planète

Pour qu'une telle quantité de vapeur d'eau puisse se former, il faut obligatoirement qu'une énorme quantité de glace ait d'abord existé. L'équivalent de 3 millions de fois nos océans, ont indiqué les chercheurs.

Le nuage de vapeur a été découvert par le télescope Herschel, qui a repéré cette masse de vapeur d'eau dans la constellation du Taureau, autour d'une étoile en formation appelée Lynds 1544. Cette vapeur d'eau a été libérée par le rayonnement cosmique qui a traversé le nuage d'eau. "Cela jette une lumière nouvelle sur notre compréhension de la formation de vapeur d'eau dans l'espace", explique Paola Caselli, qui a dirigé ces recherches. "Auparavant, on estimait généralement que les particules d'eau étaient gelées car les températures étaient trop basses pour la formation de gaz. Désormais, nous savons que de la vapeur d'eau peut exister dans un tel nuage."

Ce nuage d'hydrogène est si volumineux qu'il pourrait bientôt former une étoile très ressemblante au soleil. Cela signifie également qu'un système planétaire pourrait naître autour de cette nouvelle étoile. Mieux, selon Caselli, cette transformation est déjà en cours : "Nous observons que les molécules d'eau se déplacent à l'intérieur de la zone. Ceci annonce que la totalité du nuage va imploser pour former une étoile", affirme-t-elle. "Le nuage s'effondre, donc tout est renvoyé vers son centre de gravité. La quantité d'hydrogène disponible est suffisante pour voir naître une étoile au moins aussi grande que notre Soleil. Cela pourrait signifier également la naissance de planètes autour de cette étoile."

Il s'agit de la toute première observation de vapeur d'eau dans un "noyau pré-stellaire", un grand nuage de gaz et de poussières à partir desquels les étoiles se forment habituellement. Il s'agit d'une occasion unique, d'après Caselli, de suivre le processus de formation d'une étoile et de ses planètes. "Une partie de l'eau va disparaître avec la naissance de l'étoile mais le reste formera un anneau autour de l'étoile qui pourra servir à la formation de planètes."

C'est grâce au télescope Herschel, avec lequel le nuage de vapeur a été découvert, qu'on avait déjà pu observer une première fois la naissance d'une étoile. C'était en juin 2010 avec l'étoile en formation L1448-IRS2E, située dans la constellation de Persée. L'objet était alors à la fin de sa phase pré-stellaire et sur le point d'agréger de la matière. L'équipe de chercheurs espère que le télescope Herschel repèrera à l'avenir plus d'objets de ce type. Cela permettrait aux scientifiques d'en apprendre davantage sur l'origine et l'évolution des étoiles.

[Quentin62Equipe du forum]

Merci Zappi, je ne pensais pas ça possible!

[StilgarEquipe du forum]

SOURCE ESA:

Les scientifiques ont découvert dans l'espace un nuage de vapeur tellement lourd qu'il pourrait imploser pour former une étoile ressemblant à notre soleil. Ce nuage d'eau est si gigantesque qu'il pourrait remplir 2 000 fois les océans de la planète

Je ne sais pas pour vous, mais je trouve qu'il y a un hic dans les ordres de grandeurs en sachant que :

volume du soleil : 1,412×10¹⁸ km³
volume de la terre : 1,08321×10¹² km³

Suis-je le seul que cela interpelle ? On parle d'un nuage de vapeur tel qu'il pourrait former une étoile telle que notre soleil et seulement représenter 2 000 fois le volume de nos océans ? On voit bien que la différence d'ordre de grandeur entre le volume du soleil et de la terre est de 1 000 000 !

J'avoue ne pas trop comprendre. Si une âme charitable veut bien m'expliquer je l'en remercie par avance

[jérôme38Culture Scientifique]

Merci Zappi, je ne pensais pas ça possible!

Pourtant, la logique la + basique le veut ...


L'univers est froid certes, pourtant il est bondé d'endroit ou par exemple le gaz est excité juste par effet "radio" (ondes électromagnétiques) massif qui te réchauffe des masses de gaz de très grand volume a très faible densité a plusieurs centaines de millions de degrés ... (et la on parle de très très grande échelle : souvent c'est sur des volumes encore + grands qu'une galaxie, a proximité d'une galaxie sources de rayonnement électromagnétiques par son noyau très actif que ces masses de gaz se trahissent, mais y a plein d'autres cas a échelle + moyenne : a l'échelle de bras spiraux environ, ou encore + petits a l'échelle de nébuleuses ionisées par la puissante lumière UV des étoiles géantes qui viennent de naitre dans la nébuleuse : ça fait les fameuses bulles de gaz rouges)

Du coup on sait que les galaxies a plusieurs niveaux d'échelles se comportent en véritable four a micro-onde avec les masses de gaz ... Et vont jusqu'a chauffer ce gaz jusqu'a 100 millions de degrés Kelvin (celcius, a cette échelle ça n'a plus aucune importance entre °C ou °K)


Ce phénomène est même connu pour être très problèmatique pour les galaxies car il pollue littéralement les galaxies dans leur capacité a former des étoiles : si le gaz en nuage de faible densité est trop chaud : impossible de lui faire amorcer une contraction pour qu'il amorce une formation d'étoile ... C'est on va dire un phénomène qui contrebalance le niveau d'activité de forge stellaire d'une galaxie

La ou a l'inverse, quand le gaz est froid, voir très froid : il suffit d'un tout petit rien de mouvement a cause d'une onde de choc pour qu'il amorce une accrétion qui ne reviendra pas en arrière : et forme une étoile si facilement ... Et ce réchauffe en son centre par contraction : mais cette chaleur produite a la contraction n'est pas suffisante pour contrebalancer le processus en route

De la, si on sait que les galaxies ont se problème de pollution électromagnétique de très grande ampleur (sur des longueurs d'ondes dites radio) qui réchauffe a ce point les nuages de gaz ... Il devient évident que des masses d'eau en glace dans le vide spatial peuvent en être victimes aussi et chauffer d'un coup en vapeur, ou par d'autres sources de rayonnement chauffant et ionisant (UV ect) comme l'intense activité lumineuse UV des étoiles massives ect


En fait en théorie le phénomène était sur et certains de se trouver : mais il n'avait jamais été observé avec l'eau, voila chose faites avec Herschell ... Ce n'était que formalité d'observation pour un phénomène qui en théorie avait forcément lieu de manière implacable au coeur des nébuleuses


Le problème était aussi la difficulté avec l'eau, qu'en glace > vapeur elle ne se comporte pas comme un gaz primordial moléculaire ou autre de faible densité, qui monte très haut en t° parce que justement il est de faible densité (les molécules sont + faciles a exciter individuellements car moins nombreuses dans le volume = elle se ramassent toutes le rayonnement et copieusement = montée en t° exponentielle dans le vide spatial)

L'eau dans le vide spatial au coeur des nébuleuses c'est un peu différent : elle y est a des états beaucoup + denses, en petits cristaux solides (micro paillettes) et l'eau a une forte capacité de latence thermique et d'absorption d''énergie avant de montrer des signes d'excitation : bien + qu'un gaz très peu dense ... Du coup les t° n'ont alors rien a voir a cause de la densité + élevée mais aussi la nature de la molécule a exciter (H²O)

Il fallait pour pouvoir l'observer des téléscopes infrarouge et de spectroscopie redoutablement précis, ce qu'est Herschell, car avant l'arrivée de ce téléscope spatial : aucun autre n'aurait pu le faire pour détecter ça, Spitzer par exemple, n'a pas ce niveau de précision et résolution en IR bien qu'il soit lui aussi un téléscope spatial du même genre : mais d'une génération juste avant en niveau technologique


Tandis que pour les grands nuages de gaz surchauffés par les mêmes phénomène : ça on en avait les preuves depuis le tout début de l'ère des grands radio-télescopes qui l'observent très bien : soit depuis les années 50-60

La difficulté dans ce cas de l'eau c'était la preuve, mais en théorie c'était évident depuis le début que l'eau se comportait forcément comme ça face aux nombreuses sources d'excitations radio et UV

[dupont david 02Equipe du forum]

c'est cool comme ça s'ils voyages dans la galaxie , ils auront pas besoin d'emporter de l'eau sur le vaisseau mais de l'exploiter dans l'espace et ça c'est beau comme disait vandamme , biensur il y aura plus d'eau à boire il faut èconomiser lol

[pitibull2&Equipe du forum]

bonjour,
2000 fois l’équivalent de nos océans ? seulement je dirais, ça me parait relativement peut surtout pour former un soleil. Je suis comme Stligar , assez perplexe , il doit y avoir une erreur, on parlerait de milliards ça serait plus plausible je pense.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir,

Un petit HS si vous le permettez:

Nous vivons sur une planète recouverte à 75% d'eau. On nous rabache que l'on va manquer d'eau, et en même temps que le niveau des mers va augmenter ?!

Les stations de désalage existent, mais par contre, l'age de nos châteaux d'eau est assez important car ils continuent d'ètres exploités fautes d'avoir les moyens d'en construirent sur d'autres nappes et à d'autres endroits !

Fin du HS.

Cdt

[jérôme38Culture Scientifique]

bonjour,
2000 fois l’équivalent de nos océans ? seulement je dirais, ça me parait relativement peut surtout pour former un soleil. Je suis comme Stligar , assez perplexe , il doit y avoir une erreur, on parlerait de milliards ça serait plus plausible je pense.

C'est pas l'eau qui forme l'étoile


En vérité ce qu'ils décrivent c'est un nuage de gaz ou il y a de tout dedans, mais principalement constitué d'hydrogène et d'hélium ... Mais dans le nuage en question : il y a une proportion d'eau, qui dans sa totalité fait a peu près 2000x la masse d'eau de nos océans ... C'est tout

Ce qui forme l'étoile : c'est le gaz compris dans le nuage, pas l'eau : l'eau n'y est qu'en faible proportion, juste que dans ce nuage la : la densité d'eau est supérieure a ce qu'on observe en moyenne

Dans notre système solaire, il y a très facilement la même masse d'eau voir + encore ... (ceinture de Kuiper, nuarge de Oort, et le % d'eau des 4 géantes de gaz + encore la croute de glace de toutes les petites lunes et planètes naines : les 2000x la masse de nos océans sont très certainement dépassé : problème on connait encore assez mal notre système solaire a cause de la résolution de nos moyens d'observations incapables d'évaluer la masse de la ceinture de Kuiper, ni le nuage de Oort jamais observé lui d'ailleurs : mais en théorie forcément la par modélisation)

La c'est juste qu'exceptionnellement un nuage de gaz en train de former une étoile, veut bien nous révéler sa masse d'eau en jeu ... Ce qui n'est pas forcément évident du fait des instruments qui en était qu'assez peu capable jusqu'a Hershell, comme on ne sait pas exactement la masse d'eau du système solaire : on a du mal a vraiment comparer si c'est si "riche" que ça en eau, ou + pauvre que chez nous ...

[pitibull2&Equipe du forum]

merci jéjé pour les précisions, et cette eau elle vient d'où ? de comètes disloquées ? de planètes explosées ?

[kernel33Equipe du forum]

De l'hydrogène en veux-tu en voilà partout dans l'espace.... Intéressant quand on pense que les piles à Hydrogènes ne sont pas exploités en suffisance dans notre quotidien....C'est pourtant une source loin d'être épuisée celle là....

[Contenu sponsorisé]