Le triangle, la meilleur forme pour les voyages dans l'espace?

[ZappiEquipe du forum]

Bonjour;

Je me demandais, si, le triangle, est une des meilleurs formes pour le voyage dans l'espace?
Il semble que ce soit un très bon profil pour ce qui est de circuler dans une atmosphère terrestre.
Il semble que ce profil soit tout aussi bon, voir meilleur pour naviguer dans et sur nos océans.
J'ai entendus dire que le profil le meilleur qui soit pour le vide interstelaire est la sphère.
Tel nos planètes, ce profil semble le plus complexe à entevoir pour nous autres humains en tant
que engin de l'espace.

Une question que je me posais depuis longtemps, au sujet de la vague belge et des apparitions
d'OVNIs triangulaires dans notre ciel c'est que... Malgrés des détections radars, dans certains cas,
le suivit des trajectoires, lié aux radars ou aux témoignages, quand est il de l'entrée et la sortie
de notre atmosphère? Il me semble évident que si un objet volant non identifié, suspectée être venus
de l'espace est détecté dans notre ciel, il doit y avoir, quelque part, une trace de son entré dans l'atmosphère?
Et de sortie! Avec tous les moyens techniques tournés vers le ciel, il est difficilement compréhensible
de ce dire que jamais de tels traces n'ont été détectées.

Serrait il disconvenus d'imaginer que de tels engins, sous ce profil triangulaire, soient taillés spécialement
pour le genre d'atmosphère sous pression tel que la notre? Serrait il disconvenus de dire que peut être,
de tel engins ne sorte jamais ( ou plus jamais) de notre atmosphère et donc n'ont peut être rien ( ou plus rien) d'extraterrestre?

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonjour;

Je me demandais, si, le triangle, est une des meilleurs formes pour le voyage dans l'espace?
Il semble que ce soit un très bon profil pour ce qui est de circuler dans une atmosphère terrestre.
Il semble que ce profil soit tout aussi bon, voir meilleur pour naviguer dans et sur nos océans.
J'ai entendus dire que le profil le meilleur qui soit pour le vide interstelaire est la sphère.
Tel nos planètes, ce profil semble le plus complexe à entevoir pour nous autres humains en tant
que engin de l'espace.

Une question que je me posais depuis longtemps, au sujet de la vague belge et des apparitions
d'OVNIs triangulaires dans notre ciel c'est que... Malgrés des détections radars, dans certains cas,
le suivit des trajectoires, lié aux radars ou aux témoignages, quand est il de l'entrée et la sortie
de notre atmosphère? Il me semble évident que si un objet volant non identifié, suspectée être venus
de l'espace est détecté dans notre ciel, il doit y avoir, quelque part, une trace de son entré dans l'atmosphère?
Et de sortie! Avec tous les moyens techniques tournés vers le ciel, il est difficilement compréhensible
de ce dire que jamais de tels traces n'ont été détectées.

Serrait il disconvenus d'imaginer que de tels engins, sous ce profil triangulaire, soient taillés spécialement
pour le genre d'atmosphère sous pression tel que la notre? Serrait il disconvenus de dire que peut être,
de tel engins ne sorte jamais ( ou plus jamais) de notre atmosphère et donc n'ont peut être rien ( ou plus rien) d'extraterrestre?

Bonjour ZAPPI,
Vos questionnements sont pertinents:...Oui, la sphère est probablement la forme tridimensionnelle la plus parfaite qui soit...Un mathématicien pourrait certainement vous en apporter "la preuve"..Pour ce qui est de votre dernière interrogation, je me permets de vous faire remarquer que :même si comme vous l'envisagiez ces fameux triangles sont désormais depuis "longtemps dans l 'atmosphère"...et donc "n'ont plus rien d'extraterrestre"..Vous ne répondez pas à la question FONDAMENTALE: quelle est LEUR ORIGINE ?..Par exemple: un sous marin atomique peut rester (en théorie et en dehors des problèmes de ravitaillement et de rotation des équipages ) en mer plusieurs années !...Mais on a aucun doute sur leur origine (russe, américain, français, anglais )..Donc la question reste posée pour les "triangles ,quelle que soit la durée de leur présence dans notre espace aérien . Bien cordialement STANALPHA 1

[InvitéInvité]

Bonjour zappi,

Personnellement je n'ai pas de réponse à votre question, mais ...
Une chose que je ne m'explique toujours pas sur mon observation, c'est comment est t'il possible qu'un tel engin qui semblait matériel (je dis bien semblait, car sont aspect était très "étrange"), a t'il pu traversé un nuage sans avoir aucun impact sur celui-ci, pas de "perforation" dans le nuage comme le ferait un avion le traversant ...
Dans mon cas le triangle a littéralement "fondu" dans le nuage, aucun "impact" sur celui-ci ...

La question serait alors : Cette objet était il "réellement matériel " et surtout serait il possible qu'il ne le soit pas !??

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour I.P.

Vous pensez à quoi?A une interaction entre deux univers parallèles? avec une disparition comme le ferait un spectre en traversant une porte?

Zappi

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t6281-detection-d-objets-rentrant-dans-l-atmosphere

[KossoffUfologue/enquêteur]

Bonsoir à tous,
Petite intrusion pour vous faire écouter l'opinion du regretté Jacques Bergier au sujet de la forme "soucoupe " et de sa matérialité (I.P.)... https://www.youtube.com/watch?v=7NSP1wq1BkY

C'est très bref !

[InvitéInvité]

Bonsoir Robert,

Vous pensez à quoi?A une interaction entre deux univers parallèles? avec une disparition comme le ferait un spectre en traversant une porte?

A vrai dire je ne pense à rien et l'intéraction entre deux univers est une possibilité comme une autre, car je crois en "l'existence" de ces "choses", même si je n'ai pas vraiment d'avis arrêté sur ce sujet ...
Pour ce qui est de la comparaison avec un "spectre", je dirais qu'effectivement ça ce rapprochait plus de ce type de "phénomène" ...

Bonsoir Kossoff,

L'illusion !!! Mais qu'est ce que l'illusion finalement !?

- http://www.horaz.com/03_Citations/THEMES/illusion.htm

[KossoffUfologue/enquêteur]

Bonsoir I.P.,

Une illusion, c'est peut-être aussi quand on en vient à se poser la question suivante: "Cet objet était- il "réellement matériel " et surtout serait- il possible qu'il ne le soit pas ! " (Citation de... I.P.)

[InvitéInvité]

Re Bonsoir Kossoff,

Une illusion, c'est peut-être aussi quand on en vient à se poser la question suivante: "Cet objet était- il "réellement matériel " et surtout serait- il possible qu'il ne le soit pas ! " (Citation de... I.P.)

J'ai peur de ne pas bien vous comprendre ...
Où voulez vous en venir exactement !??

[KossoffUfologue/enquêteur]

Rebonsoir I.P. ,

C'est bien vous qui vous posiez cette question: " Cet objet était- il "réellement matériel " et surtout serait- il possible qu'il ne le soit pas !?? " .. Cela fait penser à une illusion comme dirait Jacques Bergier. Je ne veux rien dire de plus.

[InvitéInvité]

Bonjour Kossoff,

C'est bien vous qui vous posiez cette question: " Cet objet était- il "réellement matériel " et surtout serait- il possible qu'il ne le soit pas !?? " .. Cela fait penser à une illusion comme dirait Jacques Bergier. Je ne veux rien dire de plus.

J'ai bien compris cela kossoff, mais c'est bien vous qui m'avez mener à cette vidéo de Jacques Bergier !?
Et je ne comprend pas très où vous voulez en venir et Jacques Bergier non plus d'ailleurs, quand il parle d'illusion ...
Car pour moi l'illusion est de paire avec l'hallucination et dans ce cas précis je ne saisi pas bien la nuance entre les deux et je ne comprend pas bien où vous voulez en venir ...
D'où ma question (plus haut) : Mais qu'est ce que l'illusion finalement !???

Car si illusion = hallucination, cette observation n'a été qu'un "mauvais rêve" et je ne me suis toujours pas réveiller !?

Plus sérieusement, pour moi l'illusion n'explique pas pourquoi, ni comment ce triangle a pu "fondre" littéralement dans le nuage ...

[Contenu sponsorisé]