Re: Regards de sceptiques sur la vague belge d'OVNI (Évènement public)

[Quentin62Equipe du forum]

J'irais bien voir, j'habite pas loin de la Belgique

[Benjamin.dResponsable du forum]

Il paraît qu'Abrassart va faire de l'exorcisme anti-ovni

[Lambert77Equipe du forum]

Lors d'une vague réelle, il y a toujours des personnes qui ont envie d'attirer l'attention et qui sont prête à produire des canulars si elles n'ont rien observé.

[Julien.BAdministrateur]

Bonsoir,

Pardonnez-moi mais je n'ai pas pu m'empêcher de sourire à la lecture de la phrase suivante :

Le panel de discussion sera modéré par Jean-Michel Abrassart (hôte du balado Scepticisme scientifique et fondateur de Sceptiques dans un pub Bruxelles).

Soyons clair, c'est une véritable plaisanterie... Pour faire l'analogie avec le milieux politique, cela reviendrait à parler objectivement du socialisme dans une salle remplie de militants UMP ou inversement (n'y voyez aucun parti pris, j'aurais très bien pu remplacer ces deux partis par tout autre chose).

En tout cas, je recommande vivement aux zozos (prenez ça comme une marque d'affection ) d'en face de faire le déplacement jusqu'en Belgique, ils devraient retrouver d'autres adeptes du très objectif mode de pensée qu'est le pseudo-scepticisme.

Bref, trouvez-vous un bon vendeur de frigolite, reproduisez la maquette du Petit-rechain, accrochez-là au plafond et écrivez en gros dessus : "Ceci représente la vague Belge".

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

Ce brave JMA que j'ai bien connu il y a bien longtemps, sur un tout autre forum (qui a disparu),
se trouva fort dépourvu quand il fut obligé de constater que les radars primaires de la Défense,
enregistraient parfaitement la matérialité des ovni qu'il classait lui-même avec suffisance, comme étant des effets psy.

C'est plus tard encore que l'on a compris ce manque de connaissances technologiques des formations religieuses.
L'étude des mesures physiques, absentes de certaines formations, pouvaient largement expliquer le pourquoi
de la méconnaissance totale du phénomène ovni dans notre atmosphère terrestre par certains ignorants.

Nous pouvons d'ailleurs constater que certains sceptiques du sujet "ovni" manquent
effectivement de formation dans ce genre de recherche de pointe...

Faire passer les témoins pour des "gogos" est alors bien plus facile
quand on ne connait absolument rien à ces mesures physiques.

http://rr0.org/personne/a/AbrassartJeanMichel/index.html

A vous de juger!

Cordialement.
A+

[pierfigAnalyste Observations]

Je suis de nature très méfiant vis à vis des observations d'ovnis mais je crois à la vague belge ,ma fille ,à l'époque ( juillet 89 bien avant le début) ayant été témoin avec sa cousine d'un évènement dans le ciel.C'était du coté de DUNKERQUE ? MALO LES BAINS frontière belge.Les 2 jeunes filles ont pu regarder toute la soirée une lumière blanche avec 2 autres lumières rouges plus petites à la base( comme des phares). Autour de ce système fixe tournaient de temps en temps des petites lumières oranges et rouges.Ceci a duré toute la soirée et probablement au dela après l'heure tardive du coucher.J'ai conscience que ce témoignage tardif n'a aucune valeur mais je certifie que j'avais pris note de cet incident et que ce n'est que quand j'ai vu un dessin ressemblant au mien que j'ai réalisé.

[InvitéInvité]

Bonjour
J'ai toujours cru que la Sociopsychologie n'était pas une science exacte comme le démontre les faillites régulières de ses applications pratiques

Aussi, je crois que vous avez tout à fait raison,Benjamin nous sommes bien dans le domaine de l'exorcisme..discipline fort respectable par ailleurs

D'autre par, il me semble avoir compris que cette discipline s'appuyait sur le principe du Rasoir d'Ockham sous sa forme moderne « les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables »
Or, nous ne sommes plus dans les années 50 et au vu de nos réussites spatiales et de nos récentes découvertes dans la compréhension de l'Univers alors que nous sommes une espèce terriblement brouillon, (donc il ne doit pas être difficile de nous surpasser dans le domaine scientifique)
l'hypothèse de la visite d'extra terrestres est la plus simple au 22% de cas inexpliqués d'observation d'OVNI...
De plus la Sociopsychologie s'applique surtout aux cas expliqués ..personnellement, je vois parfois débouler à toute vitesse (à peine le temps de le voir) devant ma fenêtre du 4è m étage un engin ovale volant je suppose logiquement qu'il s'agit d'une mouette mais rien ne me permet de le prouver de façon absolue..ce peut-être une hallucination
Cordialement
EDDIT : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham

[InvitéInvité]

Salut
Un petit lien sur des critique du mémoire de JMA !

http://adelmon.free.fr/abrassart/dea.html

[yan83Ufologue]

salut,
je vivais en Belgique lors de la vague. Cela avait fait beaucoup de bruit à l'époque.
Les témoins parlaient d'un triangle gigantesque qui planait sans un bruit et très lentement. Certain l'on vu passé juste au dessus d'eux, et c'était tellement grand que ça couvrait tout le quartier. j'ai lu le rapport de la SOBEPS, c'est très impressionnant et passionnant. Alors quand est paru l'article de science et vie qui prétendait que c'était un F117 et que les gendarmes belges n'avait fait que poursuivre la lune, j'étais tellement écoeuré que je me suis désabonné aussitôt.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour toutes et tous,

Enregistrée le samedi 22 mai 2010 à l’occasion de la parution de l’intéressant livre “Roswell : Rencontre du premier mythe”, je vous suggère d’écouter une interview de son auteur, Gilles Fernandez, par Jean-Michel Abrassart :

http://pangolia.com/blog/?tag=roswell

Dès le début, de 1:45 à 2:44, apparaît la conception du "scepticisme" selon Gilles Fernandez lorsqu’il narre brièvement un travail, entrepris en 2004-2005 pour le CNES-GEIPAN, qu’il ne mena pas à son terme parce que … mais écoutez-le l’exprimer de lui-même !

Le scepticisme se doit d’être sans a priori, ni dans un sens ni dans un autre, … or ce qui l’a « beaucoup embêté » (sic) traduit un a priori, l’a priori de son pseudo-scepticisme.

« Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage. Polissez-le sans cesse, et le repolissez. » nous enseigne Nicolas Boileau, aussi les travers du pseudo-scepticisme doivent-ils être sans cesse et sans relâche dénoncés, dont Marcello Truzzi , sceptique ouvert et impartial, sans a priori, l’un des pères de la zététique moderne, avait fort bien pointé la dérive :

« Le "scepticisme" faisant précisément référence au doute plutôt qu'à la dénégation, l'incrédulité plutôt que la croyance, les critiques adoptant une position négative plutôt qu'agnostique mais continuant à se qualifier de "sceptiques" sont en fait des pseudo-sceptiques et ont, je pense, acquis un faux avantage en usurpant ce terme »

Réf. : Zetetic Scholar, n° 12-13

Les termes de scepticisme scientifique et de sceptique sont utilisés à tort et à travers, notamment par ceux qu’il convient de qualifier de pseudo-sceptiques usurpateurs.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Contenu sponsorisé]