Re: Espace: Peut-on encore croire aux extraterrestres ?

[Lambert77Equipe du forum]

Vu le très grand nombre de corps célestes habitables dans l'Univers, la vie existe forcément ailleurs, étant donné les observations d'OVNI, certains survolent la Terre et vont dans l'eau depuis des millénaires, dont une partie sont pilotés par une intelligence.

Pour ce qui est de savoir s'ils sont pilotés à distance ou s'ils abritent des êtres vivants, si les 2 cas coexistent, quels sont ces êtres, nous n'avons pas de preuves, peut être que les gouvernements en ont peut être pas.

[StilgarEquipe du forum]

En dehors du débat Ufologique, il faut admettre que l'idée d'une vie extraterrestre fait son chemin. Avant le non était unanime et catégorique : la Terre et le système solaire sont des exceptions. Aujourd'hui le virage à 180° a lieu. On constate que la Terre et le système solaire sont banaux dans notre galaxie, que les systèmes planétaires sont la règle, que les planètes telluriques foisonnent, etc.

Encore un exemple : L'histoire du disque protoplanétaire du Soleil doit être révisée.

Les mentalités changent, lentement certes, mais surement. Bientôt, il ne sera plus tabou dans le monde politique et scientifique d'étudier ouvertement le phénomène ovni et l'hypothèse E.T. comme origine.

Une fois les moyens et la motivation en place, la vérité verra le jour (quel quelle soit).

[dupont david 02Equipe du forum]

slt benjamin c'ètait pas un sattellite c'ètait stationnaire et croit j'en vois de temps en temps des sattellites et c'ètait pas là la veille car j'observe tous les soirs , donc si un point lumineux n'est pas à ça place ça saute au yeux , ça brillè et scintillè comme une ètoile mais en plus gros ,ça ne bouger pas, donc je me suis dit encore un ovnis ou une ètoile qui explose en supernova et comme c'ètait pas là la veille ,j'avais un doute je suis parti 2 minutes regarder les combats ufc et quand je suis revenu voir à la fenètre disparut donc j'ai pas d'explication. je fais partager mes observation c'est inexpliquer et j'ai aucune preuve à chaque fois que c'est un ovnis ou autres choses, car c'ètait pas un avion, hèlico, sattellite, iss, mètèorite ou dèbris car en plus de 3ans j'ai tout vu dans le ciel c'est fou se qu'on voit lumières inconnu ou triangle inconnu donc moi je croit au extraterrstres à 80 pour cent et 20 pôur cent septique. voilà

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Vu le très grand nombre de corps célestes habitables dans l'Univers, la vie existe forcément ailleurs, étant donné les observations d'OVNI, certains survolent la Terre et vont dans l'eau depuis des millénaires, dont une partie sont pilotés par une intelligence.

Pour ce qui est de savoir s'ils sont pilotés à distance ou s'ils abritent des êtres vivants, si les 2 cas coexistent, quels sont ces êtres, nous n'avons pas de preuves, peut être que les gouvernements en ont peut être pas.

Bonjour Lambert77
Stilgar a parfaitement répondu,mais je pense que le fond du probléme ne vient même pas de l'hypotése extraterrestre , comme vous dites nous n'avons pas pas de preuves sur ce qui est aux commandes des observations qui n'ont pas eu d'identification naturelles, nous basons nos hypothéses sur les témoignages et rapport faisant mention de manoeuvres impossible à expliquer sur une science établie sur terre .
Mais je vais carrément allez plus loin , le probléme actuel n'est même pas de savoir qui est ou pas aux commandes , mais de faire reconnaitre déja qu'il y a des ovnis , car à l'heure actuelle même si les mentalités évolue sur le phénoméne , il est encore non reconnu malgré les tentatives d'informations (cometa et autres ) et la plupart des cas résistants à la science comme on peut en voir au Geipan sont plus considéré comme pas assez documenté , ou pas encore expliqué avec les connaissances actuels que nous avons , voir même étouffé dans les cas d'observations fait par l'armée (ça fait tache de ne pas savoir ce qui survole notre espace aérien).
La tendance général est plutôt poussé vers la non reconnaissance du phénoméne par déni volontaire ou non , car comme vous le signalez on n'est même certains de savoir si l'armée en sait plus que nous sur les observations de leurs pilotes ,ils choisissent peut être de minimisé les conséquences de l'impuissance à expliquer et à circonscrire ce qui pourrait poser un probléme de sécurité nationale .
Je pense que pour l'instant nous en sommes là , seule notre extrapolation va plus loin .

[moghelonEquipe du forum]

Bonjour à tous,

La question de Benjamin est très pertinente et la réponse à celle ci amène plusieurs angles de recherche.

Nous avons tendance, lorsque nous parlons d'entités intelligentes non terriennes à calquer notre réflexion sur nos connaissances propres en matière de technologie/sciences/psychologie etc... Ce qui est tout a fait normale au demeurant...

Cependant, sur les 3 derniers siècles d'évolution culturelle et scientifique, nous pouvons constater que nos croyances bien établies, sont finalement souvent mises en défaut pour être finalement contestées et remises au goût du jour en fonction de nos avancées. Par exemple (Galilée repris par Newton lui même repris par Einstein) et il y en à d'autres !

Ce qui freine souvent les sceptiques de l'ufologie, c'est les distances phénoménales qu'une civilisation extra terrestre aurait à parcourir pour visiter notre planète...

Notons, qu'aujourd'hui grâce à la physique quantique, nous avons été obligés de chercher de nouveaux concepts pour relier les lois qui régissent celle ci au monde de la relativité générale Einsteinien. Et qu'avons nous comme nouvelle piste et nouveaux concepts...et bien pour vulgariser un peu nous avons compris qu'il faut établir une théorie sur plusieurs dimensions, plusieurs univers...

A partir de la, le concept de temps/distance n'a plus lieu d'être et les probabilités d'une vie intelligente ailleurs en sont accrues...avec de fortes présomptions qu'elle puisse nous rendre visite assez aisément, sans pour autant vouloir prendre contacte avec nous, cela est un autre débat.

La ou je veux en venir, c'est que notre perception de l'univers évolue en permanence, que nos certitudes théoriques sont pour le moment bien frêles et à partir de la, le domaine du possible sur ce sujet est plus qu'ouvert...


Il y a encore beaucoup à dire :)

[Lambert77Equipe du forum]

Bonjour à tous, effectivement il y a un décalage entre les mentalités et la réalité : la présence d'OVNI,plus souvent sujet de déni, ou d'extrapolations plus ou moins fumeuses, mais je pense que beaucoup de personnes qui s'intéressent au sujet ne l'évoquent pas pour éviter les railleries.
Pour informer un maximum de personnes, le rapport cométa, les vagues d'ovni, les témoignages avec enregistrement radar mentionnant des capacités de vol impossibles avec les engins humains, sont a mentionner.

Ce qui m'a toujours sidéré, même avant que je m'intéresse au phénomène, c'est l'affirmation par des scientifiques que le système solaire, parmi les milliards de miliards existants est le seul pouvant contenir une planète viable.

[Pierre31Equipe du forum]

Ce qui m'a toujours sidéré, même avant que je m'intéresse au phénomène, c'est l'affirmation par des scientifiques que le système solaire, parmi les milliards de milliards existants est le seul pouvant contenir une planète viable.

Je ne pense pas que les scientifiques disent ça aujourd'hui (au moins les véritable scientifiques). Au pire ils disent " nous ne savons pas s'il existe d'autres systèmes abritant la vie, nous cherchons...". La preuve évidente de ce que je dis se trouve dans les milliards de dollars engloutis dans la recherche d'exoplanètes, et plus prés de nous, dans les missions spatiales actuelles ou à l'étude vers d'autres planètes de notre système solaire (Mars, Encelade, Titan, Europe...). Toutes ces missions ont pour but de chercher des traces de vie passée ou actuelle. De plus on sait maintenant que la chimie organique est à l’œuvre partout dans l'Univers : on trouve des traces d'acides aminés ( les briques élémentaires de la vie) dans les nuages interstellaires, dans les météorites, les comètes...etc.

Donc aujourd'hui plus aucun scientifique sérieux ne peut dire : Il est certain que la Terre est la seule planète qui abrite la vie. Il serait la risée de ses collègues. En revanche vous ne ferez jamais dire à un scientifique que quelque chose existe tant qu'il n'a pas mis le doigt dessus. Il peut vous dire que l'existence de la vie ailleurs est hautement probable en fonction des connaissance actuelles mais pas plus. (c'est déjà beaucoup car cela justifie les énormes dépenses de la recherche).

Ensuite le mot "vie" n'a pas le même sens pour eux que pour le commun des mortels. Pour eux, la découverte d'une simple bactérie sur Mars serait un miracle, une énorme découverte. En revanche pour le public, le mot "vie" évoque des êtres complexes qui nous ressemblent et qui ont évolué vers un état d'intelligence comparable ou supérieur au nôtre. De là viennent un certain nombre d'incompréhensions entre eux et le public. D'ailleurs, rien ne dit que la vie évolue vers des êtres qui nous ressemblent, dotés d'intelligence (telle que nous la concevons) , ou vers des sociétés technologiques. C'est encore une autre question à laquelle les scientifiques se gardent bien de répondre pour le moment.

La science est une affaire de patience qui construit des connaissances solides briques après briques, en refusant tous les dogmes, tous les concepts irrationnels, toutes les élucubrations farfelues. Seuls les faits lui importent. Il ne faut pas lui demander d'adopter des croyances ou d'en faire la promotion.

[Lambert77Equipe du forum]

@Pierre31, actuellement, l'existence d'exoplanètes pouvant abriter la vie est admise par la plus part, ce n'était pas le cas il y a une vingtaine d'années.

Si des bactéries martiennes fossiles ou vivantes étaient découvertes, cela conduirait à revoir à la hausse la probabilité d'astres habités à une distance proche. (moins de 50 AL)

[ICARE70Membre Confirmé]

Espace: Peut-on encore croire aux extraterrestres ?


Nous avons fait notre deuil des martiens, petits bonshommes verts censés peupler la planète rouge. Seules quelques bactéries habitent cette planète. Mais qu’en est-il des autres galaxies ? Un étrange animal pourpre à six pattes est-il en train de lire ces lignes depuis sa planète à l'aide d'un décodeur de langage humain ? Le rencontrerons-nous un jour ?

En 2011, des universitaires américains de la Pennsylvania State University et des scientifiques de la Nasa ont produit une étude prospective sur les différents scenarii d'une rencontre entre les humains et les extraterrestres.

Ils ont envisagé différentes hypothèses où les extraterrestres seraient bienveillants (coopératifs ou non), neutres ou capables de volontairement s’en prendre à l’humanité ; voire dans le pire des cas, de détruire involontairement ou délibérément l’humanité sur terre.

Une conséquence inattendue du réchauffement climatique est aussi développée dans cette étude, explique le Guardian : les extraterrestres, exaspérés par notre gestion calamiteuse de notre planète et des bouleversements climatiques induits par notre activité, craignant que ces bouleversement ne les affectent eux aussi, pourraient décider de détruire la civilisation humaine pour sauver la leur. Les scientifiques enrobent évidemment cette théorie de multiples précautions pour préciser qu’il s’agit d’un simple scénario fictif.

Parallèlement, les scientifiques tentent de nouer un contact avec nos congénères d’un autre monde. Le 5 février 2008, la NASA a envoyé un message vers l’espace contenant un des succès des Beatles : Across the universe.

Voyageant à la vitesse de la lumière, le message arrivera, très affaibli, environ au milieu du XXVème siècle près de l’étoile polaire. Les extraterrestres écouteront-ils un jour les Beatles ? Peut-on encore croire à leur existence ?

Voter ici: [url=http://www.newsring.fr/planete-sciences/657-peut-on-encore-croire-aux-extraterrestres/reperes

http://www.newsring.fr/planete-sciences/657-peut-on-encore-croire-aux-extraterrestres/reperes[/quote[/url]]

La vrai question à se poser serait plutôt, en effet, comment ne pas être interpelé par tout ce qui se passe depuis des dizaines d'années (et vraisemblablement plus longtemps) à ce sujet ?

J'ai recherché et lu tte ma vie ce qui avait trait à ce phénomène. Tout ce que je peux dire à ce jour c'est que l'humanité à toutes les preuves en main (et je ne parle pas de ce qu'on nous cacherait : débris d'aréonefs, corps d'humanoïdes...). Les observations relevées, les nombreux témoignages concordants de personnes ordinaires, les récits de pilotes de ligne, des cosmonautes...Mais nous continuons à nous demander si nous devons ou pas croire qu'il se passe qq chose. Par ailleurs inutile de chercher la cause de ces phénoménes sur ou autour de la terre, la vérité du cosmos nous crève les yeux. Il suffirait qu'une civilisation soit en avance de 1000 ans sur la nôtre pour réaliser de tel prouesses, alors si elle avait 10 000 ans de plus ou bien davantage tout paraît possible. Dans notre vie nous croyons d'emblée à des choses que nous n'avons pas vu ni vérifier mais dans ce cas nous refusons encore devant une réalité indiéniable, peut-être que c'est plus confortable de penser finalement que nous sommes tjs les rois de la création car dans le cas contraire il faudra descendre de notre pied d'estale.

[Pierre31Equipe du forum]

@Pierre31, actuellement, l'existence d'exoplanètes pouvant abriter la vie est admise par la plus part, ce n'était pas le cas il y a une vingtaine d'années.

Vous voyez bien que les scientifiques ne sont pas si bornés !

[Contenu sponsorisé]