Re: Sont-ils si avancés que cela ?

MErci Thierry54, on parle le même langage, c'est bien le sujet que je voulais aborder, enfin !!!

Non Jean-Marc, l'étude biologique d'échantillons Martiens commence à peine puisque Curiosity est là-bas justement dans ce but mais, jusqu'a ce jour il n'a rien découvert en ce sens. Et nous sommes pas mal sur ce forum a attendre beaucoup de cette mission.

Cdt

En définitive, vu la somme de contradicteurs (même l'administrtateur) il faut faire un choix

Solution 1

----------

Les Meterotites Martiennes, étude géologique des fossiles, ont parlé depuis 2009. Curiosity a allumé des caméra secondaires (suite aux pannes des premieres) elles n'étaient pas destinée aux observation mais la définition est correcte Les observations vont dans ce sens.

Si on considere comme vrai ce qui n'est pas "absolument" prouvé on popurrait voir si la théorie tient jusqu'au bout.

Il faut croire medvedef (1er ministre de russie) quand il parle d'extraterrestres sur terre.

Les humains ont la science pour aller sur d'autres planètes, mais pas le matériel ni la technicité.

Solution 2

----------

Je reviens sur tout ce que j'ai dit, je me suis trompé : Les ET n'existent pas, pas de biologie à dehors de la terre, les terriens sont bien des primates.

Jean-Marc vous confondez beaucoup de choses, je ne suis que modérateur et non administrateur de ce forum.

D'autre part, Curiosity n'a subit aucune panne de caméras, celles-çi ne servent qu'a diriger ce dérnier, ainsi que les instruments de travail et à l'occasion nous faire profiter d'images magnifiques ! je vous conseil d'aller voir l'excellent sujet intitulé "Topic unique le robot Curiosity sur Mars " içi même parceque je crois que vous mélangez tout.

Nous ne sommes nullement en contradiction avec vos affirmations mais il se trouve que ce forum se veut le plus sérieux possible et que tout ce qui y est affirmé doit, d'une part cité les sources et d'autre part des sources viables et inconstestables.

cdt

Donc si didier n'est pas en contradiction, parfait ! (je n'avais pas senti cela)

Mais les caméra de curiosity, on s'en fiche un peu, c'est juste pour dire qu'il n'y a pas de complexe à avoir face aux ET, il pourraient être "a peine" plus avancé que nous. Mais le plus interessant à été dit avant qu'on se prenne la tête sur des posts hors sujet.

A peine ? J'en doute. Pour se payer le luxe de traverser l'espace, il faut, selon toute vraisemblance, élaguer, voire évacuer complètement une vision idéalisée du "progrès", sans quoi on se perd dans les dégâts causés par cette notion. Cf ce que je disais au-dessus, et votre allusion aux primates que nous sommes... Ces considérations ne sont pas du tout hors-sujet, ce sont des considérations philosophiques importantes sur la technique, la technologie, et la manière dont elles s'intègrent dans un tout civilisationnel et environnemental.

C'est lorsqu'on laisse de côté ces questions qu'on ne traite pas le sujet. Sans quoi l'on reste des primates bêtement techno-scientistes.

Nycolas,

Au contraire, Le fait ou non que nous soyons des primates est tout justement LE SUJET, mais je vois que la pluspart des gens qui ont lus ces posts n'ont pas envisagé qu'on pouvait etre déjà bien avancé par rapport à certains visiteurs. Bref, des cousins.

Tu n'as pas été hors sujet, c'est "Mars" qui était hors sujet, et la joute infantile avec Didier qui me recadrait sur mes sources...

C'est curieux, dans les années 50 les hommes croyaient avoir la connaissance universelle, et maintenant il pensent qu'ils sont attardés.

C'est ni l'un ni l'autre. C'est juste une question d'échelle. D'où le tout premier post.

J'ai eu une réponse, 3/10 (10 étant le voyage interstellaire)

Mais moi je donnerais 9.75/10.. on y est c'est demain.

A noter que l'échelle n'est pas sur des données ET mais des notions bien terrestres, le voyage interstellaire étant une étape cruciale. Peut etre qu'on se retrouvera à 0.5/10 une fois qu'on aura contact avec certaines population très anciennes.

Attention à vos propos du style "la joute infantile" me concernant Jean-Marc, nous ne sommes pas sur un forum d'ados içi et nous essayons de dialoguer avec courtoisie !

Je ne vous recadre pas sur vos sources, ce n'en sont pas !

Autre chose, la Plupart s'écrit ainsi !

Cdt

Didier.B a écrit:, la Plupart s'écrit ainsi !

Cdt

Oups, ca m'a échappé. notez que je ne vous ai pas repris sur le participe passé/infinitif du verbe "citer"...

cliquer ici

Pourquoi y a t-il autant d'énervement ici? Il ne s'agit que d'un débat non?