Re: La vie Extraterrestre « sur le point d’être confirmée »

[achimEquipe du forum]

@ Nycolas

Vous écrivez :
"Le fait est que sur le net, n'importe qui peut "imprimer" sa lubie sur des pages et des pages, la populariser, et celle-ci se répandra comme une rumeur si elle satisfait les idées ou les fantasmes de certains, ici de voir des bases lunaires ou que sait-on sur la Lune. Si c'est le cas, alors la moindre des choses est d'apporter plus que du concret : du véridique et du convaincant. Rien de cela jusqu'ici."

Je viens de voir la vidéo de la conférence de presse du Disclosure Project, où témoignaient plusieurs officiers et membres de l'armée ou des services secrets.

Nul besoin de creuser profond pour trouver des éléments sérieux concernant ces structures lunaires : Karl Wolf, spécialiste en électronique des communications, fut appelé pour dépanner le système des transmissions photo venant de Lunar Orbiter, au centre de la NASA de Langley (Virginie), en 1965. Alors qu'il se renseignait sur la panne auprès d'un sergent en poste dans la salle des transmissions, celui-ci, pâle et perturbé, lui avoua que Lunar Orbiter avait envoyé des photos d'une énorme base inconnue sur la face cachée de la lune !.
Karl Wolf était alors détenteur d'une autorisation "Crypto Top Secret", et n'est donc ni un plaisantin, ni un illuminé, et a décidé de témoigner ce qu'il sait devant le Congrès.

Vraiment, vous ne voyez rien de convaincant ?

[OlivierBZHPilier du Forum]

Certains lobbies forment leurs militants pour manipuler internet et particulièrment WIKIPEDIA.



Les éléments communiqués ne sont donc pas impartiaux et neutre, loin de là.

[Robert04Equipe du forum]

Bonoir achim

J'aimerait savoir d'ou vous tenez le nom de Karl Wolf, un lien étayant vos dires serait utile.

Et si celà c'est passé en 1965,soit un an avant l'envoi de la première sonde Lunar orbiter,il à pas du dépanné grand chose.

Cdt

Robert

[NycolasEquipe du forum]

Face à ce genre d'information, j'ai tendance à rester froid et dubitatif. Ce qui semble information est parfois désinformation, et vous savez bien cela si vous avez étudié d'autres cas troubles, dans le domaine politique ou autre. Le complot et la propagande sont deux outils d'une même logique. Reste à savoir pourquoi répandre une telle rumeur, et là je ne sais pas...

Je pense qu'il faut faire la part entre ce qui est énoncé officiellement et ce qui relève de la rumeur "untel aurait dit ça en telle circonstance"... qui peut l'attester ?

Reste la possibilité que ce soit vrai, mais qu'est-ce qui nous autorise à le croire ? Voilà la rigueur intellectuelle dont je parlais, qui ne doit pas être confondue avec une fermeture.

[achimEquipe du forum]

@ Robert04 & Nycolas

Je vous renvoie tous deux à la vidéo de la conférence de presse du Disclosure Project le 9/5/01 à Washington D.C., sur le topic "Aprés la divulgation quel nouveau monde ?" de ce forum.

Allez à 55' 16" et vous verrez par vous-même.

Non mais !

[OlivierBZHPilier du Forum]

DISCLOSURE PROJECT - KARL WOLF vidéo

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Merci pour le lien,je l'avait déjà vu,mais je ne me rappelle plus des noms de tout les participants,surtout de l'anonyme deuxième classe de l'US Air Force (grade qu'il avait au moment des faits).

Et puisque achim ne veut voir que ce qui l’intéresse,je rappelle que en 1965 il n'y avait aucune sonde Lunar Orbiter en service.

" Lunar Orbiter 1 a été injecté dans un vélo elliptique près de l'équateur en orbite lunaire 92,1 heures après le lancement. L'orbite initiale était 189.1 km x 1866.8 km et a une durée de 3 heures 37 minutes et une inclinaison de 12,2 degrés. Le 21 Août périlune a été ramené à 58 km et le 25 Août à 40,5 km. Le vaisseau spatial a acquis des données photographiques à partir Août 18 to 29, 1966 et la lecture s'est produite à Septembre 14, 1966. Un total de 42 haute résolution et 187 cadres résolution moyenne ont été prélevés et transmis à la Terre couvrant plus de 5 km milliom carré de surface de la Lune, réalisant environ 75% de la mission prévue, même si un certain nombre des premières photos haute résolution a montré bavures graves . Il a également pris les deux premières images de la Terre jamais de la distance de la Lune. Des données précises ont été acquis auprès de toutes les autres expériences tout au long de la mission. Orbit suivi a montré une légère "en forme de poire" à la Lune basé sur le champ de gravité et aucun des impacts de micrométéorites ont été détectés. Le vaisseau spatial a été suivi jusqu'à ce qu'il percute la surface lunaire sur commande à environ 6,70 degrés de latitude N, 162 ° E de longitude sur la face cachée de la Lune le 29 Octobre 1966 à 13h30 UT son orbite 577e. La fin précoce de la valeur nominale d'une mission année est due à la faible quantité de gaz restant de contrôle d'attitude et d'autres conditions se dégradent et a été prévu pour éviter les interférences avec la transmission de Lunar Orbiter 2."
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1966-073A

La pellicule est développée dans la continuité de la prise de vue, par le process "Bimat" de Kodak. Ce processus consiste à presser la pellicule exposée contre une autre pellicule imbibée d'une solution de développement PK-411. Le temps de contact doit être de l'ordre de quatre minutes. La pellicule développée est ensuite séchée et embobinée. Ce processus de développement, bien que pratique et rapide, n'est pas dépourvu d'inconvénients et est à l'origine d'un certain nombre d'artefacts dans les photographies de Lunar Orbiter, provoqués par des bulles ou autres irrégularités de contact

http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Lunar_Orbiter

[NycolasEquipe du forum]

Du coup, quelle peut-être l'explication de cette erreur de date ?

En tout cas, pour moi ce n'est qu'une déclaration. Il me semble (j'en suis en fait certain) qu'une déclaration ne fait pas office de preuve, encore moins sous absence de serment officiel (cadre judiciaire). Je continue d'appliquer le doute cartésien, désolé. Même en admettant que cet homme ait bien vu ce qu'il dit avoir vu, ce qui reste une possibilité, quoiqu'à élucider, rien ne démontre qu'il n'a pas pu y avoir méprise ou manipulation.

Comme souvent dans les cas ufologiques, on ne peut pas absolument trancher pour une vérité ou pour une autre, et on en est réduit à appliquer des méthodes d'enquête, d'analyse, donc à l'interprétation, et in fine, à la conviction personnelle. C'est à dire la foi. Personnellement je reste neutre pour ne pas tomber dans ce que je considère comme un travers lorsque cela est relatif à la recherche d'une vérité. La foi mène à l'opinion, non à la compréhension. Elle est certes plus confortable que le doute.

[moghelonEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Le cas Karl Wolf est effectivement un peu étrange, mais, sur l'ensemble du reportage et des intervenants de " Disclosure Project ", il y a assez de matière, pour que les autorités fassent leur travail, à savoir : Faire une déclaration précise sur les PAN et ce qu'ils savent réellement.

Pour le moment, ou, ils restent vague, ou c'est le "black out".

[lorenzo073Pilier du Forum]

je pense malheureusement que le jour ou il y aura uun téléscope qui fera mouche alors ce jour la il y aura encor de la désinformation, comme toujours...

regarder le film/ reportage que j ai poster le titre c 'est: nos amis les terriens c'est tres interressant

[Contenu sponsorisé]