Re: "La Révélation des Pyramides"

Hannibal,
La dérive sectaire est aujourd'hui partout, l'actualité de ces derniers jours est là pour nous en faire prendre conscience fnrf

et la recherche ufologique n'est pas hors sujet "Raël" et bien d'autres manipulateurs.

Comme il a été dit par Loreline dans l’un de ses post,

« à une époque ou l'expérience de vie ne dépassait pas la trentaine (il s'agit d'une moyenne prenant en compte la mortalité infantile et féminine) que le nombre d'êtres humains ne dépassait pas le millier, que le paysage n'était pas constitué uniquement de plaine facilitant l'utilisation du roulement à bille pour déplacer d'énorme bloc de pierre sur une distance non négligeable. »

Il y a des milliers d’années, le monde ne comptait qu’une faible population, peut être que là ou a été élevé des pyramides à ces époques là, la population n’était que de la taille d’une population d’un village de notre temps, je trouve que c’est insuffisant pour une faible population, de se lancer seule, sans aucune aide à de méga chantier de pyramides .

L’espérance de vie pour cette population à cette époque là, elle devrait être surement très faible en comparaison à celle de notre époque, et cela à une très grande importance pour une population qui elle n’aurait pas de moyens physiques ou technologiques, pour se lancer seule à des travaux qui peuvent durer 20 ou 30 ans .

Les pyramides faites d’énormes pierres ,elles ont traversée le temps et elles sont là , mais , quelques chose manquait et qui devra accompagner cette installation de pyramides ,oui , on ne pourra perdre une grande partie du temps et de leurs vies à faire déplacer des pierres de plusieurs tonnes de la carrière vers les lieux d’assemblage de ces édifices , on les faisant « pousser » sur du sable , ou collines ou sur un terrain impossible , il manquait quelque chose de très importante , le lien qui relie la carrière de ces énormes pierres et le lieu des pyramides , oui , si on a utilisé pendant des années , une « voie » pour acheminer des milliers et milliers de tonnes de pierres de la carrière de pierres vers les pyramides , elle aurait laissée des traces au sol , qui pourrait être aujourd’hui vue du ciel , comme les dessins au sol de Nazca au Pérou , si à cette époque là des pyramides ,on à utiliser des sortes des rondins de bois ou autre choses pendant 20 ou 30 ans, pour le transport des pierres de plusieurs tonnes , elles devront laisser normalement profondément des traces de contacts avec le sol .

On à tailler des pierres de plusieurs tonnes, et on les à ajuster pour monter les pyramides, mais comment on n’a pas réfléchit à tailler des pierres de petites tailles , pour on faire une sorte de chaussée nivelée pour faciliter le travail d’acheminer de la carrière les pierres de plusieurs tonnes avec des rondins de bois ou autre chose vers le lieu des montages des pyramides ? Si on n’a pas réfléchi à cette époque là, à un moyen de bâtir un chemin pour acheminer les pierres géantes à leur lieu de montage, alors, ou bien ils ont utilisé un moyen extraordinaire qui ne laisserai pas des traces au sol, et que notre technologie actuelle ne peu nous l’expliquer, ou bien ces énormes pierres elles été acheminées par les airs, et si c’était cela, mais par qui ? Il n’existait pas à cette époque là, des sortes d’hélicoptères ou autres engins volants pour soulever les pierres et les porter à leur lieu de montage (pyramides).

Nycolas a écrit:Pourtant les "cailloux" sont plus durables que le metal ou notre béton armé... Il faudrait peut-être revoir nos certitudes et nos images d'Epinal (venues de la SF et de l'imagerie techno-futuriste ancrée en nous par le biais des médias) sur certains sujets. Il est peut-être simplement plus sage de construire en pierre, mais nos représentations mentales nous empêchent de nous en rendre compte.

Absolument d'accord avec vous. Mais j'arrive à cette même certitude sans invoquer "nos représentations mentales". Il suffit simplement de réfléchir deux secondes pour se rendre compte que de la pierre vieille de plusieurs millions d'années tiendra mieux que du métal façonné artificiellement. Rien ne fait mieux que la nature en terme de solidité :)

Hocine soulève un point qui mériterait d’être étudié plus en profondeur à mon avis ( cela a peut être été déjà fait ? ), je veux parler des traces des voies de transport des matériaux.

En effet, une simple ballade sur Google Hearth ( ou autres vues aériennes ) permet , en de nombreux endroits, de voir ou deviner les traces d'anciennes constructions et d'anciennes voies ( voies romaines) même dans des endroits, des champs cultivés ou autres, où la terre a été bouleversée ou retournée de nombreuses fois. En apparait il autour des pyramides ?

Même une analyse du sol au radar permettrait de voir un compactage du sol à l'endroit des voies de transport des pierres des pyramides.

Mais on ne trouve en général que ce qu'on a envie de chercher.

Je sait que les archéologues utilisent beaucoup ces méthodes mais difficile de determiner ce que l'on vois sans fouilles sur le terrain, j'imagine que pas mal de périodes se chevauchent dans ce secteur.

Thierry-B a écrit:Hocine soulève un point qui mériterait d’être étudié plus en profondeur à mon avis ( cela a peut être été déjà fait ? ), je veux parler des traces des voies de transport des matériaux.

En effet, une simple ballade sur Google Hearth ( ou autres vues aériennes ) permet , en de nombreux endroits, de voir ou deviner les traces d'anciennes constructions et d'anciennes voies ( voies romaines) même dans des endroits, des champs cultivés ou autres, où la terre a été bouleversée ou retournée de nombreuses fois. En apparait il autour des pyramides ?

Même une analyse du sol au radar permettrait de voir un compactage du sol à l'endroit des voies de transport des pierres des pyramides.

Mais on ne trouve en général que ce qu'on a envie de chercher.

Bonjour

Les Archéologues savent trés bien d'ou viennent les pierres qui ont servies à la construction des pyramides ( calcaire grossier des carrières situées à quelques centaines de mètres des pyramides, calcaire fin de Tourah pour le revêtement, granit d'Assouan pour l'intérieur). Les pierres sont faites de différentes strates qu'il est facile à comparer à celles encore en place dans les carrières.

Pour le transport depuis les carrières, n'oubliez pas que le plateau de Gizeh est lui même en calcaire et qu'il est balayé par le sable depuis des millénaires, donc trouver des traces? N'étant pas allé sur place, je ne sait pas s'il y en à! mais je ne pense pas que les pierres ont voyager par les airs Laughing

Cdt

Robert

Nycolas a écrit:a dérive, si elle existe, n'est ni sectaire, ni égotique (ou pas forcément plus que chez tout humain normal), qui sont de basses attaques un peu faciles (ce qui ne freine pas tout le monde, on a vu sur ce fil comment certains pouvaient manier les stéréotypes, voire l'insulte, sans vergogne, justement pour préserver un ego). Pour ma part je crois à la bonne foi de Grimault, et je trouve une partie de son propos tout à fait pertinente. Je suis en revanche persuadé qu'il va trop loin dans certaines directions et pas assez dans d'autres, mais soit, chacun ses convictions et sa vision des choses

Je plussoie. Pour moi, je ne répèterais pas suffisament que pour se faire la meilleure opinion possible sur un sujet est d'être ouvert le plus possible d'esprit et de se renseigner d'abord dans les deux "extrêmes" (sceptique, quand il y a un enseignement constructif à en retirer et pas égocentriste,... et les nouvelles idées)

Je ne crois pas que Grimault est à classer comme sectaire: il me semble exprimer que son opinion, qui n'est pas LA vérité, mais SA vérité, qu'il partage.

Tout ce qui n'est pas dans la "norme" n'est pas à considérer comme sectaire (une véritable "secte" étant pour moi celle qui a des conséquences négatives pour l'être humain, c-à-d manipulations et impositions mentale, financière, physique, etc) Il n'y a qu'une petite partie du hors-norme qui est à nommer comme secte, mais la plupart du temps, non!

Ce n'est que mon avis:
À propos des Pyramides, quelqu'un a t-il eu cette réflexion, la plus reculée possible, quant à leur construction, que j'appliquerai aussi dans n'importe quel domaine de savoirs et de connaissances.

Pour l'instant, je pense qu'elles ont bien été construites par les Hommes, ou du moins une civilsation de nature humaine, qui a existé sur Terre. Maintenant, ne remarquez-vous pas qu'en tentant d'y mettre un Petit gris, une divinité ou que sais-je, de nature exogène, signifierait, plutôt, que ces Hommes ont été en contact direct avec eux, qui nous dépassent en termes de savoirs, de technologies? Bien des reliques archéologiques (peintures, sculptures, structures,...) et même les légendes, ressources religieuses,... formatées au public ou pas (donc marginales) et artefacts illustrent ce fameux lien tout au long de l'Histoire humaine.

Il en reste des traces partout, outre les manifestations physiques d'ovnis, ces évènements induisent pour les cas très rapprochés d'importantes implications de transformations personnelle, philosophique et spirituelle (Conscience...) et de réception d'informations; ce contact se fait toujours aujourd'hui! Écoutez ceux qui en ont eu l'expérience...

Le phénomène des OVNIs et des extraterrestres est mondial, il n'y a pas que des pyramides en Egypte mais ailleurs dans le monde; de nombreux éléments semblables ou à la signification commune sont retrouvés à des coins totalement distants l'un de l'autre, dans les temps où les pensées n'étaient pas aussi polluées comme aujourd'hui.

Il ne s'agirait pas d'un tenant ou l'autre (des ET qui construisent les Pyramides... ^ùù^ù

ou les Hommes fabriquant tout seuls des Pyramides sans raisons fondamentales), mais ces pyramides, entre autres, pourraient être UN pilier central, intermédiaire entre l'Humanité et le phénomène des extraterrestres et des OVNIs...

Les Pyramides, symboles d'un lien universel...

Qu'en pensez-vous?

Bonne semaine.

N'oublions pas qu'a cette époque l'Egypte n'était pas peuplée comme aujourd'hui, les Egyptologues affirment que les Egyptien n'ont pas utilisés d'esclaves a la construction des Pyramides alors, d'où venaient les ouvriers pour la construction titanesque de ces monuments qui a nécessité une main d'œuvre nombreuse et hyper compétente . Embarassed

Justement cette nouvelle approche qui exclue les esclaves les remplace par des ouvriers, ce qui est logique, on ne peut réaliser de monument élaboré avec des esclaves.

J'aurais adoré participer mais à partir de la page 5, ca ressemble plus à "Règlements de compte à OK Corall" que "Asterix et Cléopâtre" alors s'il était possible de respecter les arguments de chacun, même s'ils vous paraissent fantasques ou dénués de sens, et surtout d'essayer d'avoir une approche dénuée de vos avis personnels sur une question qui semble paraître bien plus scientifique que rhétorique... "OH ! wait..." Mais c'est exactement ce que fait Mr Grimault Rolling Eyes

De ce qu'il faut retenir de purement factuel :
- Les mesures exploitées sont celles prises par Mr Grimault, non pas sur la grande pyramide, mais sur ce qu'il nomme être "le pyramidion", qu'il estime être la réplique exacte de la grande pyramide ;
- Mr Grimault se refuse à faire la démonstration mathématique des résultats qu'il exploite dans son travail de recherche. Il dit que si vous voulez le faire, faîtes le, tout est trouvable sur Internet ;
- Mr Grimault traite de menteurs incompétents les membres de l'archéologie mondiale et de "Golum", le producteur du film
- Mr Grimault affirme avoir des soucis juridiques avec ce fameux golum, conclusion, ce film ne sortira ni au cinéma ni en DVD, mais juste sur Internet. Ils n'ont pas d'argent et devaient proposer toute une série de films, qui petit à petit, démontreraient l'ampleur mondiale de ses découvertes ;
- Mr Grimault considère que la la Grande Pyramide, le Sphinx et Orion est un système d'études de mobiles très particulier, que vous appelez simplement calendrier cosmique ou solaire, ou aztèque, ou là, égyptien.
- A chaque interview, Mr Grimault insiste sur deux points essentiels : le timing proche du phénomène dont il ne parle pas directement ainsi que son besoin de financement ;

De ce que vous devriez tous avoir en tête, de purement factuel :
- le pyramidion est introuvable ;
le pyramidion
- demandez à Mr Hawkings ou même Mr Petit, ou ici même, à Mr Curnonix de vous faire une démonstration mathématique. Je veux bien manger mon chapeau si un rictus de plaisir soudain ne vient pas trahir leur visage et je veux bien manger un autre chapeau si vous vous mettez à désespérer d'avoir osé posé la question, puisque cela fait deux heures qu'ils parlent ou traitent d'équations sur un tableau parce que c'est leur truc, leur leitmotiv, la science, pour ces gens, c'est comme un bon pastis à l'heure de l'apéro, ca se déguste entre potes.
- demandez à "Norman fait des vidéos" ou "Cyprien" combien il gagnent en faisant des vidéos youtube ? Personne ne connait la réponse exactement, c'est un contrat spécifique entre eux et Youtube, et on parle de beaucoup d'argent. Suffisamment en tout cas pour acheter un appart et du matériel professionnel de production et de post-production.
- vous ne pouvez pas voir de film de la FOX, de la MGM ou de la 21th century sur youtube, elles seront automatiquement effacées. Pourquoi ? Parce qu'elles ont un visa d'exploitation. Si ce film a un visa d'exploitation, alors Youtube aurait été en droit de couper la diffusion de ce film. De plus, si Mr Grimault est effectivement en procès avec son producteur, alors ce même producteur a un avocat. Et cet avocat aurait alors de suite sauté sur l'occasion et demandé l'arrêt immédiat de la diffusion de ce film, ce qui n'est pas le cas.
- Mr Grimault sous-entend clairement un nouveau Déluge pour dans pas longtemps, oh tiens, l'apocalypse, ca faisait longtemps... Vous ne me croyez pas ? Regardez donc qui est le président de l'association loi 1901 LNA ou encore la nouvelle atlantide.

Alors oui, je constate la dérive sectaire, d'une croyance new age qui a besoin d'argent pour continuer de vivre et qui se base sur la non-technicité des gens pour mieux les embobiner et leur prendre de l'argent, du temps et autre. Mr Grimault et Mr Grier ont exactement les mêmes comportements, ils apportent les résultats de leurs recherches sans jamais montrer ni l'observation, ni l'expérimentation (ici le pyramidion et les lignes de calculs)

Personnellement, je pense que Mr Grimault a tout inventé et il n'y a que deux façons de le savoir :
- mettre la main sur le pyramidion ;
- mettre la main sur le dépôt de plainte du producteur ( ca va être difficile, il n'en fait jamais mention précise) ou même ne serai-ce les coordonnées de son avocat.