Re: "La Révélation des Pyramides"

[TikoEquipe du forum]

Mais ne serait ce pas de notre volonté, que de vouloir toujours faire correspondre ces mystérieuses constructions là, avec d'autres sites, des étoiles etc... On peut bien sûr difficilement ignorer leur correspondance avec certaines étoiles ou points cardinaux, et les correspondances les plus évidentes doivent sûrement être celles à retenir. Mais il n'y a qu'à voir le documentaire de la page précédente; le coup du "Je divise par 2 et je croise le Sphinx" ou "Je tire un triangle qui passe par un cercle pour tomber sur le coté du pyramidion". On rentre là -comme avec la numérologie- dans un système de pensée, qui élimine tout ce qui ne convient pas pour ne conserver que les correspondances. Bref, à force de chercher des correspondances on finit par en trouver c'est sûr !  

Puis surtout, on parle souvent de précisions quant à l'alignement des pyramides, Stonehenge etc... mais vu la taille de ces constructions là, on peut là difficilement parler de millimètres justement... Alors que telle construction se trouve dans l'axe du soleil ou quoi je veux bien, mais pour en revenir encore au documentaire de la page précédente, là concernant certaines correspondances, les libertés qui y sont prises sont flagrantes ! Enfin on peut leur prêter beaucoup en faisant comme cela...

Je veux dire que les 2 documentaires que Loreline a eu la gentillesse de nous conseiller (du reste merci pour cela), sur Stonehenge et Gizeh, ne me choquent pas plus que ça. Le ciel était d'une importance capitale pour nos ancêtres... Et qu'ils aient construits en fonction de ce premier est normal. Donc ces docs ne donnent pas dans le spectaculaire, ils essaient juste de comprendre, contrairement au doc précédent, qui lui nous abreuve de chiffres et de correspondances, tous plus impressionnants les uns que les autres. Je ne dis pas que tout le travail qui a été fait sur ce dernier est inutile, peut être que quelques unes de ses théories se verront un jour confirmées, mais beaucoup de vent est brassé, pour surtout nous en mettre plein la vue.

Enfin tout ça prouve surtout que nos ancêtres étaient bien plus intelligents qu'on ne le pensait. Car si on va par là; 3, 6 ou même 10 milles ans, c'est une broutille face à notre évolution.

[Dominique59Equipe du forum]

Selon moi et ça n'est que mon avis, la force qui a donné naissance aux pyramides est la terreur instillée par un despote aux pouvoirs sans limites. Quand un ouvrier, ou un architecte craint pour sa vie, ou redoute à juste raison le supplice, il est capable de prouesses. Je préfèrerais que cette pyramide n'ait jamais été érigée, plutôt que de concevoir qu'un tyran ait pu réduire une population à l'esclavage pendant des décennies pour la réalisation de son caprice : une tombe pour lui tout seul, en proportion de son ego : cyclopéenne. (on sait que les ouvriers n'étaient pas esclaves, mais bon j'ai des doutes sur les conditions de travail qui n'étaient sans doute pas à l'avant garde du progrès social).

Je pense qu'on ne devrait jamais s'émerveiller des pyramides sans être conscient du revers écoeurant de la médaille, le pouvoir absolu et total d'un seul homme.

Cela dit, l'architecte était sans aucun doute un génie hors norme, comme l'humanité en a compté quelques uns au cours de son histoire. 

a+

[Frederic74Equipe du forum]

Je pense qu'on ne devrait jamais s'émerveiller des pyramides sans être conscient du revers écoeurant de la médaille, le pouvoir absolu et total d'un seul homme.

+ 1 Mais on fait de même avec toutes nos réalisations.

C'est certain que les pauvres on du morfler à les fabriquer ....

[HannibalAdministrateur]

Je ne suis pas d'accord, premièrement nous n'en savons rien le mythe des esclaves viens de la bible qui est loin d'être un ouvrage historique fiable, les fouilles archéologiques montrent plutôt dans les villages de bâtisseurs un niveau de confort elevé pour l'époque mais surtout on n'a jamais bâtit quoi que ce soit de beau avec des esclaves, les cathédrales en sont un bel exemple, les conditions de travail des ouvriers auraient fait pâlir d'envie des travailleurs de notre temps.
Je vois mal le maitre d'oeuvre tracer sous le fouet ou les tailleurs de pierre réaliser des merveilles en se vidant de leur sang..... pour les manoeuvres nous n'en savons rien

[InvitéInvité]

Bonjour
En fait, dans ces temps,  esclave ne voulait pas dire travailler sous le fouet, c'est un peu comme maintenant à quelques détails près et on peut aussi penser que les pyramides étaient des chantiers destinés à occuper le peuple et à justifier leur nourriture.

Car ce que je me demande, c'est où allait les ouvriers et maître d'oeuvre après leur mort étant donné la difficulté pour  accéder à l'autre monde, les serviteurs du roi accompagnaient leur maître sans doute
mais les autres ? 
Les hommes et les femmes n'ont jamais hésité devant les travaux de force..le souci pour nous c'est de savoir comment ils ont fait car les essais qui ont été fait aujourd'hui l'ont été sur de courte durée par des hommes bien nourris et bien soignés ce qui n'était pas le cas jadis.

Dans le style de travail présenté par l'édification des pyramides et avec l'explication avancée par nos scientifiques, les manoeuvres et même les ouvriers mourraient sans doute à la tâche et étaient remplacés au fur et à mesure.
Or, dans ce temps, je ne pense pas que la vie leur ait paru moins précieuse que pour nous car sinon nous ne serions pas là
@Hannibal
En fait , on évoque les ET car c'est le sujet qui nous préoccupe ici..Si vous mettez côte à côte les mythes, les découvertes de l'archéologie et les témoignages de certains pilotes de nos avions, nous sommes bien obligés de nous poser la question dans le sens de l'existence des  Extra Terrestres

A mon avis, nous ne pouvons pas poser l'hypothèse ET, étudier l'ufologie  sans en envisager toutes les conséquences

Bien cordialement

[Robert04Equipe du forum]

Dans le style de travail présenté par l'édification des pyramides et avec l'explication avancée par nos scientifiques, les manoeuvres et même les ouvriers mourraient sans doute à la tâche et étaient remplacés au fur et à mesure.

Je pense pas qu'il y ait eu autant de morts que ça, on à pas retrouvé des milliers de tombes, et celles qui sont sur place témoignent que certains les construisaient eux mêmes avec tout le "confort" de l'époque.Etre enterrés prés de leur Pharaon était pour eux un privilège.

Tout les corps de métier étaient représentés, et étaient trés bien encadrés.Les ouvriers étaient aussi trés bien nourris, surement mieux que la plupart des égyptiens moyens.On à retrouvé dans les fouilles des villages ouvriers, des cantines avec des restes de nourriture,des amphores de bière,des fours a pain,infirmeries ( des examens de squelettes laissent voir des fractures consolidées et guéries), donc,on était bien loin de la main d'oeuvre jetable.

Cdt

Robert

[InvitéInvité]

Bonjour Robert
Comme je vous le dis, il en était ainsi comme maintenant 
j'enlève donc le propos : mourraient à la tâche
Mais je vois mal les hommes continuer un travail aussi dur après un certain âge donc le remplacement devait se faire  assez vite en tenant compte aussi de l'usure des corps
Au travail ça revient au même : "mourir à la tache" ou "être perclus de rhumatismes"
Mais il est vrai que sa construction aurait duré 20 ans avec des milliers d'hommes donc c'est possible dans une région aussi riche et aussi peuplée et d'une culture aussi avancée 
mais en est-il de même dans les autres parties du monde ..dont l'Ile de Pâques notamment..on a retrouvé des statues cassées visiblement n'ayant pas réussi à parvenir à leur localisation prévue mais n'est-ce pas aussi une tentative de continuer une oeuvre sans les moyens utilisés pour les premières statues ?
Cela expliquerait pourquoi les hommes en sont venus aux méthodes  d'édification de nos cathédrales plus accessibles aux capacités humaines...
Il est difficile de penser que l'homme se soit affaibli dans un laps de temps de 10 000 années..la loi du moindre effort ?

PS : pourquoi pas un tombeau royal mais dans d'autres monuments tout aussi mystérieux, ce fut aussi des tombeaux collectifs un peu "fourre tout" histoire de les utiliser de façon pratique exemple "Les Orcades" au nord de la Grande Bretagne a peu près à la même époque que l'édification des pyramides..à d'autre endroit ce seraient des "sentinelles" Iles de Pâques, des observatoires du ciel (Carnac) ou tout ça à la fois.......Mais il y a un lien indiscutable entre tous ces monuments qui par ailleurs fourmillent sur notre planète...un lien qui n'a pas encore été découvert...j'oublie les lieux processionnels gigantesques ne pouvant être visualisés que du ciel

[HannibalAdministrateur]

Mais ma chère Lorraine, les hommes continuent a mourir a la tache de nos jours et dans nos belles contrées, combien de maçons tombent dans le béton des pilles de pont, ou des échafaudages? et je ne parle pas des très nombreux accidents, cela n'empêche pas une solide compétence et une fierté au travail, pour le coup je connais mon sujet...

[InvitéInvité]

Hannibal
Il y avait aussi des accidents à cette époque.... mais je parle  de l'espérance de vie
Vous savez bien que l'espérance de vie de nos jours est  de longue durée grâce à la diminution drastique de la mortalité infantile et de la mortalité des mères lors des accouchements et également de l'efficacité de la médecine pour les plus âgés
et avec ça une nourriture abondante et des épidémies quasi éradiquées
Ce n'était pas le cas jadis......admettons que les architectes et les ouvriers qualifiés aient été choyés..très certainement mais
Prenons en compte les manoeuvres qui faisaient glisser les blocs de pierres sur le sable mouillé ou les faisaient avancer avec des cordes, des rondins et des roulement à bille ou autres techniques tout aussi laborieuses...(si on en juge par les essais contemporains)
et même pour les ouvriers qualifiés..compétence et fierté au travail ne font pas tout face aux limites de la "machine humaine", même la Chine l'a compris alors qu'elle avait voulu parier sur la force humaine à l'époque des années 70 ou les occidentaux investissaient sur les machines outils.
Je vous le répète...20 ans de travaux par des milliers d'ouvrier dans les sables égyptiens..Soit ! Je vous l'accorde !
Mais dans les brumes du nord ? Au milieu de forêts denses ? avec peu de nourriture l'hiver ? et une population pas si nombreuse....et pourtant ce sont des centaines, voir des milliers de blocs de pierre monumentaux qui ont été transportés et érigés à travers toutes ces contrées quasi sauvages de l'Europe, pendant des siècles et des siècles par des gens dits frustres guidés par  des physiciens et des astronomes hors pair......A l'arrivé des Romains , ils ne savaient même pas écrire et on en sait moins sur eux que sur les Egyptiens de cette époque....
Je sais bien que nos références à nous tous sont Rome, la Grèce et  l'Egypte et l'on considère que ce qu'ils ont pu le faire, d'autres l'ont fait...mais ça ne marche pas comme ça au sens propre comme au figuré
Je sais bien aussi qu'on s'efforce de démontrer que ce sont les Gaulois qui ont conçue les fameuses voies romaines que César se serait contenté d'élargir..or nous n'étions  plus  au Néolithique mais  un siècle avant J.C
Il est vrai que les  Moaï (statues de l'ile de pâques) appartiennent à nos millénaires (en fait on le suppose) mais eux aussi n'ont pas continué à être érigés et on ne sait pas réellement pourquoi
EDIT : il y a plusieurs explications  pour l'installation des Moaï mais aucune formellement convaincante

[HocineEquipe du forum]

Il me semble qu’une ancienne civilisation qui fait des prodiges dans une énorme construction de pyramides et que nous savons aujourd’hui que ça  demande d’énormes moyens  , et cela pendant des années et puis plus rien, elle n’a laissée rien de sa méthode de son travail, le moindre indice de sa vie comment  est elle  passée auprès de cette construction, c’est comme si quelque chose manquait à cette civilisation , c’est comme si aussi , elle a balayée derrière elle pour ne laisser aucune trace de « travail » de ces pyramides .

Cette civilisation a laissée dans d’autres endroits dans les murs des temples  des dessins de scènes de personnages et mêmes des écritures (hiéroglyphes)  de traces de leurs passages dans cette vie à l’ère des pharaons, je pense que là , ils savaient qu’ils devront laisser des traces de leur passage de cette période de leurs  vies  de ces temps là , et qui existent  jusqu'à aujourd’hui , ils savaient cela, mais rien autour de ces pyramides , aucun signe ou indice de prés ou de loin , comme si cette partie là , ils l’ont effacé de la mémoire pour le futur . 

[Contenu sponsorisé]