Re: Le mythe du sceptique parfait

Bonjour Julien
Effectivement, je recherche un forum sceptique sérieux, qui ne fait pas dans la dérision pour plaire à ses lecteurs,ne dénigre pas vos écrits (enfin pas trop l'être étant ce qu'il est), qui ne cherche pas à vous vendre à tout prix ses livres, bien documenté....qui ne vous éjecte pas à la moindre contradiction
ça doit surement exister..si vous connaissez une adresse..je suis preneur Wink

Je vais voir l'OZ
Cordialement

Bonjour Laureline, personnellement ce qui me dérange avec la mouvance sceptique, c'est une approche du phénomène avec un apriori négatif systématique.
Ils considèrent d'emblée que le phénomène n'est que méprise ou falsifications, même si certains parviennent a identifier d'authentiques méprisés, et tant mieux, cela constitue le même biais pour moi que ceux qui veulent absolument voir des extraterrestres à chaque satellite qui passe.

Un sceptique qui accepte la possibilité d'une origine intelligente au phénomène deviens un ufologue critique, qu'il penche d'un côté ou d'un autre peut importe tant qu'il laisse la porte ouverte et accepte de n'avoir pas de réponses quant il est manifesté qu'il n'y en a pas.

Bonsoir Hannibal Wink

En fait, Je connaissais le forum de l'OZ mais ne m'en souvenais plus..
Pas question d'y aller. ^ùù^ù

Dans ma façon de raisonner, un interlocuteur qui part d'un à priori négatif systématique n'est pas une mauvaise affaire , c'est à moi de rétablir l'équilibre si je discute avec lui
Ce que je ne supporte pas ce sont les feintes et le dénigrement dans la discussion pour avoir à tout pris raison
Il en est de même pour ceux que je nomme (par commodité..tant qu'on ne me reprends pas) les mystiques qui sont d'un raisonnement tout aussi difficile d'accès

A vrai dire...j'ai besoin d'être cadrée dans 4 affaires passionnantes qui m'obligent à me poser des questions très intéressantes et des sceptiques honnêtes mais obstinés me permettraient de voir le côté de ces affaires qui m'échappent en ce moment..c'est le sens de mon propos dans mon post du 03/02

En fait, je ne sais pas si je m'explique correctement...
Cordialement

Je donnais juste ma vision des choses, loin de moi l'envie d'écarter quiconque de ces forums, ce serais malhonnête .
En fait je rapproche ces sceptiques des " mystiques de la soucoupe" ( le terme est bien trouvé loreline) pour ce qu'ils son irrémédiablement convaincus de leur fait, des croyants dans un domaine qui devrais être couvert par la science, ce qui devrais impliquer de conserver le doute.

Je craint ces gens pour ce qu'ils aime trop les discutions interminables et stériles, le plaisir du débat pour le débat....

Dans l'étude concernant les psychologies des "septiques" et des "non-septiques" il me semble qu'il manque un élément majeur concernant le comportement de foules ... Le phénomène Panurge, celui qui conduit la plupart des individus à rester à l'intérieur du troupeau, à ne pas aller s'égarer en périphérie, là où c'est dangereux.

L'étude cible les comportements d'un individu l'un après l'autre pas ceux d'un groupe ... d'une "bande" ...

Un chien croisé tout seul va avoir un comportement complètement différent de celui d'un chien "en meute". Une meute peut rapidement devenir dangereuse.

La croyance aux OVNIs semble obéir aux mêmes lois.
Un petit nombre croit aux OVNIs pour diverses raisons, un autre petit nombre est farouchement opposé à leur existence et au milieu il y a l'immense majorité des gens qui n'en savent rien du tout, qui s'en fichent complètement, qui ne se soucient que de rester dans le troupeau, que de paraître "raisonnables".
Une des particularités de ce genre de personnes est de se conformer aveuglément aux affirmations de quelques "meneurs".
En ufologie les "meneurs" devraient être les scientifiques, plus particulièrement les physiciens et astrophysiciens. Ces gens-là ne peuvent qu'être profondément opposés à l'existence des OVNIs, à part quelques esprits particulièrement ouverts. Accepter la réalité du phénomène revient pour eux à mettre à la poubelle toutes leurs belles théories, horriblement complexes et péniblement élaborées.
Souvenons-nous qu'il n'y a pas si longtemps les populations de la Terre croyaient au géocentrisme (au lieu de l'héliocentrisme actuel) qui s'appuyait sur un système mathématique parfaitement cohérent et complètement faux.
Il a fallu des siècles et bien des malheurs aux opposants de la théorie communément admise pour parvenir à la vérité.

J'e suis partiellement d'accord avec toi wacapou, c'est vrai que le phénomène troupeau est intéressant a prendre en compte dans cette histoire dans un excès comme dans l'autre.
La ou je suis plus " optimiste" c'est pour les physiciens, il me semble pour ceux qui se penchent sur la physique quantique au contraire cela appuyait leur théories.

Dans ma touchante naïveté de néophyte en la matière, je me plaît a visionner les vidéos de Michio Kaku de l'université de NewYork, en américain himself pour l'entraînement, et c'est plaisant de voir ce scientifique très pointu dans son domaine amener doucement vers une connection a notre sujet, sans l'aborder franchement prudent qu'il est.
Il semble évident que les théories de phisique quantique, contredisent certaines théories mécanistes et par la même ouvre la porte a une visite ET..... En admettant que ce soit une théorie recevable pour les ovnis.

Hors donc voilà que les nombreuses observations de par le monde pourraient être une pierre a leur édifice, le pas est grand cette mais je pense que la question vas s'imposer.

[quote="Hannibal"]Je donnais juste ma vision des choses, loin de moi l'envie d'écarter quiconque de ces forums, ce serais malhonnête .

Bonjour
Ce n'est pas ce que je voulais dire Hannibal, j'exprimais juste ma déception d'avoir retrouvé en bonne place dans ce forum OZ des.. "jusqu'au boutiste".. du septicisme

Je vous souhaite cordialement un bon week-end Wink

EDDIT : @Wacapou, trop pressée, je vous ai répondu de façon inexacte lunettess

aussi j'efface mes écrits