Re: 2010: le 15/02 à 21h30 - Ovni en Forme de triangle - le Breuil - Saône-et-Loire (dép.71)

j ai lu une ou des descriptions de ce type pour les ovnis de l hudson ... de memoire le temoin etait une femme et c etait a proximite d une foret....

wacapou a écrit:

Benjamin a écrit:Ce dessous de l'engin a déjà été décrit

Ce serait très intéressant et très important de remettre la main sur un témoignage décrivant un engin comportant un dessous du même type que celui décrit par Julie.
La même chose en deux endroits différents de la Terre, avec des témoins différents ne se connaissant pas ...
Pour ma part, je cherche ... j'espère que d'autres auront plus de chance que moi.

Je l'ai tenté hier, en vain... avec des termes Anglo-Saxon bien entendu ! Quelle autre terminologie utiliseriez-vous pour désigner un circuit électrique (ou électronique) imprimé ? Un terme plus technique peut-être ? Il me semblait aussi avoir vu quelquepart un cas similaire... iloç_u

@+

Polyèdre57 a écrit:Quelle autre terminologie utiliseriez-vous pour désigner un circuit électrique (ou électronique) imprimé ?

"PCB" pour Printed Circuit Board utilisé dans les logiciels de conception électronique.
Mais aussi "printed circuit" dans le langage courant.

Bonjour Jean Curnonix et bonjour à tous,

Je tiens d'abord à vous dire que je vous lis souvent. Vos analyses de cas sont vraiment pertinentes et toujours étayées. Et vous démontrez ici chaque jour que le scepticisme n'est pas la propriété exclusives des ultra-sceptiques. Même si personnellement je ne favorise pas la HET-véhiculaire, je suis convaincu qu'il y a un phénomène bien réel et qui se manifeste par des plasmas très spéciaux. Je tiens à préciser que je m'intéresse aux ovnis depuis que j'ai pu faire ma première observation ici au Québec.

Revenons à l’HET véhiculaire, " tôles et boulons ", qui est à la portée de notre compréhension lorsque l’on a la volonté de le faire.

Le problème que j'ai avec la MHD est que je ne vois pas comment un véhicule en tôle et en boulons pourrait faire pour parcourir des milliards de Km et repartir illico presto. D'où proviendrait cette énergie quasiment infinie nécessaire pour faire le déplacement?

Cette majorité des cas conforte les pseudo-sceptiques dans leur HSP, hypothèse socio-psychologique.

Bof. La HSP est une pseudo-théorie pour faux sceptiques engoncés dans leurs petites certitudes et incapables d'avancer. Cette pseudo-théorie n’a rien de scientifique. D'ailleurs, si on examine le profil de ceux qui la défendent, on se rend compte que ces derniers n'ont pas l'envergure nécessaire pour établir une véritable théorie scientifique. Ses représentants ont d'ailleurs et exactement zéro publications scientifiques. C'est tout dire... affraid

Mais il est des cas, et en sciences un et un seul suffit, pour lesquels l’HSP ne colle pas …

Des cas qui invalident la HSP, il y en a énormément. Les partisans de cette pseudo-théorie les mettent dans leur "résidu"... yckjgc

Il suffit pourtant de prendre par exemple le cas Hessdalen, le projet Yakima, ou le projet identification de H.Rutledge. On peut aussi considérer les centaines de cas analysés par R. Haines. Il est très clair que ces cas étudiés scientifiquement sont liés aux phénomènes des ovnis et suffisent à jeter la HSP à la poubelle.

contrairement à l’HET véhiculaire

Pour ma part, si la piste HET devait se confirmer un jour, elle ne sera probablement pas du type véhiculaire. Enfin c'est mon avis... Wink

Très cordialement et bonne fin de semaine!

Bonjour
Je vous cites irvingqester
"Le problème que j'ai avec la MHD est que je ne vois pas comment un véhicule en tôle et en boulons pourrait faire pour parcourir des milliards de Km et repartir illico presto. D'où proviendrait cette énergie quasiment infinie nécessaire pour faire le déplacement? "

Il me semble que la question de l'énergie et du temps est un argument que nous devons considérer à la lueur de notre ignorance..il n'y a pas 2 siècles, nous allions exclusivement à pied ou à cheval
et le moteur à essence était dans l'esprits des doux rêveurs.

De plus, toujours d'après le témoignages puisque c'est à partir de ceux-ci que le phénomène OVNIS à pris corps, il semblerait que ce soit des véhicules immenses qui nous survolent avec des engins plus petits et plus adaptés au survol terrestre , voir des sondes pour des missions rapprochées
On peut parfaitement envisager une civilisation nomade ..rien ne nous l'interdit en l'état actuel de nos connaissances

Cher ami Canadien, vous n'etes pas sans savoir que nous ne sommes que de pauvres terriens, nos connaissance scientifiques sont extrêmement limitées, nous en sommes aux prémisses de ce que nôtre imagination et nos convictions ne pourrons jamais admettre, dans nôtre galaxie il existe sans doute des millions de civilisations beaucoup plus évoluées que nous qui, sans conteste ont trouvées le moyen et l'énergie quasiment infini nécessaire aux voyages a travers cette galaxie , nous devons faire preuve de beaucoup d'humilité et reconnaitre nôtre incompétence scientifique face a la problématique des OVNIS qui depuis 70 ans contredisent les théories scientifiques et nos lois physiques.

Moi je ne suis pas un scientifique, simplement un petit bonhomme qui cherche a savoir se que cache le cosmos et ses formidables prouesses pour l'avenir de nôtre humanité.

Jean Curnonix a écrit:Bonjour Benjamin.d,

Le lecteur attentif l’a bien compris.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici

.

Bonjour, jean et Benjamin, j'aimerais assez que vous arrêtiez avec ce ton condescendant et en ce qui concerne Jean, de sous entendre par répétition que je n'aurais pas été attentif aux réponses de Julie ce qui est parfaitement faux et tombe comme un cheveu sur la soupe. Rappeler le distinguo entre objet réel et sa réminiscence par analogie c'est vraiment une insulte à l’intelligence des intervenants qui attendent autre chose que des resucées, le BaBa du parfait enquêteur. Cette attitude plus patriarcale que pedago est gonflante. Je n'ai pas à me justifier de mes questions insistantes auprès de vous ou de quelconque "cerbère de la porte", même si vous pensez que la réponse déjà formulée devrait être satisfaisante. Je m'adresse au témoin point. Et les mots qu'elle choisie ont leur importance pour moi. Si ce n'est plus un forum, mais un club d’égos merci de prévenir. Je n'ai pas envie de retrouver ici les rapports de forces que l'on se coltine le reste du temps dans le vrai monde, mais ce que je lis de droite à gauche ici fait tomber mes illusions d'un forum ou personne ne jouerait des coudes pour se mettre en avant. Moi tout ça, ça me gonfle.

Bonjour à tous
citation  de BENJAMIN

"" Je pense qu'il est impératif de créer des sujets pour réaliser des dossiers pour regrouper des observations similaires et dresser le portrait robot de ces ovnis.""
   C'est impératif en effet . J'avais pensé classer les observations D3 et 4 selon
les phénomènes électriques
les accélérations
   les bruits , pourquoi pas
la maniabilité
   les changements de formes ou de couleur etc...
   Chacun peut en rajouter selon ses intérêts c'est à discuter....
Ai-je bien compris la suggestion ??
A JEAN
   Les phénomènes diamagnétiques sont extrêmement faibles et exceptionnels dans l'environnement terrestre , je ne pense pas qu'ils seraient suffisants pour repousser un engin . Mais je ne connais pas le problème .
   Cordialement      BC

Pas de panique "Paperclip" sur tous les forums tu trouveras les mêmes, comme j'ai écrit plus haut, je ne suis pas un scientifique je me documente et je cherche a comprendre, les OVNIS sont des phénomènes dont la réalité physique ne souffre plus du moindre doute, acceptons donc nôtre ignorance scientifiques a comprendre le phenomene, je ferais simplement référence a un scientifique de la fin du 18 siècle dont j'ai oublié le nom, qui déclara avec grand sérieux et maîtrise de ses propos qu'aucun organisme humain ne supporterai des vitesses de plus de 100 kmh, il parlait du premier train a vapeur, pauvre scientifique, aujourd'hui la vitesse de 300 kmh et largement dépassée avec le train a grande vitesse et sa formidable technologie. Shocked

J’ai pris la lecture de ce témoignage sur un ovni en forme d’un triangle volant un peu on retard .

J’ai remarqué qu’on a parlé du dessous de l’ovni triangulaire , j’ai déjà témoigné sur ce forum le Jeu 24 Avr 2008, 21:37 sur une observation d’un ovni triangulaire , j’ai signalé des détails situés sous sa surface ,avec d’autres détails que j’ai relevé sur cet ovni triangulaire , voici le lien ci-dessous sur ce témoignage :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2753-1962-au-mois-d-aout-vers-22h-le-triangle-volant-afrique-du-nord