Re: Alien Theory replay sur RMC Découverte

Salut tout le monde

Moi il y a un truc qui me chagrine .

On dit que c'ete des extraterrestres mais quand on regarde les dessins, les trace au sol soi-disant une piste, les peintures anciennes des tableaux, des récits on constate que souvent c'ete des engins avec du feu à l'arrière donc des tuyerres et quand on voit les deux ressemblances aux avions je crois qu'on peut dire qu'il ne venez pas et ne pouvez pas aller dans l'espace avec ce type de matériel ils en ete encore au réacteur pour certains engins .

Donc alors sa voudrais dire que c'ete une ancienne civilisation avancer qui ete sur terre déjà et les autres ete pour eux des primitifs .
regarder encore maintenant on découvre des indigennes dans les forets vierges .

Alors après que sont-ils devenue cette anciennes races évoluer sur terre mystère et ce qui est bizzarre eux n'ont pas laisser de trace .

Je regarde cette émission quelques fois, et j'apprends des choses de temps en temps. Certaines de leurs hypothèses sont intéressantes mais, comme dit plus haut, ils apportent trop peu de preuves et affirment bien souvent trop vite, c'est dommage...

Pffff je viens de regarder la première vidéo avec l'île de Paques. La théorie extraterrestre sur les statues qui bougeaient toutes seules c'est de la niaiserie.
Il a été prouvé que les statues marchaient réellement, mais avec l'aide des hommes. En fait, les statues étaient déplacées simplement en recréant le principe de la marche humaine, c'est à dire provoquer un déséquilibre et le contrôler.
Pour marcher l'homme déplace son centre d'équilibre jusqu'au point ou celui-ci l'oblige à modifier son appui pour éviter la chute et donc avancer. C'est évident à constater lorsque quelqu'un marche et qu'on lui fait un croche-pied (ou que son pied accroche qq chose), si il ne se rattrape pas assez vite, il tombe.
Le principe est sensiblement le même pour faire avancer les statues.
Alien Theory replay sur RMC Découverte - Page 5 Moa

Alien Theory replay sur RMC Découverte - Page 5 Moa

Sur l'image, on remarque que la base des statues n'est pas plate mais taillée en diagonale vers l'avant. Il n'y avait aucun rondin de bois pour les faire se bouger. Cette taille vers l'avant permettait de faciliter le déséquilibre vers l'avant des statues. Il suffisait à 3 équipes ( 1 derrière pour contrôler la chute vers l'avant, et 1 de chaque côté) de contrôler la chute et le rattrapage de gauche à droite, pour permettre de faire avancer la statue "comme si elle marchait. Pour faire avancer "le pied droit", on tire à gauche (pour créer l'appui du côté gauche et contraindre le côté droit à basculer vers l'avant) , le "pied gauche" on tire à droite, et ainsi de suite.

Preuve en vidéo, une réplique de 3m de haut et 5 tonnes qui "marche" avec l'aide moins de 30 personnes:

Oui c'est claire que pour l'ile de pâques on sent la main de l'homme. Par contre l'exercice devient tous de suite plus difficile avec des bloques de pierre de plus de 100 tonnes empilés les un sur les autres.
Le premier bloque je peux m'imaginer mais les suivants ...

Bon nos ancêtre étaient loin d'être des idiots mais on peux quand même ce poser quelques questions.

Dim 06 Oct 2013, 22:08

Bonjour tous le monde je code actuellement un site qui contient justement les épisodes des 3 premieres saisons d alien theory mais aussi un certains nombres d autres séries du genre si ca vous interesse voila le lien: http://ysontoulesovnis.zz.mu/ il déjà beaucoup de contenu même si le site n' est pas terminé

Lun 07 Oct 2013, 01:46

Bonsoir,

Peut on faire aujourd'hui l'amalgame entre deux concepts que sont l'ufologie et le l'évhémérisme ? L'un est basé sur l'étude d'objets volants non identifiés tandis que le second s'intéresse au concept des anciens astronautes qui auraient fécondés la Terre il y a des millions d'années. Par définition les deux termes n'ont aucune origine commune ! Alors pourquoi dire que les néo-évhémérismes sont issus d'une dérives de l'ufologie ?

Par ailleurs, je rappelle que l'Histoire avec un grand "H" possède des trous abyssaux qu'aucun historien ne peut expliquer. Chacun y va de son interprétation et le sujet est aujourd'hui extrêmement brûlant, à tel points que l'on préfère se taire plutôt que d’émettre des hypothèses, toutes plus farfelus les unes que les autres. Pire, les Grands (comme on dit chez nous) s'en remettent à des concepts souvent dépassés n'expliquant que très partiellement certains moments de l'histoire, l'imagination expliquant le reste. Je prends l'exemple des Pyramides. Sans adhérer à toutes les hypothèses les plus folles, est il honnête de dire que les égyptiens n'avait que des outils abrasifs pour tailler la pierre ? Pourtant il est clair qu'ils en connaissaient un peu plus qu'on veut bien le laisser entendre. Les historiens sont la plupart du temps nombrilistes s'attachant à des modèles dépassés mais respectés car inventé par des "grands" pontes !

Aujourd'hui, l'on étudie le concept de Dieu de la même façon en compartimentant les civilisations en se disant qu'à aucun moment elles n'ont pu communiquer entre elles. Or, les historiens avouent à demi mots que des translations ont pu être possible. Mais pas trop fort non plus pour ne pas être ennuyés. Qui peut affirmer de nos jours pourquoi et comment le concept de dieux a été inventé ? (Phénomènes naturels, phénomènes aérospatiaux, "Anciens astronautes"). Au final, chacun de nous ne peut qu'interpréter et ce sont ces interprétations qui donnent lieu à toutes sortes d'hypothèses. Pourquoi ? Parce qu'au fond nous ne savons pas. Et pour éviter de ne pas savoir, on bouche comme on peut avec ce qui nous tombe sous la main. Attention à votre interprétation : Je ne dis pas que les historiens ne sont sûrs de rien ! J'affirme simplement qu'il existe des grands trous dans l'Histoire qui donne lieu à interprétation tant on a l'impression que le temps s'est figé entre deux civilisations !

Lun 07 Oct 2013, 09:03

tinytiger24 a écrit:Bonsoir,

Par ailleurs, je rappelle que l'Histoire avec un grand "H" possède des trous abyssaux qu'aucun historien ne peut expliquer. Chacun y va de son interprétation et le sujet est aujourd'hui extrêmement brûlant, à tel points que l'on préfère se taire plutôt que d’émettre des hypothèses, toutes plus farfelus les unes que les autres. Pire, les Grands (comme on dit chez nous) s'en remettent à des concepts souvent dépassés n'expliquant que très partiellement certains moments de l'histoire, l'imagination expliquant le reste. Je prends l'exemple des Pyramides. Sans adhérer à toutes les hypothèses les plus folles, est il honnête de dire que les égyptiens n'avait que des outils abrasifs pour tailler la pierre ? Pourtant il est clair qu'ils en connaissaient un peu plus qu'on veut bien le laisser entendre. Les historiens sont la plupart du temps nombrilistes s'attachant à des modèles dépassés mais respectés car inventé par des "grands" pontes !

Je pense qu'on ne cessera jamais de le répéter, oui.
L'Histoire est détenue par les vainqueurs et ceux que les vainqueurs ont choisi pour l'interpréter. Je ne suis pas au fait de l'égyptologie en milieu universitaire mais pour la période médiévale par exemple, en fonction que l'université soit d'obédience laïque ou catholique, et bien les travaux se dirigent vers des pistes opposées mais qui aboutiront de toute manière toujoursau même point. Les chicanes d'Historiens portent la plupart du temps sur une date (les uns disent 931 alors que les autres pensent 934!Han terrible!) ou la couleur des bas de Charlemagne, pour caricaturer!

Les théoriciens des Anciens astronautes sont dans le même extrême. Il suffirait simplement d'un juste milieu, que ces théoriciens adoptent des comportements plus digne de la rigueur.

Lun 07 Oct 2013, 09:24

bonjour a tous, je pense que les monuments religieux de toutes sortes sont la tous simplement pour impressionner les esprits c 'est une invention de l'homme qui va avec l'invention des croyances et des religions ,l 'intelligence de l'homme ne date pas d 'hier et l 'autoritée dirigeante a bien compris ce qu'il pouvait tirer partis de tout cela .tout a été bon pour abrutir le peuple qui devait filer droit avec la peur au ventre du jugement de dieu .les ET n'on rien a voir avec ca .a+

Lun 07 Oct 2013, 11:42

Mais la question est que serait l' homme sans religion...

Jeu 31 Oct 2013, 03:39

Bonsoir vous tous moi j ai bien aimé ce doc qui ne va pas si loin que l Alien Theory voici le lien

http://www.inexplique-endebat.com/article-la-revelation-des-pyramides-l-enquete-qui-change-le-monde-110920511.html