Hubert Reeves sur la RTBF

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour

petit coup de gueule ... Hier soir sur " la deux" (RTBF) Hubert Reeves fait une émission interviewé par Ray Cookes.

Après 2 mn d'émission "Croyez vous que nous sommes seuls dans l'univers " ..?

Après moultes circonvolutions..sa réponse :"Nous n'avons aucune preuve mais je pense que non "

Bien me dis-je ...

"mais les petits hommes verts " (rire) "et les soucoupes" (rire) "je n'y crois pas d'ailleurs,les Américains ont déclaré que ce sont des essais qu'ils avaient fait"
Et voila 50 ans d'Ufologie, de témoignages par milliers balayés, zappés en 2 secondes .
Le fait qu'ils puissent être là n'entre pas dans le raisonnement de certaines personnes....même chez ceux qui comme lui croient que nous ne sommes pas seuls.
Je me demande si certaines personnes n'ont pas un gène particulier : le gène du blocage mental anti E.T. ...
Ne me demandez pas la suite j'ai zappé !

Bonne fêtes
MB

[InvitéInvité]

Pauvre Hubert Reeves ...
Dépassé, débordé, submergé ...
Astrophysicien de mes fesses ...
Il serait temps qu'il comprenne qu'il est temps de la boucler et de partir en retraite définitive ...

Le type même du genre de loustic qui sait embobiner les médias mais qui n'entrave rien ni en physique ni même encore plus en astrophysique.

Un clown quoi ...

[InvitéInvité]

bah il y a d'autres loustic qui censurent des posts intéressants et qui préfèrent se mettre la tête dans un sceau , mon message sur le sand crop du nouveau Mexique  a été effacé, tout simplement.. pas grave, vous ne serez pas informé de la suite

pour ce topic.. reeves n'est pas ufologue et la rtb est troskiste , pire que la Pravda depuis des années, contrôlées par l'Etat ps wallon , il faut comprendre que nous 'navons aucune alternance politique en belgique depuis 1945 et que le ps dirige le sud sans discontinuer depuis... et les francs maçons de l'ulb et d'ailleurs, qui font une guerre totale à la chrétienneté depuis des décennies...

 leurs émissions sont de la merde depuis fort longtemps, partisanes au moindre mal et bien pire quand ils orientent les débats, notez rtl tvi fait de même, en particulier lors de l'épisode du guignol de petit rechain ,qui a tant détruit, l'astro physicien interviewé pour l'occasion a tout simplement nié la totalité du phénomène ovni

vous devriez éviter les mainstream  medias , je vous l'ai déjà dit, ce ne sont pas vos amis, jamais, ce sont des vecteurs de désinformations et jamais ils ne changeront tant que les grands groupes médias mondiaux ne changeront pas de têtes, et demandez vous combien de grand groupes il ya encore. .assez peu.. très peu

mais j'aime bien reeves quand même, il a fait beaucoup de bonnes choses en astronomie et en astro physique et en vulgarisation, mais aussi en philosophie

pour l"ufologie pour les médias, elle n'existe tout simplement pas

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour Anakinovni

oui moi aussi j'aime bien Hubert :-)) Mais il pousse le bouchon un peu  loin :-)

Vous êtes dur avec la RTBF , chaine que j'aime bien depuis mon enfance, ils ont abordé le thème OVNIS une fois ou deux à une heure de grande écoute (enquête sur la vague belge) et puis ils ont diffusé le reportage "quand l'armée enquête" qui était bien fait .

En outre une chaîne ou travaille Tatiana Silva, Joelle Scoriel, hadja Lahbib ...(bon j'arrête ...) ne peut pas être mauvaise :-))

Amicalement

MB

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

anakinnam les loustics, qui censurent les post dit "intérressants" pour vous ne sont autres que des Modérateurs qui essaye de faire le ménage entre les affirmations "ésotériques, politiques, idéalistes ou religieuses voir sectaires!
Ce forum étant avant tout un lieu d'échanges, vous pouvez l'ignorer si vos convictions sont autres sans autres explications!

Cdt

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,c'est toute une école de pensée et la plupart des astrophysiciens y adhèrent.La Vie est due au hasard de mème que l'évolution donc les planètes "vivantes" sont très rares dans l'Univers (essentiellement au niveau microbien)voir Monod.De plus l'évolution est contingente donc excessivement soumise au hasard par conséquent il est très très peu probable que la forme humanoide soit sélectionnée deux fois. voir Gould et Hawkins.
Quelques (très peu) scientifiques ne sont pas d'accord.Bien sur Hynek,NacDonald mais aussi de nos jours Michio Kaku ou le docteur en biologie,ancien du CUFOS,Michael Swords ou,en dehors de la sphère ufologique,le dr Simon Conway-Morris qui interprète la contingence à l'inverse de Stephen Jay Gould (et une certaine "unversalité" de la forme humanoide.
Bref deux point de vue:
La Vie est rare dans l'Univers.
La Vie est très commune (la Terre n'est pas spéciale:voir anthropocentrisme).
Cdlt.

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour

Il y a quelques temps j'ai lu un long pdf en Anglais sur ce site ...je crois bien qu'il était écrit par Drake lui même .

Il concluait après une très longue et minutieuse analyse que nous étions seuls dans l'univers, bien que cela lui semblait  improbable au vu d'une simple observation du nombre de mondes existants .

Une des hypothèses examinées :
(citation de mémoire )

"Si ils étaient nombreux ils seraient là , or il n'y a personne" ....(bien sûr certaines personnes croient que des soucoupes volantes nous visitent mais ce n'est pas sérieux bien sûr) ....

et hop on n'en parle plus !

A quoi ça sert d'écrire 100 pages sur le sujet si on met sous le tapis des éléments importants ? C'est du même type que le discours de Reeves..

La forme humanoïde ...moi j'ai du mal .Il n'y a qu'a considérer la stupéfiante variété  animale qui existe ici sur terre, des visiteurs ont à mon avis bien peu de chances de nous ressembler même de loin.

A moins que ce ne soient des droides construits "pour"  (Je rappelle à ce sujet que le représentant actuel de l'espèce humaine sur Mars à une drôle de tête par rapport à nous avec ses 6 roues et son "mastcam" ) ,ou peut être sommes nous liés à eux d'une manière qui reste à élucider ...

MB

[InvitéInvité]

"Si ils étaient nombreux ils seraient là , or il n'y a personne"

Et si on triturait un peu la phrase ...
"S'ils étaient nombreux ils seraient là, or nous ne voyons personne ..."
Oui ... nous avons beaucoup de mal à voir les choses surtout celles que nous ne voulons pas voir.

La forme humanoïde ...moi j'ai du mal. Il n'y a qu'a considérer la stupéfiante variété  animale qui existe ici sur terre, des visiteurs ont à mon avis bien peu de chances de nous ressembler même de loin.

Au cours de l'évolution l'animal acquiert l'aspect et les capacités lui permettant d'avoir le plus de pouvoir possible sur son environnement.
Il y a 80 millions d'années nos ancêtres avaient l'aspect d'une sorte de musaraigne ...
Le développement intellectuel des primates a nécessité une forte augmentation de la capacité crânienne ce qui a entraîné une augmentation de son poids et nous avons fini par nous retrouver debout ... c'est plus facile à porter ...
Deux yeux pour appréhender les reliefs.
Deux oreilles pour capter l'origine d'un son.
Des mains préhensiles pour manipuler.
...
Et cela continue à l'intérieur même de la race Homo Sapiens : peau noire pour se protéger du Soleil, yeux bridés pour ceux qui ont vécu dans la neige sous le soleil ...

Si l'on suit la même logique les extraterrestres devraient avoir les caractéristiques qui leur ont permis de survivre et se développer dans l'environnement qui a été le leur.
Ils ne ressembleraient pas forcément aux Homo Sapiens mais je crois qu'il y a de fortes chances que leur aspect général tende vers l'humanoïde.

Bonne après midi.

...

[Flo78Equipe du forum]

Il existe probablement beaucoup de formes diverses, mais il n'est pas impossible que des formes assez proches existent aussi.
Il n'y aurait rien d'illogique que ces derniers soient les plus intéressés par notre race et notre planète.

[MichelBEquipe du forum]

A Flo78

Oui bien vu !

On va nous même rendre visite plus souvent aux Bonobos qu'aux poulpes ..:-)

[Contenu sponsorisé]