L'angle d'une pyramide

[leminceNouveau membre]

Je discutais avec mon oncle la semaine passée et il m'a raconté que dans une de ses lectures il avait lu que l'angle d'un coté d'une des pyramides séparait la terre en 2 parties EXACTEMENT égales. Avez-vous déjà entendu quelque choses de semblable??

[Papoose LakeEquipe du forum]

Et bien oui j'ai déja entendu. Enfin une chose aussi inexplicable c'est aussi les pyramides sur mars qui sont pratiquement de même configuration que celles que nous avons sur terre. D'ailleurs beaucoup d'historiens se penchent sur le sujet des pyramides d'Egypte et ils n'arrivent pas à comprendre comment ont elles étaient construitent, de quel manière pour faire tenir tout ces bloques de pierres qui pèsent des tonnent. Et ils ne savent pas non plus comment circuler à l'intérieur.

Donc voici des photos :

Pyramides sur Mars.

Pyramides d'Egypte prisent par satellite.

Et voici une vue d'ensemble on peut constater une plus grosse pyramide au milieu du cadre à droite.

[loloNouveau membre]

salut,je viens de finir un livre sur les pyramides,et il y a aussi apartir d'un calcul que la longueur ainssi que la hauteur de la grande pyramide "kheops" donne les dimenssions de notre planete....a bientôt

[Claude.TEquipe du forum]

bonjours a tous.
que de mystere autours de ces pyramides.
non seulement elles auraient été construite avec des donnés mathematique sensé etre inconnu a l'époque,
mais les trois pyramides (khéops ,kephren et mykérinos)
non donné a ces trois pyramide ,serait une representation
des etoiles d'orion.
si vous regardez bien les pyramide la 3 émme et legerement
décalé comme les etoile d'orion.

quel est le message que se peuple a voulu
nous laissé avec ces constructions mysterieuses?

est ce le fruit de leur connaissance qu'il ont voulu laissé a la posterité?

est ce le temoignage d'une civilisation tres developpée
et aujourd'hui disparu ex :(atlantide)

est ce encore le fruit d'un peuple des etoiles nous signalant leur
presence dans cette constellation?

ou est ce tout (simplement)le genie des hommes de l'époque
qui bien avant les galilée,les bruno,kepler ect ect
connaissait beaucoup plus de choses que l'histoire
officiel nous le laisse entendre?
se qui entre parenthese remettrais beaucoup de chose en question sur l'évolution de l'homme .
http://www.astrosurf.com/nicoastro/orion.htm

[FandruModérateur]

Ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas encore tout au sujet de la construction des pyramides qu'elles sont le résultat d'une science inexplicable.
Les hommes de cette époque étaient aussi intelligents que nous et connaissaient énormément de choses, même si une partie s'est perdue en cours de route parce qu'elle n'était l'apanage que de quelques initiés. Ils savaient déjà que la Terre était ronde et avaient calculé son diamètre avec une grande précision, ils ont inventé la métallurgie, l'écriture, les mathématiques et le zéro, l'acupuncture. Et ces fameuses trois pyramides ne sont pas seules. Elles sont le résultat d'une évolution et ont été précédées de quelques autres, plus petites et moins impressionnantes. Rien d'exotique là-dedans. Juste le résultat du génie et du travail des hommes.

[FandruModérateur]

pour ce qui est des pyramides sur Mars, elle sont probablement de formation naturelle. La photo du milieu avec ces si belles pyramides est une photo truquée. Les seules véridiques sont celle du haut et celle du bas avec le fameux visage.
Difficile d'être sûr à 100% et de déterminer leur taille exacte, mais il existe sur Terre et sur la Lune des formations géologiques aussi intrigantes : structures de basalte de section hexagonale, grands cratères de forme géométriques également. Rien que de très naturel.

[Claude.TEquipe du forum]

bonsoir tout le monde.
je suis pres a croire que tout provient du genie des hommes de l'epoque mais il faut reconnaitre que si une partie de leurs connaissances c'est perdu en cours de route c'est une sacrée partie.
nos savants actuelles malgres les connaissances et les outils
a leurs dispositions sont toujours perdu en conjoncture sur
les procedés qu'on employés les egyptiens pour de telles construction.
cela voudrait ils dire que les genies de l'epoque avait aussi
des outils aussi developpés que ceux dont nous disposons aujourd'hui?

[FandruModérateur]

pas forcément. Mais on part souvent sur des prémisses fausses. Regarde le film de Van Daeniken où il te raconte que la pyramide est constituée de 22 millions de blocs. Présenté comme ça, c'est évidemment impossible à réaliser, même avec nos outils les plus modernes. Mais c'est aussi nous prendre et prendre les anciens pour des abrutis. Le cœur de la pyramide, comme celui des murailles de nos châteaux forts ou celui de la ziggourat de Ur est constitué de remblais. Les blocs ne servent que de parement, ce qui n'en fait plus que quelques milliers, ce qui, tu me l'accorderas est tout de même plus raisonnable.
Sur la construction elle-même, une nouvelle hypothèse, en cours de validation avec la bénédiction du terrible Zahir Hawas qui, comme tu le sais sans doute, n'aime pas beaucoup les hypothèses farfelues, envisage la possibilité d'une rampe intérieure.
Quant aux blocs eux-mêmes, je crois également que l'on tient enfin la solution avec l'idée qu'ils n'ont pas été sculptés, mais coulés dans des moules, comme semblerait l'indiquer la disposition des fossiles et autres ingrédients retrouvés en couches parfaitement planes dans un bloc étudié récemment. On ne sait certes pas tout, mais au moins que les Égyptiens étaient de sacrés chimistes, il suffit de voir leur technique de momification.
Près de chez moi, dans l’Yonne, il y a une bande de types extraordinaires et un peu farfelus qui se sont mis en tête de construire un château fort à l’ancienne. C’est à dire qu’ils ont même commencé par forger leurs propres outils et extraient la pierre d’une carrière de grès ferrugineux, une des plus dures que l’on puisse trouver. Ils ont prévu de mettre 20 ans pour édifier une enceinte de 20 mètres de haut avec douves donjon, etc. Seule force de travail, leurs bras, une cage à écureuil et un cheval. Au plus fort de la saison touristique, ils ne sont pas plus de trente sur le chantier, moins de quinze l’hiver, avec seulement 4 ou 5 tailleurs de pierre. Alors, les pyramides, avec des milliers d’ouvriers…
C’est comme avec Stonehenge. Tout le monde se casse la tête là-dessus depuis un certain temps. Et puis il y a ce type qui débarque de son middle–west et qui te montre comment, tout seul, il lève à 4 mètres de hauteur un bloc de ciment d’une vingtaine de tonnes. Avec juste quelques morceaux de bois.
On a trop tendance à sous estimer nos ancêtres. Ils étaient tout aussi intelligents que nous et peuvent avoir imaginé des solutions qui nous échappent encore, parce qu’ils devaient faire avec une technologie primitive.

[Rémy.FModérateur]

Pour ce qui est des pyramides, la civilisations de l'ancienne éhypte était tellement développée par rapport aux autres civilisations que ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient réussi à construire eux même de pareils monuments. Ce qui me chiffone, ce sont les pyramides de mars, quasiment identiques. De toute façon, nous saurons tous la vérité un jour, peut être pas et même sûrement pas de notre vivant, mais à notre mort, probablement.

[Claude.TEquipe du forum]

bonjours a tous.
pour le moulages de pierres des pyramides,
il y a la theorie du chimiste joseph davidovist.
les geopolymeres:
Puisque ce sont des pierres que nous reconstituons, nous pouvons stabiliser à l'intérieur toute sorte de métaux lourds, des radionucléides, des éléments comme l'uranium... Et nous pouvons prévoir leur durée de vie. Nous avons la réponse à la question qui est demandée toujours par les écologistes et autres lorsqu'on est devant ce type de solution : Etes-vous sûrs que ça va tenir pendant... milliers d'années ? Nous ne sommes pas sûrs, on n'est jamais sûr... Mais nous savons que ce que nous faisons a des équivalents géologiques, dont nous connaissons l'évolution dans des différents environnements. Donc si on utilise ce système pour consolider ces matériaux toxiques et si l'ensemble est bien fait, on peut avoir une durée de vie de l'ordre de 10 000 ou 100 000 ans. En plus, on s'aperçoit qu'on a des équivalents archéologiques, que cette technologie était à la base de nos anciennes civilisations. Les géopolymères, c'est en fait l'équivalent de la vieille alchimie... Vous savez, ces vieux alchimistes qui recherchaient la pierre philosophale... Nous l'avons trouvé. On ne fait pas d'or avec, on fait des choses qui nous sont utiles au XXIe siècle, mais pour cela, parfois, on repart 4 000 ans en arrière, parce qu'on utilise des renseignements, des technologies et des matériaux que nous avons découvert avoir été utilisés à ce moment-là. »

ceux ci dit cela reste encore qu'une theorie mais peut etre
un pas en avant sur la verité.
http://www.radio.cz/fr/article/73845

Pline l’ancien qui vient nous éclairer dans son livre 31, chapitre 46 : il explique de quelle façons les Egyptiens fabriquaient de la pierre. Il appelle cette matière le « natron ». « L’Egypte avait des gisements de Natron dans les environs de Naucratis. Le Natron pétrifie à l’intérieur des amoncellements (de minéraux), de cette manière, on trouve une multitude de tas (de minéraux) qui se transformèrent en véritables rocs. »
http://www.boursica.com/?/forums/lire.php3/bourse/finance/dossier/actualites/msg/1781

bon tout cela est a charge pour accrediter la theorie
d'une construction humaine .
reste a trouver d'ou leur venait toute c'est connaissance.
http://www.comitepara.be/pyramidesite.html

[Contenu sponsorisé]