Re: L'angle d'une pyramide

Jeu 03 Jan 2008, 13:11

Fandru, ce que tu dis est tres juste merci!
On a vraiment trop tendance à prendre nos ancetres pour des andouilles parfois.
Maintenant qu'on le veuille ou non, il y a beaucoup de mystere et de polemyque autour de la civilisation egytienne (et surtout le sphynx). Et le fait que monsieur Hawas n'aime pas les "theorie alternatives" ne m'etonne guere, mais pas pour les raisons qu'il évoque.
Pour moi c'est clair, rien ne doit remettre en doute le fait que les pyramides sont bien une oeuvre des egytiens. Quelle fierté me direz vous, normal de vouloir garder ca pour eux. (Mais je ne dis pas que c'est la réalité attention.)

Jeu 03 Jan 2008, 19:09

bonsoir a tous.
une des questions qui me turlupine comme je le disais plus haut, d'ou leurs venaient ces conaissances?
si on ecoute un temps soit peu leurs (legendes)
c'est nous qui disont legendes.
l'un des architeques des premieres pyramides
fut imhotep.
son savoir été tellement impressionnant d'apres les ecrit egyptiens et grecques qu'il a fini par etre deifié.
méme si plus haut il est ecrit que les pyramides sont le fruit
d'une experience dont la preuve serait la construction d'autre pyramide moins évolués au jours d'aujourd'hui
rien ne permet de dire que les pyramides du plateaux de gizeh sont plus ou moins recente que les autres.
faut ils peut etre savoir d'ou imhotep tenait son savoir pour
comprendre encore un peu mieux?
peut etre une piste:
http://www.historel.net/egypte/11egypt.htm
mais il faut encore chercher toutes les hypotheses doivent etre etudiées.

Jeu 17 Jan 2008, 09:48

d'accord pour poursuivre les investigations, nombre de questions restent encore non résolues. Mais pas celle de la chronologie des pyramides. On sait aujourd'hui avec certitude que la première fut celle à degrés de Saqquarah probablement conçue par le fameux Imhotep pour son maître Djezer. Et que la dernière fut celle de Mykerinos. Les pharaons se sont ensuite contentés de monuments moins imposants, probablement devant la difficulté et le caractère "pharaonique" de l'entreprise.

A propos des pyramides j'ai lu "Le mystère des Cranes de Cristal" de Chris Morton.
Il s'intéresse plus spécialement aux pyramides du Mexique mais voici ce qui est dit depuis page 208 à lire jusqu'à 218 :

"Une des raisons pour lesquelles ces pyramides ont intrigué les archéologues est que leur taille et leur disposition et plus particulièrement leurs places respectives les unes par rapport aux autres coïndicent presque exactement avec cettes des trois pyramides egyptiennes....

"Si l'on superposait deux vues en plan dessinées chacunes à la même échelle des pyramides d'Egypte et de celles de Téotihuacan, l'emplacement et le sommet de chaque pyramide coïnciderait presque exactement. La pyramide de Khéops ferait pendant à la pyramide de Quetzalcoalt, celle de Khephren à la pyramide du Soleil et celle de Mykérinos à la pyramide de la Lune....

Au sujet de l'agencement sans doute sacré :
"De récentes études consacrées aux pyramides de Giseh en Egypte ont souligné que cette composition correspond parfaitement à la taille respecive et à la position des trois étoiles qui forment le Baudrier d'Orion et ont suggéré que les anciens égyptions avaient pu essayer de reproduire en quelque sorte le ciel sur terre. Il est donc très vraisemblable que l'agencement des trois pyramides de Téotihuacan pourrait avoir lui aussi quelque lien avec les étoiles et peut-être la constellation d'Orion qui, elle-même, jouait en effet un petit rôle dans le fonctionnement complexe de l'ancien calendrier méso-américain....

"Autre point commun avec l'égypte : on a découvert récemment que la pyramide du Soleil, tout comme la grande pyramide de Khéops, renferme dans ses dimensions un code mathématique secret. Le rapport entre la hauteur de la pyramide et la longueur du périmètre à sa base est un multiple de la fameuse constante pi. A Téotihuacan le rapport mathématique est égal à 2 fois pi ; en Egypte il vaut 4 fois pi." etc, etc,

je vous conseil de regarde le documentaire sur les pyramide de la collection Jupiter DVD, c'est complet

la présence de pyramide dans le yucatan ou en égypte et de par leur construction assez logique. D'un point de vue architecturale l'élévation d'un monument passe par la structure pyramidale, en gros c'est la forme la plus simple pour garantir la réussite de monuments imposants.
Ensuite le fait quelles se calquent sur orion, enfin la constellation d'orion tels que pouvait la voir les anciens il y a 10 000 ans environs alors que leurs soit disante construction serait plus récente ca reste relativement étrange. il dit quoi le Dvd dont tu parles Cell?

Pas si étrange que cela quand on sait que pour les égyptiens orion était Osiris leur dieu de la mort. Si les pyramides étaient vraiment des tombeaux (ce dont je doute) le fait qu'elles soient placées vers cette constellation peut symboliser une sorte d'aide pour rapprocher le pharaon mort avec l'au-delà.

Mar 08 Oct 2013, 23:57

Je viens de lire ces topics sur les pyramides car je suis tombé là-dessus sur youtube. :

https://www.youtube.com/watch?v=-FS5sgwE2Bs

Mais une question se pose concernant les pyramides, les temples Mayas, Incas... etc...

Comment se fait-il que personne n'ait jamais retrouvé aucun plan ???????
Il a du falloir en faire pour construire de tels monuments, on ne construit pas ça à
l'aveuglette et... jusqu'à aujourd'hui... rien !!
Comment les historiens et archéologues expliquent-ils cela ????

Mer 09 Oct 2013, 13:47

thierry7660 a écrit:Il a du falloir en faire pour construire de tels monuments, on ne construit pas ça à
l'aveuglette et... jusqu'à aujourd'hui... rien !!
Comment les historiens et archéologues expliquent-ils cela ????

Nous avons les mêmes problèmes avec les cathédrales construites au moyen-âge.

Je ne sais pas comment procédaient les égyptiens, les incas ou les mayas par contre on sait à peu près comment opéraient les bâtisseurs de cathédrales ou même de châteaux.
Le papier était peu disponible surtout en grande dimension pour réaliser des plans. Les architectes de l'époque construisaient des récipients plats en bois aux dimensions requises puis ils coulaient du plâtre liquide à l'intérieur. Ils disposaient ainsi d'une surface blanche plane de grande dimension sur laquelle ils pouvaient dessiner.
Comme la durée de conservation de tels dispositifs n'est pas énorme ... nous avons perdu la plus grande partie des dessins ayant permis les constructions, parfois monumentales qui ont survécu au temps.

Bonne après-midi.

...

Jeu 10 Oct 2013, 02:43

Autrement dit, ils auraient construits des monuments défiant les siècles à partir de plans appelés
à disparaître.... mmmm.... je suis sceptique... car les plans sont la seule et unique
chose qui permet qu'une telle construction soit réalisable, modifiable, réparable etc... je dirai même que
c'est primordial.
C'est comme si un médecin concevait un sérum efficace à partir de mélanges de plusieurs plantes et dosages
très complexe... sans préserver sa recette de manière durable... ce serait étonnant... non ????