Re: La commission 3AF-Sigma

Dim 07 Jan 2018, 17:31

Yes, merci Polyèdre.
Les documents que tu partages sont très intéressant.

🙆

Dim 07 Jan 2018, 19:47

Polyèdre57 a écrit:La bonne résolution 2008 de SIGMA 2 ... Communiquer enfin avec leur fan club ufologique

Commentaires 3AF SIGMA2 sur le programme AATIP

Rapport d'avancement 2015

@+

Quelle réactivité ;-)

Oui, je vois que personne ne pourra reprocher à la commission de ne pas communiquer sur le sujet avec ce document ; cela serait faire acte de mauvaise foi!

Très détaillé ce rapport.

Merci Poly de nous l'avoir partagé

Dim 07 Jan 2018, 21:34

rebonjour ici , envie de reparticiper un peu aux évolutions

l'ufologie officielle en france fait son ronron depuis plusieurs années désormais mais néanmoins le geipan continue de fournir des données tous les deux à trois mois, certes peu mais quand même

pour la commission 3af il semble que ce ne soit plus prioritaire, on aimerait avoir eut leurs résultats sur la question du survol des drones mais bon... circulez

l'enquête pilote prévue en divulgation dans l'émission, reportage de canal+ en 2008 déjà... presque 10 ans, est restée confidentielle, dans d'autres pays, argentine, brésil, usa et italie par exemple , les données pilotes elles ont été divulguées partiellement ou plus avant

il existe une loi européenne qui limite mais pas tout et on attend toujours la divulgation allemande mais qui ne porterait que sur 60 cas et pas que pilotes donc

les derniers grands cas pilotes datent entre 2005 et 2008 , en particulier celui de la Manche

mais il en existe d'autres , y compris la vague de stephenville

Dim 07 Jan 2018, 21:45

sur le document sur la "divulgation" américaine je note

"
Pour l’instant, le manque de données ralentit la progression dans les analyses mais SIGMA2 ne désespère pas de parvenir à collecter de nouvelles données avec de nouveaux moyens d’observation. AATIP fournira - t - il de telles données ?Nous pouvons exprimer un certain optimisme, réaliste. Aucune des donnée s obtenues par la démarche FOIA aux USA ne résulte de projets classifiés ou déclassifiés."

les données de bigelow et du nids à ma connaissance ne sont pas accessibles, seul un rapport sur les ovnis triangulaires l'a été partiellement, des cas canadiens ont été collectés un temps et ce qui est interpellant c'est le montant du financement du pentagone sur ce sujet

doit on en déduire comme 3af qu'une base de données existe , possible, on aimerait qu'elle soit aussi adjointe de photos et videos , dans tous les cas elle se somme à celle de peter davenport et du mufon

la base du mufon n'est d'ailleurs plus accessible depuis février 2017 , seuls les 20 derniers cas et encore il a fallu attendre des mois pour y avoir accès fin 2017, cette ufologie payant freine bcp, d'autant que ces bases ne sont pas filtrées

pas certain non plus que les bases du NIDS le soient ceci dit

Dim 07 Jan 2018, 22:02

anakinneo2018 a écrit:rebonjour ici , envie de reparticiper un peu aux évolutions

pour la commission 3af il semble que ce ne soit plus prioritaire, on aimerait avoir eut leurs résultats sur la question du survol des drones mais bon... circulez

Bonsoir anakinneo

Sigma ne s'occupe que des cas répertoriés par le biais du GEIPAN, pour ce qui est de la France.
Les observations relevées au dessus des CN n'ont pas été signalées comme des PAN mais des drones. Il n'y a aucune raison valable pour que Sigma étudie ou se prononce sur le cas des survols des CN en 2015.
J'ai contacté par LR avec AR Pascal Pezzani suite à sa déclaration relayée par les médias disant que ce n'était pas un drone qu'il avait vu au dessus de la centrale mais un OVNI pour lui demander de bien vouloir me décrire, au nom de la transparence envers le citoyen proclamée à tue tête par EDF... ce qui avait été vu ce jour là. La réponse du service de la communication d'EDF m'a répondu qu'il ne pouvait répondre à ma demande car une enquête judiciaire était en cours. Cela veut tout dire!
Par contre, il ne faut pas mélanger les deux sujets et/ou faire d'amalgame. Le rapport d'avancement 2015, lui, nous montre clairement que le lien entre OVNI ("vrai") et nucléaire est réel.
Ce sont deux sujets à traiter indépendamment l'un de l'autre.
Par ailleurs, on peut noter sur la carte détaillée page 27 que la France fait partie des nations qui étudie les PAN mais qu'elle n'a déclassifié aucun document.....
ça aussi, ça veut dire beaucoup de choses, et il faut que tout le monde fasse avec, hélas! gj,;yjh;

Dim 07 Jan 2018, 22:17

Oui Nanou Ti , il faut sans doute faire avec en effet , espérons que cela s'ouvre davantage donc

Dim 07 Jan 2018, 22:20

anakinneo, je crois qu'on ne peut faire autrement pour l'instant, mais qu'il est possible à tous, en gardant un optimisme raisonnable, que les choses avancent.

On va dire que ce sera nos voeux ufologiques pour 2018 ;-)

Petit complément pour les éventuels OVNI visitant une centrale. Seule la cinématique particulière aux PANS peut les distinguer de drones....

Bonne soirée à vous

Lun 08 Jan 2018, 12:10

Communiqué du média OVNIS-Direct ... sigma - La commission 3AF-Sigma - Page 25 Megaphone

"Le média Ovnis-Direct publiera dans les prochaines semaines une interview inédite et exclusive de Monsieur Luc DINI, président de SIGMA2. Nous l'interpellons notamment sur les avancées de cette commission dont le dernier "Rapport d’avancement 2015" a été publié en Avril 2017 sur le site de la 3AF."

@+

Lun 08 Jan 2018, 17:45

sigma - La commission 3AF-Sigma - Page 25 Screen21

Concernant le cas du lac Chauvet, et si c'est encore requis, je suggère très fortement aux membres de la commission de (re)prendre connaissance des commentaires liés à cette "analyse" sur ce forum: Ici: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO (*)

Cordialement,

Julien

(*) Voir aussi le fil dédié sur US.

Lun 08 Jan 2018, 23:48

Concernant la validité des "analyses" de présence de fils dans des photographies (sans les négatifs ou les photos originales) comme ici avec les photos de Yungai (qui n'est pas situé au Chili comme indiqué par le rapport mais au Pérou),

sigma - La commission 3AF-Sigma - Page 25 Screen22

les membres de la commission devraient aussi s'assurer de (re)prendre connaissance des limites des techniques d'analyse d'image pour tenter de confirmer ou d'infirmer l'authenticité d'une photo ou d'une vidéo d'ovni en lisant le fil dédié aux photos de McMinnville. Ici: Le cas de McMinnville revisité par IPACO.

Concernant ce dernier cas, l'étude de Bruce Maccabee (qui a rencontré madame Trent et a travaillé directement sur les négatifs) est crédible et sérieuse et n'est pas qu'une simple "étude" (tout à fait vaine je dois dire) de scans de piètre qualité et possédant un niveau de bruit élevé.

sigma - La commission 3AF-Sigma - Page 25 Screen24

Effectivement, c'est ma position depuis toujours. Sans connaissance des informations liées au contexte de la prise de vue, une image (idem pour ou une séquence vidéo) ne pourra jamais servir à authentifier une observation ou à l'invalider.

Cordialement,

Julien