Re: Lettre ouverte commune au PDG du CNES

[Flo78Equipe du forum]

Bonsoir,
Vous oubliez aussi ceci :

2 A notre connaissance le rapport d'activité 2010 du GEIPAN approuvé et signé par l'ensemble des membres du Copeipan a été interdit de publication, notamment la deuxième partie de ce rapport, exposant une analyse du phénomène et l'hypothèse la plus vraisemblable à retenir.

Pourquoi ce rapport a été interdit de publication ?

...

Bonjour,
N e m r o d, du forum d'en face a reçu une réponse de Xavier Passot à ce sujet.
"l'ensemble des membres du COPEIPAN n'avait pas validé le texte à l'époque (contrairement à ce qui est écrit dans la lettre ouverte) et c'est bien pour cette raison que le rapport n'a pas été publié."

Mr Comtesse, vous avez donc tous les éléments de réponse du GEIPAN en main, qui contredisent totalement vos affirmations!
Il serait peut-être temps de nous donner vos éléments?

Cordialement

[rsi38Equipe du forum]

@ flo78 :  pour  faire avancer les choses  , ce qui nous interesse  c'est le rapport 2010 !
               -  l'avez vous ?  
               - Pouvez vous contribuer d'une manière ou d'une autre à  nous le fournir ?

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

2 fils pour un rapport qui n'est pas signé,donc pas sorti (selon X.Passot) ça fait pas un peu beaucoup?

Ou sinon,quoi de neuf en Ufologie en ce moment?   

[rsi38Equipe du forum]

Bjr  Robert  ,

si ces fils  vous ennuient  , vous pouvez les ignorer  ou rejoindre  éventuellement celui-là :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t7696p275-le-geipan-et-son-traitement-du-phenomene-ovni?highlight=geipan

[mars.aLégende du forum]

@ flo78 :  pour  faire avancer les choses  , ce qui nous interesse  c'est le rapport 2010 !
               -  l'avez vous ?  
               - Pouvez vous contribuer d'une manière ou d'une autre à  nous le fournir ?

Bonsoir,

La remarque de Flo est judicieuse et bien fondée, àmha, par contre votre réponse, rsi, elle, que veut elle dire ?

Veut elle dire.....Au lieu de dénigrer monsieur Comtesse avec ce tout petit problème d'affirmation fausse, infondée, il faudrait s'intéresser à un autre sujet que l'on a ouvert parce que l'on a trouvé un truc qui nous permet encore de prouver la "GEIPAN conspiracy" et on s'y accroche, pour quand même montrer que mon idole...euh... Monsieur Comtesse dit un peu vrai, et que même s'il a ouvert un sujet où tout démontre qu'il nous ment et nous rabaisse à de simple internautes stupides qui ne connaissent rien, il est quand même un peu dans le vrai .....

Est ce cela que vous voulez dire, Rsi, ou autre chose, qui tendrait à dire que Flo DOIT s'intéresser à ce que VOUS dites, et pis c'est tout !

Franchement qu'est ce que cela signifit pour qui vous prenez vous !!

Qui plus est dans le genre esquives vous etes pas mal, plus avant je vous 'avais posé des questions et rappelé celle d'eleven, mais....Pas de réponses ni rien....On trouve un nouveau truc, avec le COPEIPAN, on fonce tête baissé, mais le truc qui discrédite toute cette histoire de pseudo lutte anti GEIPAN....Profil bas on ne dis rien, serait ce les même technique que le mOsieur qui a ouvert ce fil ?

Allez petit rappel de ce que vous esquivez

Quand à rsi, il faudrait que tu te calme un peu...Je sais pas ce que tu a...Mais dans le genre trolling t'es un as, alors plutôt que d'intervenir comme cela inutilement...
Réponds plutôt à la question de Eleven, que je cites ici

Mais et vous, qu'en pensez-vous? Le GEIPAN, Mr PASSOT nous racontent des histoires? Sur quelle base et dans quel intérêt?

Car si ta réponse est

Il est censé faire de l'information  mais fait de la rétention et ne publie  
                                 apparemment pas l'ensemble de ses rapports  (point 2. de la lettre)  

                          J'appelle cela un Leurre et pas une chance !

Alors tu ne répondez pas a la partie de la question, plus haut !!

Je me dis que tu accusais très injustement Eleven de ses accointance avec US, mais je me demande....Et, même te pose une question, es-tu membre des repas ufologiques ?

Car accointance aussi il y aurait...Non ?
A défendre aveuglément votre boss !!
IN FINE, que pense-tu aux vues des dernières pages (réponse des gendarmes et autres protagonistes de cette pseudo affaire), de cette lettre ouverte ?

Et après vous vous permettez de fustiger des gens comme Flo, et d'une façon bien perrave !!

Bref, Pierre ou Robert on bien raison !!

[rsi38Equipe du forum]

Bonsoir Mars.a  ,

vos règlements de comptes et  différents  avec Mr Comtesse dès le
début de ce fil  ne  m'intéressent pas   , je pense que ce qui permettra
de démêler le vrai du faux  est l'obtention  de ce rapport 2010 .

Nous pourrons (si nous l'obtenons)  en analyser le contenu
voilà le sens de ma réponse à Flo et d'autres.

[myrtilleEquipe du forum]

Bonsoir,

Je suis très surprise de la tournure que prend cette "discussion" :
Vous semblez oublier, pour certains, que C Comtesse n'est pas le seul signataire de cette lettre, ils sont cinq à soumettre cette interrogation au Président du CNES.
Alors, cinq à se tromper?
Pour ma part, je me permets de penser qu'ils ont des éléments sérieux qui les ont amenés à rédiger cette lettre.

[Julien.BAdministrateur]

7 pages remplies de messages concernant (pour la plupart) une lettre destinée au CNES dont l'un des signataires (seul porte parole sur ce forum) a dit ne plus vouloir intervenir ici. Il faut croire que nous ne sommes pas assez initiés pour comprendre la vérité qu'il essai de nous véhiculer.

Quoi qu'il en soit, tout cela me paraît disproportionné (la lettre (oserais-je dire inutile ?), ainsi que la tournure de la discussion).

Ce fil ne sera pas fermé, mais j'estime qu'il y a des affaires bien plus importantes à traiter et bien plus valorisantes pour l'ufologie.

Cordialement

[mars.aLégende du forum]

Bonsoir Mars.a  ,

vos règlements de comptes et  différents  avec Mr Comtesse dès le
début de ce fil  ne  m'intéressent pas   , je pense que ce qui permettra
de démêler le vrai du faux  est l'obtention  de ce rapport 2010 .

Nous pourrons (si nous l'obtenons)  en analyser le contenu
voilà le sens de ma réponse à Flo et d'autres.

Hop là...
Esquive sur les questions posées plus haut?
N'assumeriez vous pas les réponses que vous pourriez donner ?

Bref no comment !

[Pierre.BAdministrateur]

Bon,peut on s'il vous plait revenir au sujet de ce thread .

1er avertissement.

[Contenu sponsorisé]