Re: Un cas parfait

[kernel33Equipe du forum]

Voir aussi cet article :
http://francesurveillance.xooit.com/t1732-02-10-2007-12h45-Ain-01-Objet-jaune-noir-et-blanc.htm

Mais voici les justifications du CNES :

http://ihedn-rl-ar14.news.over-blog.com/article-plusieurs-entites-de-la-defense-nationale-interviennent-dans-le-fonctionnement-du-geipan-pour-l-etu-117477064.html

Q : En octobre 2007, dans l'Ain, à Chatillon-sur-Chalaronne se déroule en plein jour et à basse altitude un cas d'observation de PAN, avec plusieurs témoins et une série de clichés. Aucune explication rationnelle ne semble présente. Pouvez-vous nous parler de ce cas et des conclusions des experts ?

R : Ce cas fait partie des centaines de cas non clos qui ont constitué mon "héritage" laissé par mes prédécesseurs, héritage que je m'active à réduire petit à petit. Compte tenu des informations disponibles, l'enquête réalisée conforte l’hypothèse d’un ballon dont le type, l’origine et la provenance restent à déterminer. On note une bonne similitude de forme avec le modèle de ballons créé par le brésilien Tura. Un de ces ballons, récupéré le 21 aout, aurait pu avoir été lâché dans la région le 2 octobre. Mais la couleur, les reflets, et surtout la durée du vol conviennent mieux avec l'hypothèse d'une grappe de petits ballons de foire en mylar, qui aurait échappé à son propriétaire.

En regard de ce qui est décrit ils ont du    au GEIPAN  "Vachement intelligent un ballon en Mylar !"

A votre imagination   

Mais je me demande quand même Où sont les photos ?????

[RégieLégende du forum]

Imaginons qu'une personne vienne ici témoigner de ce cas, qu'est-ce qui serait apportée comme réponse au témoin ?

Je ne suis pas une spécialiste, pour ma part je ne saurai quel avis donné.

[rsi38Equipe du forum]

Bonjour Régie ,

Il manque sur ce rapport les résultats des analyses photos qui ont
quand même leur importance , pourquoi n'apparaissent t'ils pas ?

j'espère que les enquêteurs du Forum vous répondront...

Pour ma part , à titre personnel  j'aurai classé ce phénomène en D
(phénomène aérospatial réellement non identifié ) et non en B.

Le GEIPAN n'a manifestement pas pris en compte la précision , la qualité  et la
cohérence  du récit du témoin no. 1 qui a vu le phénomène au plus près.

Après  à chacun d'estimer  si ces décisions (erreurs ?)  de classification  sont faites
à dessein ou pas ?

[Flo78Equipe du forum]

Bonjour,
à la lecture de la totalité des témoignages on se rend compte que les descriptions varient beaucoup selon les témoins.
Certains parlent de phase statique, d'autres au contraire disent que non.

On remarque aussi que les témoins qui décrivent les caractéristiques les + étranges (phase stationnaire, virage serré, "comportement intelligent",...) sont les témoins les + croyants.

L'idée que le phénomène puisse être de type ballon est évoquée directement par des témoins.

Le seul élément vraiment intriguant selon moi est la taille estimée du phénomène (taille d'un sapin ou d'une maison), mais ce n'est pas si surprenant quand on connait la difficulté que représente une telle estimation et la très grande marge d'erreur de ce type d'estimation.

Perso je n'ai pas grand chose à redire à l'enquête et je ne vois pas qu'est ce que ça pourrait être d'autre.

Cordialement

[InvitéInvité]

... Je ne suis pas une spécialiste, pour ma part je ne saurais quel avis donner ...

Nous n'avons pas à disposition les moyens dont dispose le GEIPAN (police, gendarmerie, etc.).

"Une grappe de ballons festifs en mylar" : possible  ... le nom et l'adresse du malheureux qui a laissé échapper son gagne-pain dans le ciel s'il vous plaît ...

Les photos jointes au procès verbal de gendarmerie ne sont guère exploitables.
Quant aux "détails" des témoignages mis en base de données par le GEIPAN ils valent leur pesant de cacahouètes :

- Trajectoire : ligne droite avec changements de directions ...
- Forme globale : autre forme ...
- Couleur : plusieurs couleurs ou multicolore
...

Bonne journée.

...

[rsi38Equipe du forum]

Bjr Flo78  :

On remarque aussi que les témoins qui décrivent les caractéristiques les + étranges (phase stationnaire, virage serré, "comportement intelligent",...) sont les témoins les + croyants.

Vous pouvez dévelloper les éléments qui vous permettent  cette remarque .  merci.

[HannibalAdministrateur]

Honnêtement je ne pense pas que ce cas soit "le cas parfait" il y en as beaucoup d'autres difficile à déboulonner et celui la est discutable.
Je penche aussi pour les ballons dans le doute...

[Flo78Equipe du forum]

Bonjour RSI, 
selon moi les témoins 1 (informaticien) - 2 (chauffeur) et 7 (carrossier) sont ceux qui rapportent les éléments les + étranges.
Or, j'ai l'impression que leurs propos nous indiquent que ce sont ceux qui envisagent le + l'hypothèses "exotiques".

Témoin 1: 
"engins, objets, escortes, ..."
"avec un changements de cap que je qualifierais de "volontaire" "

Témoin 2: 
Témoin ayant (selon le témoin 3) montré du doigt aux témoins 3/4/5 quelque chose dans le ciel en criant "extraterrestre"

Témoin 7:
"j'ai ensuite vu un article dans le journal sur les ballons brésiliens qui auraient pu correspondre à cette forme, mais je suis formel cela n'a rien à voir. Je ne suis pas capable d'expliquer ce que j'ai vu. Je m'intéresse un peu à tous ces phénomènes bizarres"

Tiennent-ils ce genre de propos justement parce que ce qu'ils ont vu est extraordinaire, peut-être... mais ce qu'ils décrivent n'est pas non plus extrêmement étrange, selon moi.


Et si l'on ne tient compte que des témoignages 3-4-5-6, vous noterez que l'étrangeté est beaucoup plus réduite et que, selon moi, le phénomène décrit colle plutôt bien avec l'hypothèse des ballons.

http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/CHATILLON-SUR-CHALARONNE__01__02.10.2007__T-M_Cm_PV_T_D_P_S_A__2007310920-1399-2007-R.pdf

Il faut bien préciser que le cas est classé B (probablement identifié) et non pas A (parfaitement identifié), donc la porte reste entrouverte.

Cordialement

[quark67Equipe du forum]

Témoin 2: 
Témoin ayant (selon le témoin 3) montré du doigt aux témoins 3/4/5 quelque chose dans le ciel en criant "extraterrestre"

Il ne va pas crier "François Hollande", c'est certain...
Le témoin est-il discrédité car il a prononcé le mot "extraterrestre" ? C'est un peu fort de café.

[Flo78Equipe du forum]

Bjr Flo78  :

On remarque aussi que les témoins qui décrivent les caractéristiques les + étranges (phase stationnaire, virage serré, "comportement intelligent",...) sont les témoins les + croyants.

Vous pouvez dévelloper les éléments qui vous permettent  cette remarque .  merci.

Bonjour Quark,
vous avez du rater ce message de RSI.
Je ne faisais que répondre à sa question, je ne dis pas que les témoins 1-2 et 7 sont discrédités.
Cordialement

[Contenu sponsorisé]