Un OVNI émet un message lumineux dans le Bronx

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Une vidéo qui circule depuis le début de l’année montre un étrange objet émettre une mystérieuse lumière clignotante dans le ciel de New York (Etats-Unis). Et si la plupart des phénomènes ufologiques sont, en général, observés la nuit, celui-ci est intervenu en fin de journée alors que le soleil n’était pas encore couché.


Les faits sont survenus le 3 janvier dernier au-dessus de Van Cortland Park, immense espace vert de 4,6 km², situé dans le quartier du Bronx, à New York.
 

 
La vidéo tournée depuis l’appartement d’un New-Yorkais montre d’abord un énorme faisceau lumineux stagner dans le ciel.
Puis au bout de quelques secondes, la lumière se met à clignoter à des fréquences irrégulières. Comme si le mystérieux objet tentait d’émettre un message.
Voici le témoignage du vidéaste, dont l’identité reste inconnue.
"Je ne suis pas sûr de ce que j’ai filmé, peut être un drone ? C’était là pendant au moins une heure juste avant le coucher de soleil vers 16 heures, je ne me rappelle plus trop de l’heure, le 3 Janvier 2014. C’était dans le ciel jusqu’au crépuscule.
Il a pu rester là-haut pendant plus longtemps, parce je regardais par-dessus mon ordinateur et là il brillait dans ma vitre.
Je n’ai pas filmé tout le temps car je récupère d’un bras cassé et c’était difficile pour moi de tenir la caméra."




Source : http://www.directmatin.fr/insolite/2014-01-31/video-un-ovni-emet-un-message-lumineux-dans-le-bronx-653904

[BoizéclouEquipe du forum]

Bonjour,

http://news.sky.com/story/1190345/bronx-plane-makes-emergency-landing-on-road

Il y a peut-être un rapport, qui sait ?

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Hum je dirais même que tu as bien raison , même endroit , presque la même heure (a 40 m prés) mais pas la même date , vendredi pour la vidéo et samedi pour l'avion.

A mon humble avis une erreur dans la datation de la vidéo .

Inquiétant qu'il y est encore des avions qui se baladent librement dans New York

[BoizéclouEquipe du forum]

J'ai songé moi aussi à une erreur de datation de la part du vidéaste qui a filmé la lumière clignotante (dont on peut raisonnablement supposer après-coup qu'elle émane de l'appareil en détresse). 

Le journaliste de Sky News évoque "a possibly mechanical failure".

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour,

un avion en difficulté ? Ca me semble beaucoup trop long même en admettant qu'on voit le phare d'atterrissage devant l'avion de face.

Vous avez noté que le "phare" semble en rotation lente tantôt de face, tantôt de profil.

A plusieurs moments on voit clairement un feu rouge qui clignote en alternance avec le blanc (A gauche ou en dessous)

Vers la fin pendant un bref moment il y a même un vert.

A la fin également il me semble possible de distinguer la silhouette d'un hélicoptère (feu rouge en l'air à l'arrière)...Le plus probable à mon avis car j'ai entendu récemment qu'il n'est pas rare pour un hélico de la police aux USA de faire 1 h de vol stationnaire au dessus d'un quartier..

Maintenant pourquoi le clignotement ???  Cela n'a pas de sens pour un phare de recherche ...

MB

[BoizéclouEquipe du forum]

Bien.

Accidentellement, ce fil prend la tournure d'un cas d'école très significatif. On n'est jamais assez rigoureux, à ce qu'il semble. Bref.

Lorsque je me risquai à faire le rapport entre l'accident d'avion et la lumière clignotante, cela fut uniquement en raison d'une quasi-concordance de lieu et de temps ; mais je m'étais bien gardé de proposer la nature de ce rapport.

Il faut admettre que cette lumière présente un haut degré d'étrangeté.

Or, le fait que la réaction de sylvain vella ait eu pour effet de conforter mes vues (cf. la prise en compte d'une possible erreur de datation de la vidéo, erreur dont je fus personnellement « coupable » pas plus tard qu'hier sur le fil consacré à « Un cas parfait »), ce fait-là, dis-je, aura tellement insufflé sa force explicative à l'hypothèse d'un signal de détresse lumineux... qu'il aura suffi pour m'autoriser à négliger de préciser que cette hypothèse était à mes yeux de l'ordre du plausible. En fait, j'avais envisagé aussi une explication toute autre, mais que j'ai sans doute jugé inutile d'exprimer en raison de son caractère moins convaincant : à savoir que, concordance spatio-temporelle vidéo/accident ou presque non, l'avion ait été possiblement la victime d'un phénomène lumineux possiblement récurrent (et de noter la grosse éraflure au flanc droit de l'appareil sur la vidéo du reportage de Sky News, vers 0'55'', ainsi que, bien sûr, l'inévitable « possibly mechanical failure »).

Mais il y a encore autre chose : je n'avais visionné que les 30 premières secondes de la vidéo, et je n'ai par conséquent pas remarqué l'alternance rouge-blanc du clignotement. À présent que je me trouve devant le fait accompli, il me faut réviser les options interprétatives.

Donc : soit on est toujours dans le cadre d'une concordance spatio-temporelle vidéo/accident et dans ce cas il est très vraisemblable qu'il s'agisse d'un hélicoptère de police (survolant la zone de l'atterrissage forcé), soit la vidéo a bel et bien été prise la veille de l'accident et dans ce cas l'hypothèse qu'il s'agisse d'un hélicoptère est là aussi très vraisemblable. Quant à la possibilité d'un PAN classable en D, celle-ci n'est pas à exclure ipso facto.

Par prudence, je me permets de le classer momentanément dans la classe... B2.

[BoizéclouEquipe du forum]

Maintenant pourquoi le clignotement ???  Cela n'a pas de sens pour un phare de recherche ...

Sans doute à cause d'un effet d'optique dû aux circonvolutions de l'hélico.

Même si cela n'a rien à voir avec le sujet du fil, la photo du lien suivant achève de me convaincre qu'il s'agissait bien d'un hélico.

http://shepherds-bush.blogspot.fr/2011/12/police-helicopter-over-bush.html

[Sylvain VellaEquipe du forum]

ou une erreur dans la datation de la vidéo , parce que je pense qu'un avion en difficulté en vol plané à cause de difficulté mécanique peut très bien être à l'origine de ces "signaux lumineux" qui serait simplement le résultat d'une succession de manoeuvre pour garder une assiette .
L'avion étant filmé de face .

Je l'indique et le redis , c'est mon avis , si un pilote passe dans le coin il aurait surement de quoi vérifier l'info ou pas .

Sinon l’hélicoptère je n'ai rien contre non plus , mais le lien de boizéclou me convenait pas mal , la coïncidence était justifié  .

[BoizéclouEquipe du forum]

Pour ma part je trouve que la remarque de MichelB est très pertinente :

Ca me semble beaucoup trop long même en admettant qu'on voit le phare d'atterrissage devant l'avion de face.

S'il s'était agi d'un avion filmé de face ce dernier aurait fini par quitter le champ de vision de la caméra au bout de deux ou trois minutes maxi. 

Par ailleurs l'hypothèse de l'hélico n'exclue en rien une possible erreur dans la datation de la vidéo.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

je n'exclue en rien l’hélicoptère , bien au contraire j'apprécie qu'on se remue les méninges  

[Contenu sponsorisé]